Tekil Mesaj gösterimi
  #98  
Alt 09-10-2020, 17:12
Yıldıztozu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Yıldıztozu Yıldıztozu isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 22 Sep 2014
Mesajlar: 4.024
Standart

spartacus´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Spesifik tanım -> form-yapı içindir.
Madde ise, form-yapının muhtevasıdır. materyal demek, ana-kaynak demek.
Bu tanım bana belirsiz görünüyor, sebebi de ''madde olmayan nedir?'' sorusuna cevap verememesi.
Materyalizme göre bir şey ne olursa madde olarak sayılamazdı? Neyi keşfedersek materyalizmi yanlışlamış oluruz?

Madde tanımını o kadar ucu açık bırakıyorsunuz ki ruhları, cinleri bile dışlamayacak bir tanım oluyor.
Yarın cinler keşfedilse materyalizm onu da madde tanımının içine dahil edecek hemen.

spartacus´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Bilim maddeyi tanımlayamadı, 19. yüzyıldan kalma tanımla..
Tanım bir kere yapıldı mı artık değiştirilip güncellenmemeli. Bilim 19. yüzyılda tanımlamış ve bu tanıma uymayan şeylerle karşılaşınca onlara ''madde değildir'' demiş. Yani dürüst yaklaşmış.

Yoksa tanımını güncelleyip dursaydı islamcıların ayetleri güncelleyip durması gibi bir şey olurdu.

2 bin yıl önceki materyalizm tanımlarıyla şimdiki materyalizm tanımları aynı kaldı mı peki?
Eğer tanımlar değişip durduysa bu ikiyüzlü bir yaklaşımdır. Her güncel olayı kendine uydurmaya çalışmaktır.
Alıntı ile Cevapla