Tekil Mesaj gösterimi
  #14  
Alt 16-07-2012, 10:50
Neva - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Neva Neva isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 03 Aug 2010
Mesajlar: 14.705

Başarı Ödülü 

Standart

Aslina bakilirsa, objektif olarak bakildiginda, resim icinde resim var.

Fakat resim icinde, resim oldugunun farkina varilmadigi surece tum taraflar karisik durumdadir.(Topigin konusuna iliskin)

Soyle ki;

Diyanet bastan zaten on kabulludur, boyle bir inanc yok diye bu kisisel olarak bana sasirtici gelmez, zira diyanet kendinden baska, degil inanc hicbir dini kazimaz.

Kaziyor gibi gorunse de(nezaketen) sahnede, hepsinin tahrif edildigini savunur kendi icinde.

Fakat otoritelerin ortaya koydugu islam'in, Kuran'la, yani gokten indigi iddia edilen kitapla hicbir alakasi yoktur, bambaska bir dindir .

Ha, bu Alevileri baglar mi?

Bir kisim islami kabullenmis ve adapte olmus Alevileri elbette baglayabilir. Onlar gercek islam biziz diyebilirler, bircok noktada da bunu kanitlayabilirler.

Bunun disinda kalan Aleviler'i ise, Alevilik bir din degildir diyenleri, bana gore hicbir sekilde baglamaz.

Onlarin ogretisindeki Ali'nin, klasik Ali ile veya klasik tanri anlayisi ile hicbir ilgisi yoktur.

Gerci bugune ulasmis ogretileri, buyuk olcude bozunarak ulasmistir gunumuze. Ama bu onlari yok saymaz.

.

Geneli olmayabilir ama pek cok Alevi,- sakin kendilerine hakaret ettigimi dusunmesinler, ben ateist oldugum icin dilim sivri gelebilir, rahatsiz edebilir, kasiyabilir, ama dogru bildigimi yazarim, hatta rahatsizlik hissederlerse yazmayabilirim de bu bolume hic sorun degil- kendi tarihlerine iliskin Salman Farisi vs.'den oteye gitmemislerdir.

Diger yazar, cizer(yazar, kose yazari vs.) takimindaki Alevi isimler ise, bir miktar iktidar baskisi sebebiyle bildigini yazmaz(ki bu anlasabilir bir durumdur), bir kismi da tribunlerin kalemleri olarak boy gostermektedirler.


Sanirim bu noktada yine is biz ateistlere dusecek objektif bakis penceresinde birseyleri ortaya koymaya yonelik, elestiriye acik sekilde.

800 -1000 vs. yil oncesinin sairlerini, ozanlarini hepimiz severiz, hepsi kendi capinda bir degerdir.

Ancak Alevi arkadaslarin tarihe iliskin gozardi ettigi en onemli nokta sudur;

O donemin sair, ozan vs. degerli insanlari, o donem gazetecesidir veya bugunku ismiyle medyasidir. Iktidarin sesidir veya halkin sesidir.


Bu duzenek tarih boyunca boyle akmistir. Bu kural hic degismez.



Dusunun simdi,
bizler ateist oldugumuz halde, bugun Madimak'ta, Iran'da surda burda vs. olenlerin, iskence gorenlerin vs. unutulmamasi icin bu olaylari elden geldigince gundemde tutuyoruz. Yaziyoruz, ciziyoruz.

Bu yazdiklarimiz atiyorum bir 1000 sene baskalari tarafindan okunsa, bizim Alevi, Musluman, Hristiyan veya Yahudi oldugumuzu dusunmeleri icten bile degildir.

Cunku onlar bizim gercek zihniyetimizi hicbir zaman ogrenemeyeceklerdir ayni cagda yasamadigimiz icin. Her ne kadar ogreti kulaktan kulaga, nesilden nesile aktarilagelse de, tarih ileri dogru aktikca, o ogretiye geleneklerin ve toplumsal etkilesimlerin ilave edilmesi kacinilmazdir. Bunlari elediginizde, ortada birkac kemik ana unsur(en az degismis veya hic degismemis) kalir.

Bugun bu tur cikislar sonucu(dinsel yon), Islam otoriteleri tabiri caizse paniklemis durumdadir.

Zira onlara gore(ic sesleri) afedersiniz bu mok yiyen ateistlerin, dine ve kitaplara iliskin bilmedigi yoktur. Hamambocekleri gibidirler ez ez bitmezler, her dilden, her dinden , her etnisite'den, her mesleki statuden mevcuttur bunlardan..

Bir yandan ateist dunyanin, Kuran'i, islam otoritelerinden daha iyi bilisi ve yorumlayisi(asil celiski, tahrifat vs.) onlara gore ulema takimini cebinden cikarabilmesi, bu da yetmezmis gibi bir de bu Alevilerin cikislari herseyin uzerine tuz biber olmustur.


Alevilik gnostizm'e de, pavlikanizm/pavlosculuk 'a de benzemez. Hic alakasi yoktur.

Alevilerde bir kere kadin dusmanligi yoktur.

Pavlos din tarihindeki aseksuel olan bir karakterdir ve kadini mal/gereksiz unsur yerine koyan akimdandir. Evlilik kurumunu, seksi bile olumlamaz Pavlos. Evlenmek yerine yanarak olmeyi tercih eder.

Musevilerin kitabini yanlis yorumlayip, kopya ettiginden mutevellit, masum kavramini, gunah kavramina cevirir ve lanse eder..

Bu yuzden hristiyan aleminin doktrini olan, her dogan gunahkar dogar (Havva-Adem'den dolayi) maddesi oturtulur.

Kaldi ki hristiyanlikta, zaten bicim degil oz gibi bir felsefe yoktur, aksine sekilcidir, Isa'nin mesihligini tasdik eder ve iman ederseniz, tanridan dogmus olursunuz.

(bu yonuyle klasik islam-Ali inancina yakin olabilir, ancak alevilik din degildir diyenleri kapsamaz bana gore)

Pavlikanizm'i Alevilere yapistirmak herseyden once Aleviler'e hakaret olur. Zira inanclarda veya dinlerde, kadin ve kadina bakis, bir karakter unsur olarak onemli bir belirleyicidir.


Gnostizm'le hic alakasi yoktur.

Alevilerin(alevilik din degildir diyenler icin) ezoterik bir yonu yoktur cunku. Empati yapmak ve insani oldugu gibi kabul etmek, insanlarin arasini bulmak, onlari barisa yoneltmek vs. ezoterizm ise,- ki degildir- o kadar ezoteriktirler yani.

Aklin, bilimsel dusuncenin, objektifligin ve bilginin vs. oldugu yerde buyuk olcude ezoterizm diye birsey yoktur. Karsiligi(aciklanabilirligi) vardir cunku ortalama zekaya sahipseniz.

(Klasik islam -Ali'ciler de olabilir sadece, onlar "batini" kavramini pek severler zira)


Toparlarsak Alevilik, islamin cok disindadir.Oyle zenginlik olacak turden salata sosu filan da degildir.
Alıntı ile Cevapla