Tekil Mesaj gösterimi
  #29  
Alt 14-04-2017, 19:03
kingman29 kingman29 isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Aday Üye
 
Üyelik tarihi: 05 Apr 2017
Mesajlar: 7
Standart

spartacus´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
kingman29, dilersen önce idrak etmeyi ve düşünmeyi öğren. Örnek vereyim;

Bende, tam 300 yıldır çaput bağlanan bir ağaç buldum. Böylece, ağacı bulmuş olmam hurafeleri mi ispatladı? Yazdıklarımı neden anlayamıyorsun? Hiç düşündün mü? Yani bir ağacı bulmak ayrı bir eşydir, o ağacın atıyorum mavi çaput bağalrsanız çocuğunuz erkek olur, etrafında 7 tur atıp, pembe çaput bağlarsanız kız olur, kırmızı kurdale takarsanız ama 3 düğüm atarsanız kanserden kurtulursunuz, rüyanızda ağacı görürseniz, zengin olursunuz.....n

Daha uzatmalı mıyım yoksa anlamanız için yeterli mi?

Karadelik diye ama atfedilmiş mitolojik hurafeler diye bir şey yok, defalardır ifade ediyorum, bunu geçtim ben buna değinmiyorum bile, tümü de farazi, mitoloji olan, karadelikten geçmek, başka evrene çıkmak, yok bilginin kalması, karadeliklerin bilgi toplaması, ahmakların kendisini hologram sanması, ama istismar olarak da karadelik lafzını kullanması vs, yani başka bir şeyden, bir sitismardan, kurgudan söz ediyorum....

ağaç örneğine dönün şimdi, bir ağaç bulmuş olmam o ağaca yüklenmiş masalları, farazileri anlamlı kılar mı?... Genelde dinci ve akıllı tasarımcı insanlarda bu tür algı yarılmaları, aldatmaca, akıl-mantık çöküntüsüne sık rastlanıyor, gerçekten de öyle. Yani ağacı bulmak demek, ağaca atfedilen metafizik hurafelerin doğrulandığı, gözlemlendiği anlamına nasıl gelmezse, evrende, ışığı dahi çekim gücüne hapseden veya o düzeyde madde yoğunluğuna sahip alanlardır ki, ışığı soğuran yapıların olması, kimsenin hurafesini kanıtlamaz.

örneğin bir bardak civa alın, karşıdan ışığı tutun, ne oldu? Geçti mi bu tarafa? Defalarca ifade ettim, plazma yapıların muazzam sıkışması halinde, ışığı geçirmeyecek düzeye erebildiği gibi, muazzam bir çekim-gücüde açığa çıkartacağı, çünkü olabildiğinde yüksek oranda maddenin, yani madde yükünün aşırı yoğun biçimde merkez noktalarda birikebileceği buna bağlı olarak da kütle çekiminin de muazzam yükseleceği ve/veya ışığı soğuracağı yapılardan söz edebiliriz. Böyle yapıları bulmak iş değil, benim ifadelerim sana verdiğim ve tamda o ahmaklık üzerine, ağacı bulduysam bu da benim hurfalerimi kanıtlar ahmaklığı üzerine. kabul sizler bir çok şarlatan yüzünden bu kadar basit şeylerle kendinizi sınırlayıp, inanıyorsunuz, ama sizlerde sağlıklı kıyas yapacak bir akıl-mantık da bulunmuyor mu? Neden kullanmıyorsunuz, sırf duymak istedikleriniz söyleniyor diye sazan oluyorsunuz? neyse benim şu ana kadar anlattıklarımı, ağaç örneği üzerinden de olsa anladın mı?

Karadelik diye ifade edilmiş olsa bile, delik değil onlar, aksine ve tam tersine dolgu olarak düşünülebilir(yüksek oranlı maddenin bir araya toplanması, delik değil). haliyle çekim gücüne kapılan her cisim, her plazma, gaz, enerji salınımıyla yönsüz(gözlemcinin bakış açısına göre değişir) dönmekte olan merkez noktaya doğru çekilecektir. Bu halde bir gözlemci, bu durumu gözlemlerse, gözlem yapabilmesi için, olay ufkundan kendisine doğru ışık algılamalıdır, ışığın algılandığı koşullarda gördüğü, dönerek merkeze doğru çekilen maddelerin yansıttığı HALKA olacaktır, ama bu özünde kara-topağın gözlemi değil, dışında oluşturduğu etkiye(*)->dairdir.

http://www.bilim.org/stephen-hawking...e-bir-sey-yok/

Hawking, olay ufkunun yerine "görünür(*) ufuk" olarak nitelediği kara deliğin çekirdeğinden çok uzaklarda ışık ışınlarını askıda tutan/beklemeye alan yeni bir kavram olduğunu iddia ediyor.

bilime tıkıştırılmış modern mitolojiden tamamen uzaklaştığı söylenemese dahi, bu da bir gelişme.

Hasılı, bir ağaç bulmanız, o ağacın metafizik güçleri olduğu anlanına gelmez, bir karadelik bulmanız da, ona atfedilen metafizik, mitolojik efsaneleri doğrulamış olmaz. Şimdi, eğer sen, şu ana kadar yapılmış onca hurafe, kurguyu, karadeliğin bulunması olarak işlemeye devam edeceksen, bu gerçekten anlamsız, zırvalık olur... Bu tarz ahmaklaştıran yöntemlerden artık kurtulun, ağaç bulmanız nasıl ki o ağaca atfedilmiş hurafeleri doğrulamazsa, şu başlıkta ikide bir şu kişi karadelik buldu demenizde, ona atfettiğiniz hurafeleri doğrulamaz, kısaca boş konuşmanın anlamı yok.

hayır gökkuşağı altından geçilirse, cinsiyet değiştirirsin iddiasına inanıyorum diyorsan ve bir gökkuşağı görüp, tespit etmiş olman, bu iddianın kanıtı oluyorsa, size kolay gelsin, zira başlıkta son cevapların sadece bu türden safsataya dayanıyor.
Senin zihniyetin ile , Galileo'yu asmak isteyen zihniyet arasında bir fark göremiyorum.Bilime müdahale edebilme yetkisini nerden aldınız çok merak ediyorum.Bilim , eskiden İncil'de yazanlarla ters düştüğü için büyük baskı altındaydı.Şu an sizin yaptığınız da , ateistik ideolojiniz doğrultusunda bilime engel olma çabasından başka bişey değil.

Çaput bağlamayı örnek göstererek , kendinizi kurtaramazsınız.Holografik evren prensibi tamamen bilimsel bir çalışmanın ürünüdür.Çaput bağlama ise hiçbir dayanağı olmayan bir inançtır.Ahmak , Aptal diye hakaret ettiğiniz Leonard Susskind ve Stephen Hawking gibi bilim adamları , dünyanın yaşayan en önemli 2 bilim adamıdır.Sen bu holografik Evren teorisine karşı bilimsel bir arguman ortaya koyamıyorsan , söylediklerinin hiçbir değeri yoktur.Kimse seni ciddiye almaz.Bilim dünyasında işler bu şekilde yürür.Hatta gerekçesiz ve saçma karşı duruşlar , bilim adamının kariyerini dahi çöpe atabilir.O yüzden bilim adamları ellerine bilimsel bir silah almadan , saldırı yapamazlar.Yoksa Don Kişottan farkları kalmaz ve bilim dünyasının alay konusu olurlar.İşte bu yüzden Stephen Hawking , bir bilimsel konferansta , Holografik Evren prensibine karşı çıkarak hata yaptım demiştir.Kabul ettiğini ilan etmiştir.

Ayrıca Hawking'in Karadelik ışıması olarak bilinen teorisi , olay ufkunun varlığını inkar etmez.Aksine olay ufkunun varlığına bina edilmiş bir teoridir.Hawking der ki , uzay boşluğunun her noktasında madde-antimadde çiftleri oluşuyorsa , karadeliğin yakınında , olay ufkunun dibinde oluşacak madde-antimadde çiftlerinden madde , uzaya kaçıp , antimadde karadeliğin içine düşer.Antimadde karadeliğin içerisindeki madde ile birleşerek yok olur ve kendisiyle birlikte bir madde parçacığını yok eder.Bu nedenle karadelikler sürekli kütle kaybeder.Aynı zamanda uzaya kaçan madde ise ışıma olarak görünür.Sonuçta karadelikler sürekli olarak bir ışıma yayar ve kütle kaybeder.Ancak bu ışıma çok hafiftir.Kütle kaybı da çok yavaştır.İşte Hawking'in teorisi budur.

Hawking daha sonraları Leonard Susskind'le girdiği enformasyon paradoksu tartışmasında kaybeden taraf olduğunu kabul etmiş ve bir konferansta Susskind'in haklı olduğunu söylemiştir.Şu sıralar da dünyaya Holografik Evren prensibini izah etmekle meşguldur.

Şimdi bu Fizik Biliminin yaşayan 2 efsanesinin ortaya koyduğu bir bilimsel teoriyi nasıl olur da çaput bağlamayla özdeşleştirmeye kalkarsın.Bilime kafa mı tutuyosun , ne yapmaya çalıştığını anlamak mümkün değil.

100 yıl önce Einstein , uzay ve zamanın bükülmesinden bahsettiğinde , senin zihniyetinde biri saçmalık olarak görebilirdi.Ancak bilim adamları teleskoplarını alıp Afrika'ya gidip , güneş tutulması sırasında , güneşin etrafındaki yıldızları fotoğraflama yarışına girdi ve Einstein'ın haklı olduğu kanıtlandı.Einstein teorisini ortaya koyarken ispatlı şekilde mi ortaya koydu?Zaten teorisini başka bilim adamları ispatladı.O sadece teoriyi ortaya koydu.

Sizin idealizm kabuslarınız bilimsel ilerlemenin önüne geçemez.Einstein bile zamanında kuantum dolanıklığının bilimdışı hurafe olduğunu söylemiş.Bilimde böyle sihir gibi, büyü gibi şeylerinin yeri olmadığını söylemişti.Birbirinden uzak iki madde parçacığının birbirleriyle telepatik bağ kuramıyacaklarını söylemişti.Ancak dolanıklığın ispatını sağlayacak teknolojiye ancak 1982 yılında ulaşabildik.Einstein'ın ömrü Aspect deneyini görmeye yetmedi.Aspect deneyinden sonra da , hiçbir bilim adamı ben Kuantum Fiziğine karşıyım diyemedi.Herkes kabul etmek zorunda kaldı.

Mesela Doktor Fred Alan Wolf gibi bir kuantumcu , idealizmi doruk noktasına çıkarmakta.Hatta tasavvuftan ve Mevlana'dan bahsetmekten bile çekinmiyor.Yaşanan bilimsel gelişmeler idealizme paralel gidiyor diye , bilime kafa tutacak haliniz yok.İdealizm karşıtı , maddeci bir evren anlayışının öngördüğü , maddeden ötede hiçbirşey olmadığı iddiası , çoktan çökmüş durumdadır.Dİğer boyutların varlığı tartışılmaktan çıkmış , varlığına kesin gözüyle bakılmaktadır.Ancak siz vakit ayırıp araştırma yapmıyosanız.Ne gibi bilimsel gelişmeler veya ne gibi ispatlar neticesinde bilimin geliştiğini göremiyorsanız bu sizin beceriksizliğiniz veya eksikliğiniz.Neyin bilimsel gerçek , neyin teori olduğunu ayırt edemiyecek derecede , bilimsel ilerlemelerden geri kalmış durumda iseniz size tavsiyem biraz okuyun araştırın ve kendinizi geliştirin.Çaput ve holografik evren arasındaki farkı belki o zaman kavrayabilirsiniz.
Alıntı ile Cevapla