spartacus´isimli üyeden Alıntı
Ah Fabula, o kadar basit örneği anlayamadın mı? Orada esas alınan evren değil, devinimle açığa çıkan form-yapıların, benzerliği olasılığı! 
Sonra bak, bir şeyleri eleştireceksen, önce kendin teolojik anlayışı aşmış olmalısın.
Ne demek evren'i yoğuran kim . Hareket için illa birilerinin olması, yoğurması mı gerekiyor?
Çeşitli biçimlerin oluşmasını esas aldığım örneğimde, yoğur mak diye bir fiil kullandığımı hatırlamıyorum.
Demek ki sen hala KİM noktası yani tanrı şartlanmışlığına takılıp kalmışsın.
Peki okyanusları kim dalgalandırıyor Fabula(sana göre). Dalgalanan okyanus dersem, kim dalgalandırıyor diye mi soracaktın veya ben dalganan okyanus dediğimde kastımı dalgalandırılan okyanus olarak mı anlayacaktın. Birde sanırım, hamur dendiğinde sen ekmek hamuru anlıyorsun, form-yapılar namına dile getirdiğim haliyle, devinen(hareketli) muhteva=>h.a.m.u.r.d.u.r(çünkü muhteva devinim halindedir-hareket hali). Birileri olmasa, oknayus da dalgalar olmaz mı, illa birileri mi dalgalandırmalı. neyse umarım "teolojik şartlanmışlık" derken, ne demek istediğimi ifade edebilmişimdir |
Sevgili Spartaküs herkes biribirini yanlış anlıyor artık.. o yazında ne yazdıysan katılıyorum ama hamur örneğine katılmam , hamur insanın eliyle örneklendirilebir.
Şu şekilde örnek verebilirdin mesela , doğal deviniim
