Tekil Mesaj gösterimi
  #1  
Alt 25-12-2013, 03:17
postalmarx postalmarx isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 28 Nov 2013
Mesajlar: 957
Standart Atatürkçülerin gizli İslam emperyalizmi?

PKK terörüne ve her türlü teröre ve şiddete karşı olan biriyim yanlış anlaşılmasın, burada sadece bir zihniyeti analiz edelim istiyorum. Bazı şeylerde bir ikiyüzlülük var gibi geliyor bana.

Laik Atatürkçü insanların Kürt milliyetçiliğine hatta Kürt kimliğinin herhangi bir ifadesine bile karşı olan tahammülsüzlüğünü düşünelim.

Bu laik Türkçü Atatürkçü insanlar "bağımsızlık" ve "milliyetçilik" ve "milli onur" gibi kavramları çok önemseyip bunların marşlarını şiirlerini destanlaştırılmış kitaplarını habire tüketen insanlar olarak nasıl oluyor da peki Fransız Devrimi sonrası gayet normal birşey haline gelmiş olan bu kavramlar ve bunların sonucu olarak bugün imparatorluklar çökmüş olup 190 küsür tane milli devletin varolmasına rağmen Kürtlerin bazılarında bu tarz milliyetçi idealleri olabileceğini dahi kabul etmek istemiyorlar ve büyük şiddet gösteriyorlar?

Burada psikolojik bir açıklama bulmak zorundayız.

Türklerin eski İslam imparatorluğu yani Osmanlı, son döneminde bu milliyetçi ayaklanmalarla oldukça küçülmüştü. Birinci Dünya Savaşından önce Balkanlar ayaklanmıştı. Savaş sırasında da Araplar ayaklandı. Hepsi kendi ulus devletlerini istiyorlardı ve muvaffak oldular.

Velhasıl bu sırada Ermenilerin ve Kürtlerin ayaklanmaları bastırıldı ve imparatorluk daha fazla küçülmeden kaldı. Ve her ne kadar Ermeniler kadın çoluk çocuk yokedildiyse de Kürtlerin ayaklanma ihtimali hep durdu ve keza bu ayaklanma 80lerde tekrar başladı. Bu ayaklanmanın yayılmaması için, meşru sayılmaması için çok şiddetli tepkiler verildi, sadece askeri olarak değil aynı zamanda fikir bazında da. Kürtlerin sadece milli duyguları olabileceği değil yeri gelince Kürt dili ve kimliğinin varlığı bile inkar edilebildi.

Burada sorulması gereken şey bu toprak büyütme olayı en başta bir cihat olayı olarak başlamışken ve sonradan laik Atatürk zamanında ümmetçilik yerine milliyetçilik benimsenmişken niye bu hesapta Laik insanlar hala bir imparatorluk olarak ve bir İslam imparatorluğu bakiyesi olarak kalmak istedi ve teba halklar içindeki milliyetçi fikirlere büyük şiddetle karşılık verdi?

Mesela ne diye bu çağdaş insanlar Kanada'lıların ayrılmak isteyen Quebec eyaletinde yaptığı gibi uygarca referandum yapıp oturup bu işleri konuşmaya yanaşmadılar?

Buradan çıkan sonuç bence şudur: Atatürkçüler ne laiktir ne de milliyetçidir. Osmanlı İslam emperyalistiydi ve Atatürkçüler hem cihatçı yayılmacılığı hem de çok ulusluluğu sözde reddetmelerine rağmen hiç de farklı bir zihniyete sahip değiller ki imparatorluk daha ufalmasın diye 100 sene önce nasıl tepki veriliyorsa bugün bile aynı tepkiler veriliyor.

Bu duygusal tepkinin sebebi nedir? Bu toprak ve harita fetişinin sebebi nedir? "Allahın dini tüm dünyaya hakim olacak" ideali değilse nedir?

Fikirleriniz?
Alıntı ile Cevapla