Tekil Mesaj gösterimi
  #42  
Alt 25-12-2013, 04:17
evrensel-insan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
evrensel-insan evrensel-insan isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 08 Mar 2008
Bulunduğu yer: Londra
Mesajlar: 22.832
evrensel-insan - MSN üzeri Mesaj gönder
Standart

Uriel´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hristiyanlık veya budizm veya uzak doğu dinleriyle batılı olunabilinir ateist bir toplum yaratmak çok önemli değil. Önemli olan dinin temel insan hakları kurallarıyla çatışmaya girip girmemesi.
Peki burada tersten bakinca SSCB'nin din politikasini ve baskisini nasil degerlendiriyorsun? Dinin ustune zorla iktidar olarak gitmek, batililasmaya dahil mi?

Batıda laiklik pek çok ülkede yoktur hatta laikliğe bile ihtiyaç yok. Mevcut dinler mevcut demokrasiyi yıkma gibi bir düşünce yok. Bugünkü almanyada hristiyan demokatların oylarının %30 ateistlere aittir.

Cumhuriyetin kurucularının en büyük hatası tek tiplilik oldu. Tek millet tek din tek mezhep. Anadolunun kozmopolit yapısı bozuldu. Bu türkiyede islamı dahada güçlendirdi.

Diyanetin kuruluş amacı dinde reformdu. Göremedikleri islamın politik yapısıydı. İslam reform edilemezdi. İslami reform iflas etti. Hristiyanlığın felsefi yapısıyla islam çok farklıydı.
Farkini kisa ve oz maddeler halinde aciklar misin?

Cumhuriyetin kurucu kadrolarında islam ve demokrasinin bir arada olamayacağını savununlar vardı haklılardı. İslamla cuhruriyetin bir arada yürüyemeyeceğini iyi biliyorlardı. Cumhuriyet ve demokrasi kavramları batının ürünüydü.
Tamam da milli bir devlette din inanc ve uygulama olarak yasayamaz mi?

Kültürek roformlara girişti cumhuriyet latin harfleri vb. gibi ama islamdan kurtulamadıkları için hiç bir faydası olmadı.

Marx ın en büyük hatası dini direk olarak karşısına almak oldu. Demokrasi dinle çatışmaya girmedi.

Sosyalizm yanlış tarafı bireysel düşünce özgürlüğünü kısıtladı. Bundan dolayı batıda sosyalizm çöktü.

Günümüz çağdaş toplumunu batı kültürü oluşturuyor.
Yalniz unutma ki emperyalist zihniyetin her turlu cikari adinamikroayrimciligi kutuplari destekleyip biri birlerini yok etmelerini saglamasi kisaca iki yuzlulugu de bati kulturu.

Sorun biat kültürü değil ateist olupta çeşitli siyasi doğmalara biat edip ondan çıkamayan insanlar var. Biat kültürü yok edilemez.

İslam 1400 yıldır özünü iyi korudu reform etmeye çalışanlar oldu ama hepsi başarısız oldu. İslam sadece din değil devlet rejimi. En büyük sorun bu.
Dedigim gibi sadece inanc ve uygulama olarak kalsa. Bugun dunyanin cesitli ulkelerinde yasayan muslumanlari dusun. Bu ulkelerde din devleti yok.

Kisaca "islam ancak din devletinde ve din kanunlari ile mumkundur" mu demek istiyorsun?

Peki dunyada bunun disinda kalan milyonlarca musluman ne olacak?

Ya da senin dedigin ARAP ISLAMI hic anadolu'da yasama gecti mi?

Evrensel-Insan - Yapılandırmacı Epistemoloji/Bilişsel Bilim/Qua Felsefesi/Serbest Düşünce/Devrimci Sorgulama/Zihinsel Devrim - Evrensel-Insan Zihniyeti
Alıntı ile Cevapla