Neva´isimli üyeden Alıntı
Konuya dair benim size karsi sundugum fikir, harekeleme nedir, ne degildir gibi birsey degil ki!?? Siz harekeleme vaazi verdiginiz birine bu sorulari yoneltirsiniz. Medreseegitiminde filan ise yarar.
Size sorulan soruyu ve sunulan karsi fikri anladiniz mi siz oncelikle?
Arapca'yi bilmeniz veya bilmemeniz bizi ilgilendirmiyor ki!?. Kaldi ki ben size boyle birsey sormadim.
Size yukarda sordugum soruda , kitaptan bize, bir organ olarak dil ve lisan(language) anlaminda dil kelimesini yazar misiniz dedim. Ustelik Arapca yazin filan da demedim.
|
İyide harekelemeyi,lisandan ve dil hareketinden ayrı bir şey zannettiğinizi sorunuz açıkça ortaya koymaktaydı zaten.Bu durumda harekenin hareket anlamına geldiğini yazmam gerekli oldu.Yine ana başlık yazısını tam okumamış olduğunuzu gösteren bir durum.Tam okusanız harekenin ne olduğunu birazcık anlamış olurdunuz.Yada verilen linkten ayeti biraz inceleniz yine anlardınız.Kolaycılık bu sektörde iyiye işaret değildir.
Neva´isimli üyeden Alıntı
Bana kitaptan bir organ olarak dil ile lisan anlamindaki dil'in karsiligini yazar misiniz?
Dil hareketi baska seydir, sizin iddianiz olan " Kuran harekenmesini istiyor "seklinde iddia ayri birseydir.
Yok illa iddia ediyorsaniz sayet, Muhammed'in yasadigi donemde kac dil'i veya lehceyi bildigini listeleyin bize.
|
Arapça yazdım çünkü hareket/hareke kelimesi Arapça kökenlidir.Ve dil hareketiyle ilgilidir.
Neva´isimli üyeden Alıntı
Ayrica verdiginiz ayetin daha gerisinden alip okursaniz, harekelemeden filan bahsetmedigini de pekala goreceksiniz.
Her mesajinizda, sorularla karsi karsiya kaldiginizda, baslik mesajini okur musunuz veya dikkatli okurmusunuz vs. demenize gerek yok. Biz yazdiginizi okuyoruz zaten.
|
Ayetin öncesinede sonrasınada baktığımızda sonuç değişmiyor;ayet her halükarda dil hareketinden bahsediyor.
La-Lisaneke dil hareketi anlamına gelmez diyorsan,hangi anlama geldiğini buyur söyle o zaman.