Evren’in Bir Başlangıcı Var mı

[ilahimasal]

spartacus´isimli üyeden Alıntı

----------------------------------
Evreni salt sıcaklık, soğukluk noktasına indirgemek, ama buradan da evrenin yok olacağı yönlü ifadeler, evren ifadesinin kapsamını darlaştıran, maddeyi yok sayan ifadeler. Şu bitecek, tükenecek vb... Oysa her iki durum açısından, yani soğuma, ısınma, aynı evrende, aynı anda gözlemlenebiliyor, kaynayan su gibi. Bir noktada yıldızlar sönerken, bir başka nokta da yenisi oluşuyor... Ne sönen noktalar sonsuza kadar sönük, ne de sıcak noktalar sonsuza kadar sıcak ve ne yoğunluk ne de yapı, sabit olmuyor, bu bir devinim. öyle bir devinim ki, eşiklere gelindiğinde, 1, sadece 1 noktadaki kıvılcım dahi, asimetrik süreci başlatabiliyor, ilişki, etkileşim sonlanmıyor, daha spesifik ifadeyle, geçici dengeler dahilinde deviniyor.

Sevgili spartaküs
Evren yok olacak diyen ,Püf olacak diyenlerin püf oldugu durumunuda ortaya koymaları gerekir. O ne kutumu? Görünmezlik pelerini mi ? Ben görmeyince YOK MU?

Ne yani ,bohçalayıp çıktıgı dedikleri üfürmeye geri konulacak ise o kutuyu nereye koyacaklar.

Tükenecek kelimesi olsa olsa bir ifade şekli olur. Ifadesindeki kastı neyse onu bilmek ne mümkün.
Evdeki ekmekte tükeniyor
Odunluktaki odunda
Cepteki parada.

Şu üstteki söylediklerim tükendide yokmu oldu ? Hayır.

Ekmek migdeye oradan .......
Odun yanarak .....
Para harcanarak.....

Tükenecekten çıkarttıkları YOK olmaksa aklı başında olan kimse buna itibar etmez.
Bende etmem.

Hidrojen tükenecekse tükenir. Senin dedigin gibi helyum olur.

Benim bu konudaki merakım. O madde parcacıkları degil. O madde parcacıkları neden altın olmuyorda hidrojen oluyordur?
Oluyorsa oluyor ,kardeşim ne kurcalıyorsun , Ne gerek var, Salla gitsin, Allah bilir , başkada sorma , bize ne yaaaa. Diyenlere itibar da edememki

Hidrojen oluşmadan altın oluşmuyorsa ki ben yanlışta anlıyor olabilirim. Proton elektron ilişkisi hidrojen olmadan altın vs olmuyor. Neden hemen hidrojen?


Bak mesela buni sormam birilerine mistik geliyor ama değil.
Mistik hava yaratsam hikaye yazar yazdığım hikayeye taban yaratıp çıkar elde ederim.

Senin bu konularla alakalı birikiminde ortada neden senle tartışmaya yada didişmeye giriyimki. Sadece sorarım.

Sorumin cevabında ifadelere degil örneklere değil . Bilim ile uyuşmasına bakarım.

Birilerinin kalıp dedigine girmediğim içinde kalıbın dışına çıkmak için sorarda sorarım

Bin kişi bu konuda fikir bilgi ortaya koyabilir. Hepsinin içindede ufkunu açacak düşünceler olabilir. Neden red edeyim.

Bu dinci de olabilir. Hayal kuran biride.

Hani sen diyorsun ve imza yapmışsın ya !
"
Sersemler akıllıların 7 yılda cevaplandıramayacağı soruları 1 günde sorarlar."

Ben sersemim
Degil 7 yıl ömrüm boyunca cevaplandıramayacağı soruları 1 saate sorarım. Sorarım ben. Kimse tutamaz.

Bırakın sorsunlar. Cevaplandıramayacağına dair delili sersemliği mi ? Kim demis bunu ? Dayanagı neymiş.

Ha o cümlenin felsefesi bu , bilmem neyi şu denebilir. Desin dursunlar yine sorarım yine sorarım.

Birileri gülüp kopma kalıbından çıkıp soruda sormalı.
Düşünceside , fikride bilgiside sersemce bile olsa ortaya koyup gerekiyorsa sormalı.

[Enketum]

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı

Bak mesela buni sormam birilerine mistik geliyor ama değil.
Mistik hava yaratsam hikaye yazar yazdığım hikayeye taban yaratıp çıkar elde ederim.
.......................

Birileri gülüp kopma kalıbından çıkıp soruda sormalı.
Düşünceside , fikride bilgiside sersemce bile olsa ortaya koyup gerekiyorsa sormalı.

Sayin Ilahimasal,

Size mistik diyen ben degilim. Sn. Spartakus'ten alinti yaparak yazdigim yazida iki ayri paragraf var. Birincisi guldugum bolum ki: Spartakus'un yanlis anlama engelleme amacli mizahi buna neden olan. Ikinci paragraf (konu farkli oldugundan paragraf basindan basladim) benim merakimi mucip bir soruyu genele yoneltmek amacli sorulmustu, tam da kopmadan ciktigim donemde.

(paragraf basi)- Biraz inorganik-organik kimyadan, biraz fizik, biraz da biyolojiden anlarim. Simya bildigim bir konu degil, o nedenle altin konusunda bir sey soyleyemeyecegim. Hidrojen ise: en basit element, atom numarasi "1" o nedenle, bir proton + bir elektron iste alti ustu. Elde serbest proton ve elektronlar gezinirken ve bunlarin da bag yapma yetenekleri varken olusturacaklari en yakin ve basit element hidrojen olacaktir basitce.

Saygiyla...

[Şüpheci Dinsiz]

Sevgili Enketum,

Enketum´isimli üyeden Alıntı

Aradim, ama bulamadim konular icinde. (Kirinti-kirpinti kadar bile olsa) Mistik dusunce kalipli bir beyin ogrenme ile bu kalibin disina tamamen cikmayi basarabilir mi? Tartisilmissa daha onceden donup okuyayim, yoksa eger yetkim var ise yeni baslik acmayi deneyeyim.

Elbette -tıpkı tüm üyeler gibi- sizin de konu açma yetkiniz var. İlginç bir konu, mutlaka katkı sağlarım.

Sevgiler

[spartacus]

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı

Hidrojen oluşmadan altın oluşmuyorsa ki ben yanlışta anlıyor olabilirim. Proton elektron ilişkisi hidrojen olmadan altın vs olmuyor. Neden hemen hidrojen?

İlkel denebilir, basit denebilir.

Aslında, elektronla, proton, kayda değer bir biçimde serbest dolaşabiliyorsa, nükleer reaksiyonlar açısından, bu düşük yoğunluklu bir plazma deryası olduğunu gösteriyor.

Ortam etkileşimi, 1 protonla, 1 elektronun bağ kurmasını sağlayacak kadar gevşek, ama 1 protonun, komşu protonla, hatta elektronuyla birlikte bağ kurmasını sağlacak kadar da sıkı değil. Daha sıkısı, daha fazla atomu birleşmeye zorluyor, yoğunluk arttıkça, ortam bileşenleri arasındaki ilişkiler sıklaşıyor, çetrefilleşiyor, agresifleşiyor...

Burada bir yığın çelişkili süreçler var. Diyalektik bir ortam... Merkez bir yandan yoğunlaşırken bir yandan da yüksek basınçlar oluşuyor, ilişkiler ağı, basınç, ısı değişimleri, yoğunluk merkezi hem çekiyor, hem de basınçla dışarı fırlatıyor, içten içe, uçtan, uca çatışmalar... Yoğunluk arttıkça, hafif elementler dönüşüyor, ilişki ağında çatışmalar, sürtüşmeler, elektron akışları, muazzam iş-enerji, büyük yapılar, ağır elementler oluşuyor, ortam cehennem gibi... Yeni yapılar, daha bir agresifleşen, esnekliğini kaybeden, salınım yapamaz hale gelen, bu halde geldikçe basın. potansiyel, enerji birikimi artan.... artık dönüşümlerin yerini çözülümün aldığı eşiğe değin, çelişkiyle sürüyor. tabi, insan ömrüyle düşünülmemeli.

Öyleki, ortam da, 5 A oluşuyor olsun. 5 A oluşumu ortamı da değiştiriyor, artık ilişki ağları değişiyor, bu çatışma ortam, 5 A'nın da katılımıyla, daha agresif boyuta taşınıyor, B'ler oluşuyor, B lerde dahil olunca ortam daha bir agresifleşiyor, ısınıyor, basınç artıyor vs. C'ler, D'ler, E'ler derken, hem birim alanda çekim gücü etkisi açısından madde miktarı yoğunlaşıyor, yoğunlaştıkça ilişkiler ağı daralıyor,,, hem de böyle iç, içe, asimetrik çelişkili süreçler yaşanıyor. Hasılı çeşitli yapıların, daha büyük yapıların oluşumu, dönüşümleri gerçekleşiyor, neresinden bakarsak bakalım, merkez çökmeye doğruyu yol alıyor... Zaten burada da diyalektik geçerli, çelişki varsa hareket, ilişki, değişim var, bu bir formu bir süre kalıcı kılıyorsa, aynı zamanda dağılmasına da yol açıyor...

Bugün sık, sık şu sözleri duyarız, Bilim insanları neden Big bang'i tercih ediyor sorusunun yanıtı, gözlemlediğimiz evreni daha iyi anlatan bir yaklaşımın olmadığı için denir. Oysa bu gerçek değildir, cevap da değildir. Popüler bilim, politik, ekonomik sebepler, kariyer vs çıkarlar, stotüko, hazır kaynak vs etkili.

Örneğin sömülasyonlarla da defalarca kez sınanmış ve doğrulanmış, gözlemlenen evreni izah etmekte ve uyum içinde olan teori Plazma Evren Teorisidir.
Aşağıya bir kaynak ekliyorum, yanlış hatırlamıyorsam, 70-80 milyar yıllık yapıların da bahsi geçtiği bir kaynak...