Taylan, acaba
Dawkins evrimin sürekliliği hakkında ne düşünüyor?
Dawkins'e göre biz insanlar ve maymunlar ortak bir atadan geldik. Ve yine biz insanlar son olarak 6 milyon yıl önce maymun türlerinden şempanzenin ortak atadan ayrıldık. Bu son ortak atamız,
Dawkins'in evrim haritasına göre ilk ortak atadan sonraki 3.'südür. Fakat bu son ortak atamızdan 6 milyon yıl sonra biz insanların morfolojik yapısı değişti ve bugünkü Homo Sapiens halini aldı.
Tam bu noktada imdadımıza
Dawkins'in
"The New Yorker Festival 2011"de taraflı, tarafsız herkes tarafından merak edilen
"Richard Dawkins: Who Was the First Human?" sorusuna verdiği yanıt yetişiyor:
O zaman aklımıza Yaratılıçılar tarafından dile getirilen şu soru geliyor: Biz 6 milyon yıl sonra şimdiki insan olduğumuza göre, evrimdeki süreklilik ilkesine göre aynı yaratılışın devam etmesi gerekmiyor muydu?
Örneğin,
Dawkins, bu videonun 2:32 dakikasında
"...Two hundred and eighty-five (285) million great grandfather was a fish... (285 milyon yıl önce büyükbabamız balık idi)" diyor. Bu durumda bizim hala balıktan ve daha ilerde, ortak atamızdan insan olarak yaratılmamız devam etmesi gerekmiyor muydu? Yoksa, biz balıkları yemekle bu yaratılışın önüne mi geçmiş oluyoruz?
Dawkins bu konuda ne düşünüyor? Çünkü evrim teorisindeki bu nokta, Yaratılışçılar'ın karşı tarafın kandırdıkları konu oluyor.