"Leke" konusunda tartışmaya girmeye gerek yok. "Leke" konusunda şunları söylemek istiyorum ve umarım bu söylediklerim "leke" tartışmasını kapatır.
Benim rahatsızlığum şu:
Videodaki iddilar belirli tarihi bilgileri temel almakta.
(burda sorun yok tabiki!)
Fakat, bu tarihi bilgilerin bir kısmının doğruluğu-yanlışlığı net olarak belli değil. (mesela şeytan taşlama. Şeytan taşlama hangi kabilelerde vardı, bütün kabilelerde varmıydı, varlığına dair tarihten kalma ne tür somut belgeler mevcut, gibi...)
Bunun yanısıra kimi tarihi bilgiler ise tamamen yanlış. (mesela sargonun resmi koyulmuş, ahanda bu el-ilahtır denilmiş, gibi...)
Şimdi "Timsah" adlı karakter kimisi yanlış, kimisi gerçekmi-değilmi belli olmayan bilgiler ile ciddi bir video hazırlamış. Videonun sonuna hazırlayan timsahtır notunu koymuş,
fakat bu notundan sonra ayriyetten videonun sonuna "turandursun.com" adresini yazmış.
Haydaaaa,
Şimdi video Timsah'ın bir çalışması mı yoksa td sitesinin bir çalışması mı?
Yoksa Timsah takma adlı birey videonun sonuna "td" sitesini koyarken "td" sitesinin sorumlularından izin mi aldı?
Öyle izin alıpta koyma gibi bir durum varsa eğer turandursun sitesi sorumlarının samimiyetine inanarak söylüyorum, td sitesi sorumluları bence böyle durumlara izin vermesinler ya da vereceklerse videoyu dna sarmalına kadar incelesinler.
Şimdi siteyi tanımayan ya da siteden haberdar olupta siteye hiç bakmayan biri bu videoyu izlese ve önceki yorumumda saydığım hataları görse, adam kendi kendine demez mi, "
peh bu mu t.d sitesi? sanal alemde dolanan ve hiç araştırılmamış bilgilerle islama dair ciddi bir sunuda bulunduklarını sanıyorlar. İyiki siteye bakıp, sitenin içeriğini araştırıp/okuyup zaman harcamamışım" diye?
Buna benzer durumlar olmasın diye "siteyi lekeliyor" demiş bulunmaktayım. Bence bunu uzatmanın manası yok.
Sayın Saroz,
Hakkımdaki iyi niyetli düşünceleriniz için teşekkürler. Yanılmadığınızı, yani siteyi lekeli bulmadığımı, siteyi sevdiğimi ve dostça uyarmaya çalıştığımı belirtmek isterim.
Sayın Uyar,
Asıl ben teşekkür ederim ilginiz için.
Sayın Alchindus,
Saroz takma adlı üye bir video paylaşmış ve videoyu beğendiğini belirtmiş. Vrael takma adındaki ben ise paylaşılan videodaki belirli hataları-eksikleri belirtmişim. Siz ise anladığım kadarı ile Saroz'a "neden 'bilmiyordum bende öğrenmiş oldum' şeklinde bir yorumda-belirtide bulunmuyorsun" anlamında soru sormuşsunuz.
Ayriyetten,
Ortada "kirlenme" diye tesmiye olunan bir amel var değil mi!
O sözün muhatabı kim ola!
|
Demişsiniz.
Öncelikle başlığı açan Saroz olduğu için "pardon videoyu paylaştım fakat videoda yanlışlar olduğunu bilmiyordum" sözünü söylemek, evet Saroz'a düşüyor, fakat bunu yazsada yazmasada birşey değişmeyecek firkimce.
Neden değişmeyeceğinide açıklamak gerekir ise;
Başlığı açan açtı, izleyen izledi ve başlıktaki videonu hatalarını gösteren gösterdi. Yorumlarıyla birlikte başlığı okuyan-izleyen bireyler doğal olarak benim videodaki yanlışları gösterdiğim yorumumuda göreceği için videonun hatalarını zaten öğrenecek. Doğal olarak saroz özür dilesede dilemesede birşey değişmeyecek. Önemli olan bireylerin başlıktaki eleştiri niteliğindeki yorumları dikkate almasıdır.
Bunun yanı sıra "kirlenme" sözcüğüm bu sitedeki her hangi bir bireye veya Saroz'a değildir. Altında bir mana-manidarlık yoktur.
Dikkat ederseniz kurduğum cümle "böyle videoların bu sitede bulunması siteyi lekeliyor" şeklinde değil
"Böyle videoların altında td imzası bulunması siteyi lekeliyor" şeklindedir.
Eğer o cümlem "böyle videoların bu sitede bulunması siteyi lekeliyor" şeklinde olsaydı, o cümlemin saroza muhatap olduğu düşünülebilirdi.
Saygılar, Sevgiler.