Türkiyede hangi dinin hakim olmasını isterdiniz

[Subat]

Sayın angel333.
Açmış olduğunuz başlığa kimin yazıp kimin yazmayacağını hiç kimse belirleyemez. İsteyen fikrini belirtir, isteyen konuyla ilgili yorumunu. Bu nedenle agresif çıkışlara gerek yok. Konuyla ilgisi olmayan iletiler taşınır zaten. Bu noktadan sonra daha duyarlı olmanızı dilerim.

[ALKA]

Başlık kişisel iletilerden temizlendi. Lütfen eleştiri yaparken kişisel alaycı veya uygun olmayan başka söylemler kullanmayalım.

Ben de yukarıda sayılan nedenlerden ötürü Budizm'i tercih ettim. En azından yukarıdan insanlara dikte eden bir Tanrı kavramı yok bu dinde... Bu yüzden sempatik bir din. Diğer yandan insanları da daha ileri görüşlü ve daha az sinirli.

[anthemoessa]

Buddhizm, kesin kurallari en az duzeyde olan, bu nedenle fundamentalizminin olusmasi en zor olan, insanlarin gunluk hayatlarina karisma duzeyi en az olan, daha cok, olmasi gerektigi gibi, felsefi/psikolojik bir duzeyde kisinin hayatina anlam katan/hayati anlamlandiran, "evrensel olma" niteligine en cok uyan bu nedenle kultur anlaminda uyum saglamanin zor olmayacagi bir din oldugu icin ben de Buddhizm`e oy verdim.

Bir de Buddhizm, genis bir din. Yani felsefi olarak cesitli ilkeleri var ve bu ilkeleri en azindan mantik olarak kabul edince, dis kabugu degistirilebilir. Ulkenin kulturuyle kaynastirilabilir. Ornegin Japonya`daki bir Zen Buddhisti ile Tayland`daki bir Theravada Buddhisti gorunuste tamamen farklidir. Belli basli felsefi ilkeleri kabul eder ikisi de ama gorunusleri, giyinisleri, hal hareketleri, tavirlari, kultur yapilari, hayata bakislari tamamen farklidir. Ama iki taraf da birbirini "Gercek Buddhist degil' seklinde suclamaz. Cunku ikisi de "gercek Buddhist" olabilir. Islamda oldugunun aksine, Buddha`nin sunnetleri yoktur ornegin. "Buddha gibi giyinmek, Buddha gibi davranmak"...vs seklinde sacmaliklar yoktur Buddhizm`de. Ki zaten Buddha Hintliydi, Hint kulturune sahipti ama gunumuzde Hindistan`da Buddhizm yok denecek kadar az. Hindistan`da yok olmus ama Japonya`da, Cin`de, Kore`de, Tayland`ta, Tibet`te yayginlasmis. Bati`da da yayginlasmayi surduruyor. Ornegin musluman olunca illa ki bir Araplasma baslar cunku islam. Arap kulturunden ayrilamaz ve Islam, felsefi/psikololojik duzeyde degil, daha cok kulturel/ yasasal duzeydedir. Fakat Buddhizm, bunun tam zittidir iste.

Ucuncu olarak butun tek tanrili dinlerin aksine, Buddhizm "tek dogru budur baska dogru yok" ya da "Bu dine/felsefeye girmeyen, kaybedecek/yanacak/aci cekecek" demez. Bu nedenle yobazlastirilmasi en zor dinlerden biridir.

[Jan Dark]

aslında her 3 şık da olabilir.Yeter ki müslümanlık olmasın...

[Anima Libera]

Seneye piyasaya sürmeye düsündügüm kendi dinim. Adi simdilik sir gibi sakli. Tapinaklar yapilinca ögrenirsiniz.

[VraeL]

insan biraz şık koyar
yezidilik olabilir veya tengrizm
şamanlıkta olabilir, veya sümer panteonu neden olmasın

[Ahlaksız]

Animizm veya totemizmi bir kenara bırakırsak,insanlığın ilk dini Şamanizmdir..Bu dine mensup kişiler o kadar iyilerdir ki;mecbur kalıp öldürmek zorunda oldukları hayvanları keserek değil de boğarak öldürmüşlerdir..Tamamen hayvanlara/doğaya/tanrılarına saygılarından dolayı böyle yaparlar..Şu muhteşemliğe bakarmısınız?
Keşke göçebe bir şaman olsaydım

[guillotin]

Sadece Yaratıcı'ya bağlılık düzeni egemen olmalıdır.

[vartor]

NOLAN´isimli üyeden Alıntı

Animizm veya totemizmi bir kenara bırakırsak,insanlığın ilk dini Şamanizmdir..Bu dine mensup kişiler o kadar iyilerdir ki;mecbur kalıp öldürmek zorunda oldukları hayvanları keserek değil de boğarak öldürmüşlerdir..Tamamen hayvanlara/doğaya/tanrılarına saygılarından dolayı böyle yaparlar..Şu muhteşemliğe bakarmısınız?
Keşke göçebe bir şaman olsaydım

Hmm, insanlari boynundan asip olene kadar beklemek gibi asil bir icraat bu dinden turemis olmali. Cok humanist buldum dogrusu.

[Khaos]

Khaos´isimli üyeden Alıntı

genelde mürtedin birçok fikrine katılmam.
ama kitleleri uyutmak için budizmin de uygun göründüğü fikrine kısmen katılmakla birlikte,


budizmin diyalektik düşünceye müthiş yatkınlık içerdiğini de düşünerek budizm derdim.
hiç olmazsa bir budistle oturulup konuşulabileceğini düşünüyorum.
müslümanlar hristiyanlar ya da museviler.
hepsinin canı cehenneme.
hiç farkları yok.


herşeyden önce tümden samimiyetsizler.
yalancılar.
ikiyüzlüler.(inançları bağlamında)
sizle konuşurken, içsel nazizmlerini yaşarlar; ama size sevgiden ve adaletten bahsederler sizin hakkınızda,aşağılık bir pislik olduğunuz fikrinde olduklarını aslında bilirsiniz.


ne kadar utanmaz olduklaqrını düşündükçe midem bulanıyor.


o nedenle her şeye rağmen budizme katlanabilirdim belki, ama sami dinlerinin hiçbiri katlanılabilir değil.

ulan,
bu yazıyı ben mi yazmışım.
neyin kafasındaydım o an valla hatırlamıyorum.


alayının Antony Quinn diyorum.
son kararım....