Ateistler daha kültürlü ve zeki midir?

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Herseyde oldugu gibi; sorgulamanin da, iki yonu vardir. Hem lehine-dusunce ve gorusu daha da saglamlastirmak icin-, hemde aleyhine- dusunce ve gorusu, daha zayiflatmak icin-.

Bence, dini sogulamanin; ilk yonu, muslumanlarin yaptigi sorgulama. O yuzden de; basta akilcilik olmak uzere, F. Gulen, Said-i Nursi ve benzeri kisi temelli gorusler ortaya cikabiliyor. Eskiden, dini mentalite; bir kaliba tabi kalip; o kaliptan disari cikilmazdi. Simdi artik o kaliplar-hatta kirmizi cizgiler-bile sorgulaniyor. Neden, gelismekte olan dunya da ve goruslerdeki; icerigi de; dini mentaliteye aktarabilmek icin.

Yani kisaca; sadece din curutulmeye calisilmiyor, ayni zamanda da saglamlastirilmaya calisiliyor. Bu durum, emperyalist zihniyet icinde, diger herturlu ideoloji icinde gecerli.

Ama bana gore; her ikisinin de; tarihsel son duragi; bireyci akilcilik. Cunku, artik gelistirmeye calistiklari; ne dini mentalite temelinde, ne de emperyalist zihniyet temelinde gelisemiyor, sadece daha da sertlesiyor ve emrivakiye donusuyor. O yuzden de; kendi bunyesindeki kisilerin; dusunce uretmesini onlemeye calisiyorlar. Hem korku felsefesi, hem de suru psikolojisi temelinde. Kisaca, cogu genci; kendilerinin cikari dogrultusunda, genelde de ekonomik olarak; kendilerine bagliyorlar. Sonrada "davadan doneni vurun" dusuncesiyle, birakmamaya calisiyorlar. Taki, kullanim amaclarina erene veya o kisiden artik bir fayda saglayamayana kadar.


Iste, konuya bu temelde bakildiginda; konunun zeka ve kulturden ziyade; yetistirim ve bakis acisindaki kararlilik oldugu algilaniyor. Bir bakis acisinin degisebilmesi; o bakis acisinin, kisinin sorularina cevap verememesiyle paraleldir. Sorulara, tatmin edici cevap bulundukca veya bazi sorulari sormaktan kacininca; ve de bazi sorulari; sabit, degistirilemez ve sorgulanmayan olarak algiladikca; bakis acisinin degismesi imkansizdir.

Ustelik bu bakis acisi; iki yonde de degisebilir. DINDEN, ANTIDINE VEYA ANTIDINDEN DINE. Ayni, marxizmin; enternasyonel yonunun milliyetci bir icerik kazanmasi gibi.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[Tomatis]

Neden sorusunu sordum dünyam karardı...Oysa ki cehalet ne büyük sadetmiş ! Gerçi ben ataist değilim aklı karışıklardanım

[evrensel-insan]

Saygideger Tomatis;

"Neden" sorusu aslinda okadar onemli degil; asil "nasil" sorusunu sorarsan neden-sonuc iliskisini de bulursun. Aklin ne konusunda ve nasil karisik?, eger; acikliyabilirsen; belki yardimci olabilirim.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[sinner]

Tomatis´isimli üyeden Alıntı

Neden sorusunu sordum dünyam karardı...Oysa ki cehalet ne büyük sadetmiş ! Gerçi ben ataist değilim aklı karışıklardanım

Din'lerin neden ve nasıl sorularına verdikleri cevaplar tam bir komedidir.

[iknasızor]

Ben bu konuya yazarım işte..

Zeki de olsa aptal da olsa adam ataist..
Dünyada milyarlarca insan tarafından kabul görmüş ve uygulanmış tek tanrılı din kavramları varken adam ataist kalmışsa. O öpülesi beyninin bir çalışma şekli ve elbet bir felsefesi vardır.

Yalnız içlerinde kültürlüsü de vardır kültürsüzü de vardır.

Kimisi mutlak bir zeka ile banene lan der inanmaz.
Kimisi milyonlarca makele ve kitap okur her konuda genel kültürü tavan yapar sonra inanmaz.

[Classica]

zeka değil farkındalık bence. bazı şeylerin farkına varabilme yeteneğine sahip olmak ve araştırmacı, eleştirel bir bakışla sahip olmak ateistleri farklı kılar.

iknasızor´isimli üyeden Alıntı

Ben bu konuya yazarım işte..

Zeki de olsa aptal da olsa adam ataist..
Dünyada milyarlarca insan tarafından kabul görmüş ve uygulanmış tek tanrılı din kavramları varken adam ataist kalmışsa. O öpülesi beyninin bir çalışma şekli ve elbet bir felsefesi vardır.

Yalnız içlerinde kültürlüsü de vardır kültürsüzü de vardır.

Kimisi mutlak bir zeka ile banene lan der inanmaz.
Kimisi milyonlarca makele ve kitap okur her konuda genel kültürü tavan yapar sonra inanmaz.

bertrand russel adında bir allah dostu var çaydanlık hikayesini okumak sevapmış

tavsiye ederim

[paslıçivi]

Classica´isimli üyeden Alıntı

zeka değil farkındalık bence.

bingoo!!

egoda (çeperde) yaşayan bir insanın zekasını kullanması demek düşünmesi demektir..

düşünmek bir zihin eylemidir..

bu dünyada nice zeki insanlar var ki hala teistler..

hala kendi inancını hakikat diğerlerini aldanma olarak görüyorlar..

zeka önemli bir faktör ama tek başına hiçbir anlamı yok..

yaşamı düşünerek sorgularsanız size giydirilen zihnin doğrultusunda bir sonuca varırsınız..

bir isevi yaşamı evreni düşünerek sorguladığında; ne yaparsa yapsın isanın tanrılığına ve onun cennet cehennemine çıkar bütün yolları..

bir budist düşünerek yaşamı evreni sorguladığında; budhanın tanrısallığına ve reenkarnasyona ulaşır..

bir müslüman; muhammedin allahına ve onun cennet cehennemine ulaşır..

bir alevi; Alinin yoluna ulaşır..

örnekler dünyadaki din/inanç/mezhep/tarikat sayısı kadar çoğaltılabilir..

bu yüzden herkes düşünerek vardığı için en mantıklı din kendi dini/inancı zannındadır. (derin uykusundadır)..

yaşam, evren egodan düşünerek sorgulanmaz.. öze inilerek algı/sezgiyle sorgulanır..

algı/sezgi; tüm duygulanımdan bağımsız çalışan cesur zekadır ve varoluşun insana hediyesidir..

öze inmek, zihinsizlik durumundaki algı/sezgi; su dolu bir bardağı boşalttığınızda içine havanın kendiliğinden girmesi gibidir.. özel bir çabaya gerek yoktur..

[azınlık]

Tomatis´isimli üyeden Alıntı

Neden sorusunu sordum dünyam karardı...

Cehalet mutluluktur - Matrix'den bir replik.

A.

[parmis]

Ben ateistlerin zeki olduğunu düşünüyorum çünkü teslim olmak(islam) yerine; araştırıyor, okuyor ve düşünüyorlar klasik inanalar sadce teslim olup işin içinden sıyrılıyorlar) hiç rahatsız olmadan cennete yer kapmaya çalışıyorlar.. Ateistlerin zor bir dönemden geçtiğini düşünsel olarak zaman ve efor sarf ettiklerini ezbere ateist olmadıklarını düşünüyorum

saygılar...

parmis Güneşin_kızı