jadi´isimli üyeden Alıntı
Akp'li yazarlardan bazilarinin yavas yavas Ermeni soykirimi hakkinda konustuklarina ben kendim sahit oldum. Bir televizyon programinda Mustafa Armagan, Hilal Kaplan ve genc sivillerden bir adam, 19 Mayis kutlamalari hakkinda konusuyorlardi. Resmen, Ermeni tehcirinin uluslasma surecinde musluman olmayanlarin temizlenmesi politikasinin bir sonucu oldugunu soylediler. Bunu telaffuz ettiler yani.
Asagidaki muhafazakar TV kanalinda basortulu bir kadın Sevan Nisanyan'i konuk etmis. Soykirim hakkinda da konusuyorlar. Lutfen bir programi izle ve o kadinin tutumuna dikkat et.
http://tvarsivi.com/player.php?y=288...5+11%3A23%3A00
Yani demek istedigim, muhafazakar kesim icerisinde bir grup su anda kemalistlerden ve solcu musveddelerinden daha ileri bir konumdalar gibime geliyor. Olumlu dusunmek istiyorum. Islamcilarin aslinda kemalistlerin yaptigi soykirimi ve yagmayi savunmak icin hicbir gerekceleri yok. Gayrimuslimleri kovup katledenler, muslumanlara da cok iyi davranmadilar neticede. Laikci zihniyette olmadigim icin muhafazakar kesimden insanlara kuduz kopek gibi saldirmak benim kendi mantigimla pek ortusmuyor
|
İşte senin kafanın karıştığı yer de burası zannediyorum ki. O baş örtülü kadının konuştuğu şeyin çok daha cesurunu belli ölçülerde laiklik hassasiyetleri olan, sosyal demokratlar fazlasıyla konuşur örneğin. Bir Çengiz Çandar'ı, bir Hasan Cemal'i, bir Ece Temelkuran'ı, bir özgür mumcu'yu, bir oral çalışlar'ı, bir Pınar Öğünç'ü, bir Nuray Mert'î, bir Ruşen Çakır'ı, bir UMUR TALU'Yu... sol'dan sosyal demokrat yelpazeye kadar gelen isimleri(ki birçoğu akp eleştirileriyle tanınır) kafatasçı, cuntacı, postal sevdalısı, soykırım inkarcısı ve kürt düşmanı... terimleriyle anabilir misin kolay kolay?
Bakın bunlar Radikal, Milliyet, Vatan, Habertürk gibi yayın organlarında Akp'yi eleştirel duruşlarıyla namlı sol-liberal ve sosyal demokratlar.
Sosyal demokrat dediğimiz topyekun bir kitle, Tc'nin niteliği üzerine damga vurmuş ''faşizan milliyetçiliği'' taşıyan bir karaktere sahip değildir. Bir MHP milliyetçisi kadar namlı ve makbul bir reaksiyonel olmadı asla. Saydığım isimler gibi niceleri milliyetçilik ve devletle arasına ya tümüyle yahut akp'den de ileri derece ölçülü bir mesafe koymuş insanlardır. Oysa AKP'nin resmi siyasası eski rejimle bu adamlara nazaran çok daha fazla entegre olmuş bir siyasal hattı bünyesinde taşır. Sosyal demokratlara nazaran çok daha katmerli bir devlet-i hakime algısına sahiptirler. Sahipliği Osmanlı'dan bu yana bünyelerinde taşırlar.
Bana örnek gösterdiğin videoyu izlersen SEVAN'IN İSLAM'IN Türk milliyetçiliğinin
Türkiye'deki BİLEŞENLERİNDEN BİRİ OLDUĞU tespitinin sunucu nasıl allak bullak ettiğini görürsün. Sunucunun tek diyebildiği ''bunu islam'a mal etmemek lazım'' geldiğidir. Sanki insanların pratikte tatbik ettiklerinden gayrı bir DİN olabilirmiş gibi.
Sevan'ı dikkatle dinlersen İslam'ın Türk milliyetçiliğinin bir harcı olduğunu, yıllarca böyle piştiğini söyleyecektir. Yine aynı SEVAN İslam'ın sömürgeci bir imparatorluk ideolojisi olduğunu bir yazısında bastıra bastıra söyler.
Neyse... yine de mevzuyu saptırdın
Sorularım açıktı. Dilersen tekrar okuyup bu sefer sahiden cevap verirsin...