Mantık şart(etik)!

[copernicus]

Bursa Barosu avukatı Olcay Göçüm, Bursa Nilüfer'de, koronavirüs salgını sürecinde 23 bin TL'lik dükkan kirasını ödeyemeyen restoran sahibi müvekkilinin kira bedelinin düşürülmesi için mahkemeye başvurdu ve COVID-19'a bağlı oluşan pandemi sürecinde Borçlar Kanunu'nun 138. Maddesi gereği ‘Tedbir Talepli Kira Uyarlaması davası' açtı. Bursa 9. Sulh Hukuk Mahkemesi, tedbir talebini reddetti. Bursa BAM 4. Hukuk Dairesi ise mahkeme kararını kaldırarak, aylık kira parasının pandemi süresince tedbiren yüzde 50 oranında düşürülmesine karar verdi.

Kirada pandemi indirimine Yargıtay vizesi - Son Dakika Haberler (hurriyet.com.tr)






Bu mantıkla bakkal sattığı ekmeği pandemi sürecince %50 indirimle satmalıydı. Banka verdiği kredide % indirim yapmalıydı.



Ne yani şimdi bu kararı emsal alıp birbirine davamı açsın? O kirasını ödeyemedi indirim istiyor. Öbür tarafda kiraya verenin belki bankaya borcu var? Aynı davada banka aleyhine karar verebilecekmiydiniz?



Sahi geçiş garantili otoyollar, köprüler pandemi indiriminden niye yararlanmıyor? Hatta bu ülke parası ile niye o yollar yapılmıyor? Bu ülkenin para birimi döviz($) oldu da bizim mi haberimiz yok?



Bulmuşlar gariban cerezlik mülk sahibini. Ego tatmin ediyorlar. Elin ülkesinin yargıcları dünyanın en büyük firmalarında adalet tecelli ediyor. Elin ülke yargıcları kol saati, 1 krş luk fatura için devlet başkanına hesap soruyor. İkinizin arasındaki farkın taktirini okuyuculara bırakıyorum.