Türkiyede hangi dinin hakim olmasını isterdiniz

[marcos]

Greko-Romen Pagan dini.

[MRBEKTAS99]

Bence budİzm.

[uyar]

scientology... turkler komplo teorilrini falan sever cunku

[gordion]

bu forumda japonya'nın yerli dini şinto tercihlerini okumak isterdim, malüm japonya bilimde ileri falan hani gelişmemişliği müslümanlıkla bir tutan zeki ateistler var ya o bağlamda.

[Vefik Sami]

Ölmeden "Cennet"e gidebilmenin, yâni dünyayı Cennet yapmanın ikl altın kuralı var.

1- Kendin için istemediğini, başkaları için de isteme.
2- Evet'in evet, hayır'ın hayır olsun.

İnsan olarak bizler bu kapasiteye ulaşabilecek miyiz; bilemiyorum.
Fakat olması gereken bu.
Sömürü, insanları sürekli tokatlar.
Din; bir eliyle yanağınızı okşarken, diğer eliyle tokat atar.
Demem o ki; dinler ve emperyalizm yapışık kardeşler olmuşlar, sömürü düzenlerini meşrûlaştrımanın, 'sevimli' göstermenin aracı hâline gelmişlerdir.

Tarihte din etkili savaşların sonuçlarına, bu nedenle ne kadar can alındığına bakarsak; "Din" kavramını daha dikkatli değerlendirmemiz gerektiğini anlarız.

En çok dikkat etmemiz gereken husus da şu:

Dinin en temel dayanağı inanç ve imandır.
Bu iki kavramın insandaki algısı, etki ve işleyişi nesnel olarak gözlemlenemez.
Subjektif bir durumdur.
Somutlaşmış, herkes için geçerli olması gereken dinsel kurallarla, subjektif/görülemeyen imanı kontrol edemezsiniz.
Mevzû din olunca, bizlerin riyâ batağına saplanmasının en temel nedeni bu!...

Bir diğer mühim etken; Tanrı'ya kendi menfaatlerimiz doğrultusunda, ebedi hayat ve Cennet beklentisiyle 'inanıyor' görünmemizdir.
Bu çirkeflik, bizlerdeki riyânın tavan yapmasına yol açmakta.

Misâl; "Ben öleyim de arkadaşım Cennet'e gitsin" diyen yok.
"Şu kefereleri - sözüm ona - 'Allah için' öldüreyim veya bu uğurda öleyim de Cennet'e gideyim" diyen çok.

"Şüphesiz Allah, mü’minlerden canlarını ve mallarını, kendilerine vereceği cennet karşılığında satın almıştır. Artık, onlar Allah yolunda savaşırlar, öldürürler ve ölürler. Allah, bunu Tevrat’ta, İncil’de (*) ve Kur’an’da kesin olarak va’detmiştir. Kimdir sözünü Allah’tan daha iyi yerine getiren? O hâlde, yapmış olduğunuz bu alışverişten dolayı sevinin. İşte asıl bu büyük başarıdır." (Tevbe: 111)

İnsanı bu tip bir zihniyete/psikoza sokan din(ler)den ne hayır gelir?
___________________

(*) Tevrat'ta Musa'nın yasasını yaymak için verilen bir savaş emri yoktur. Yahudilerin tüm savaşları; kendilerine vaad edilen toprakları elde etmek ve burada bir devlet kurduktan sonra, komşu ülkelerle savaşmak şeklinde olmuş.

İncilde ise bırakın savaşmayı, başkasına kem söz eden dahi yargılanmıştır.

"...Kılıç çekenlerin hepsi kılıçla ölecek." (Matta: 26/52)

" Ama ben size diyorum ki, kardeşine öfkelenen herkes yargılanacaktır. Kim kardeşine aşağılayıcı bir söz söylerse, Yüksek Kurul'da yargılanacaktır. Kim kardeşine ahmak derse, cehennem ateşini hak edecektir." (Matta: 5/22)

Aslında; dini, dili, ırkı, kültürü, adı/sanı, sosyal statüsü, kültür kimliği vs. ne olursa olsun, idealler ve prensiplerde birlik kardeşliğin temelidir. MESİH; "...Gerçekten yana olan herkes benim sesimi işitir." (Yuhanna: 18/37) buyurmuştur.

[kut]

Nevandaar'dan

D Şıkkı, Tengricilik.

İlle de bir din olacaksa ben de D şıkkını işaretliyorum

[evrensel-insan]

Anadolunun yerlilerinin tanricalari varmis.

[vartor]

Eger colde yasamiyorsan bence gunese tapmak en mantiklisi; sonucta gunes olmasa gunumuzdeki biyolojik formlar da var olamaz, dolayisiyla insan var olamazdi.
Yaratici olarak sukredecekseniz bence gunese sukredin, gerci onun da diger tanrilar gibi, sizin ne dusundugunuz umurunda olmaz, fakat biz insanlar, varligini, isigini, yoklugunu, karanligi hic degilse dogrudan, hicbir araci veya elciler olmadan gorebiliyor, hissedebiliyoruz.

[spartacus]

gordion´isimli üyeden Alıntı

bu forumda japonya'nın yerli dini şinto tercihlerini okumak isterdim, malüm japonya bilimde ileri falan hani gelişmemişliği müslümanlıkla bir tutan zeki ateistler var ya o bağlamda.

Gelişmemişliği müslümanlıkla bir tutmak mı?

İslamiyet gelişime engel oluyor zira muhafazakar ve stotükocu olmak zorunda. Zaten yapısı gereği hem tüccar hemde günümüzden 3.000 yıl öncenin kültürüyle, 1200(9.yüzyıl) yıl önce harmanlanmış.

Şimdi o günün yaşam koşulları ve hukukuyla bu gün yaşamak nasıl mümkün olabilir? İki biçimde;

1.) Ya bu günü ret edersiniz, illa o günün hukukuyla yaşamak istersiniz(bu halde gelişim olmayacaktır ve taliban kültürü buna canlı bir örnek)
2.) Ya da dinsel tutuculuğun zaman yenik düşeceğini kabullenirsiniz.

Üçüncü bir yol var mı bilmiyorum varsa da o yolu Avrupa 500 yıl önce açmaya çalıştı ve kendileri adına bunu başardı, yani reform...

Biz sürekli balık tutup vermemeliyiz, biraz da kendiniz düşünün din neden gelişimi törpülüyor diye.

Zira biz demiyoruz ki din geriletiyor diye, reel durum bu, bizimki kral çıplak demek. Kral'ın çıplağından bizi sorumlu tutmanız dahi bir hayli garip...

Bilim ve teknolojide ilerlemenin yolu 3.000 yıl öncenin hukuku, felsefe ve bilim anlayışıyla, o dönemlerden kalma dünya görüşleriyle yolları ayırmaktır, bu yollar uazlaşır mı? Uzlaşabiliyor lakin bunun içinde dinde köklü reformlar yapılması gerekir.

ben bu ankete oy kullanmam, zira gaye net değil. Eğer amaç bu dinler arasında bir tercih olacak ise, soru herhangi bir dinin hakim olması olarak işlenmemeli. Bırakın toplumları, dinlerin inançlar üzerindeki hakimiyetinin de son bulmasını istiyorum, zira dinlerin temeli de, işlevide inanç istismarına dayalı politik, ekonomik ve sosyal çıkarlar çerçevesindedir.

Günümüz insanı önce koyun olmadığını ve ne idüğü belirsiz zamanlardan sözde gökten buyruk olarak indiğini iddia ettikleri şeyleri artık irdelemeli ve kendilerinin çobana ihtiyaçları olmadığını kavramaları gerekir. Bu kavranmadıktan sonra hakimiyet yalnız dinin olmaya devam edecek. İnsan kitleleri, topluluklar halinde politik, ekonomik ve sosyal çıkarlar adına gayet kolay biçimde, tereyağından kıl çeker gibi kullanılmaya devam edecektir. Arada bir HOOOOOO, HOHA diyenler çıkacak, onlarda malum haberlerde gördüğümüz gibi, genelde ya küçük çovuklara cinsel istismarları ortaya çıkacak, ya ahlaksızlıkları, ya soyguncu oldukları...

Tabi insanlar hep bu çobanları suçlayacaklar, bu din bezirganlarını, halbuki asıl suçlu kendileri, 21.yüzyılda kendi adına düşünmeyi başaramayan bir insan güdülmeye mahkumdur.

Dinler insanların önce inançlarını, sonra da korku yada arzularını kullanan siyasi oluşumlar.

Uzakdoğu dinlerine gelince, onalrı da övmek doğru değil, zira o dinler din olamzdan evvel, temelindeki filozofların görüş ve bakış açısından, dünya görüşünden oldukça uzaktırlar. uzaktırlar çünkü kısa sürede onlarda iktidarların(saltanatın) güdümüne girdiği gibi, meşruiyeti de olmuştur....

En güzel din, olmayan dindir, işte insanlar asıl o zaman inançlarını saf bir biçimde yaşayacaklar. Dileyen inanır dileyen inanmaz, dileyen güneşe tapar, dileyen zeus'a, dikleyen allah'a bundan kime ne? Dileyen de bu masallara artık kanmaz, yine bundan kime ne? Adı üstünde inanç ve KULLANILAMAZ!! KULLANILMAMALI! peki inançları kullanan kurum ne? DİN! İnancını kullandıran her insan bunun yükü, sorumluluğu altındadır o kadar. İnanç kullanıldığı an zaten, inanan kişi kendi inancının saygınlığını kendi elleriyle bitiriyor demektir...

madem inandın şunu yap! madem inandın bunu yapacaksın! Madem inandın ne dersek yapacaksın! madem inandın.... Hastırın lan! İnandıysam size kul mu olacam!

[kut]

bu forumda japonya'nın yerli dini şinto tercihlerini okumak isterdim, malüm japonya bilimde ileri falan hani gelişmemişliği müslümanlıkla bir tutan zeki ateistler var ya o bağlamda.

Japonya'da büyük bir inanç özgürlüğü vardır, isteyen istediğine inanır, istemeyen hiçbir şeye inanmaz. Hiç kimseye devlet imkanlarını kullanarak haksız rekabet oluşturacak biçimde bir dinin propagandası yapılmaz. Buradaki bağlantıdan Japonya'daki inanç çeşitliliğine bakabilirsiniz.

Bağlantıda da "Irreligion" başlığında değiniliyor, Japonların %76.6'sı dinsizdir. Yani hiçbir Japon, hiçbir cümlesine; "%99'u Şintoist olan bir ülkede..." diye başlamaz.