Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Bilim > Fizik > Büyük Patlama Teorisi

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #111  
Alt 21-06-2023, 15:12
ilahimasal ilahimasal isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 23 Oct 2017
Mesajlar: 3.462
Standart

SANAL PARÇACIK ABUKLUĞU

gözlemlenemeyen bir şey doğrudan deneysel olarak doğrulanamaz veya gözlemlenemez. Bilim, gözlem ve deneysel verilere dayanarak bilgi üretme yöntemidir. Gözlemlenemeyen veya doğrulanamayan bir fenomen veya kavram hakkında kesin bilgiye sahip olmak mümkün değildir.

Sanal parçacıklar abukluğu , matematiksel hesaplamalar ve teorik modellerin bir parçası olarak kullanılır. Bu hesaplamalar, kuantum alan teorilerini ve kuantum mekaniğini anlamak ve fenomenleri TAHMİN etmek için kullanılsa da , sanal parçacıkların varlığı deneysel olarak doğrulanamaz çünkü doğrudan gözlemlenemezler.



doğrudan gözlemlenemeyen bir fenomen veya kavram hakkında kesin bilgi üretmek mümkün değildir. Bilim, gözlemlenebilir verilere dayalı olarak BİLGİ üretme sürecidir. Sanal parçacıklar da doğrudan gözlemlenemeyen ve deneysel olarak doğrulanamayan bir kavramdır.

sırf kendi ideolojisini egosunu tatmin etmek için BİLGİ yi öncelemeyen , bilgi dediğimiz nasıl elde ediliri bilmeyen mantıksız veya saçma sözler sarf edenleri , kendi aklını değilde yapay akılları bu saçmalıklarına ortak edenler bilgi değil safsata üretirler

.Sanal parçacıklar, kuantum alan teorilerinde kullanılan soyut bir kavramdır ve fiziksel gerçeklikte doğrudan gözlemlenmeyen bir kavram olduğundan , bu kavramı anlamlandırmak veya zihinde canlandırmak olsa olsa hayalperestlerin işidir bilimle bilgiyle alaksı yoktur. bir konuyu yanlış veya çarpıtılmış bir şekilde sunmak, yanlış argümanlar veya mantıksız iddialar ortaya koymak



bu ve benzeri konuları, yanlış veya çarpıtılmış bir şekilde sunmak, yanlış argümanlar veya mantıksız iddialar ortaya koymak bilimsel ci şarlatanlığa girer. şarlatanlara kendi ürettiği SANAL ifadesini doğru anlatmak neredeyse imkansızdır anlatmaya uğraşılan bu tiplerin samimiyeti ideolojik duruşları ile doğru orantılıdır.

genel geçer halleri DOGMACILIK dır oradan beslenirler. dogmacılık bunlarda süreklilik arz eder. değişmezler , evreni anlayamadıkça bir tanrıya saparlar bu tanrının tek tanrı çok tanrı olmasına gerek yoktur. tanrısallaştırılmış bir soyut kavram olması bile yeterlidir. patlatıp çatlatıp dağıtıp bir evren modelleyip
bunun üzerinden safsata üretirler , big bang safsata sı gibi , onca bilim insanı
bu teoriye bel bağlasa da , bu bilim insanlarının yoktan var olmadı
CÜMLESİNİ BİR TÜRLÜ İÇLERİNE SİNDİREMEZLER . lafını etmeden big bange sarılırlar. çünkü egolarının bu dogmadan nemalanması gereklidir.

Evrenin bir başlangıcı olması !!!!!
neden bu şekilde telafuz edilir ve ısrarla üzerine durulur ? algıda seçiçilikden olur. algısı sürekli bir yaratan . yaratıcı , mühendis , kendinden daha şişman bir irade ister.

evrene don biçmek tanrıcılara ait bir davranış şeklidir . evren her yerinde aynı muhteva ile yani madde ve maddenin ortaya çıkarttığı niteliklerle değişimini devam ettirir. bunuda o minnak zihincikleri ile değiştireceğini sanan safsatacılar her yerde ve burada çarpıtmaya devam ediyorlar.


ah keşke soyutculuğun faydalı ancak abartılmadan sadece anlatmak için kullandığımız kelimelerden ve o kelimeye yüklediğimiz anlamdan ibaret olduğunu kavrayabilseler.
bir zamanlar kelimeler ile ifade edilirken bu gün cümleler yetmiyor farkındamısınız. o kadar çok soyutluyoruz ki yinede evrene ve muhtevasına komutlar veremiyoruz. veremeyizde zaten
soyutlamaya cümleler yetmiyor paragraflar , paragraflar yetmiyor , kitaplar dergiler, onlar yetmiyor ansiklopediler ve bu gün bir çok bilgisayarlar , yazıyoruz yazıyoruz yinede maddeyi soyutlamaya yetmiyor.
neden acaba ?

evreni soyutlamak evrenin kendisini bağlamıyor zaten. evrene başlangıç koymak ancak bir ahmağın işi olabilir diye düşünüyorum.

evrende beni en çok şaşırtan şey manyetik alanlar , o manyetik alanların maddenin muhtevasına bağlı olduğunu bilmek evrenin her noktasında manyetik alanın işlerliğini ,anlamak evrenin nasıl bir muhtevaya sahip olduğunu bize gösteriyor zaten.

evrenin parçası olan Dünya da insanı anlamlandırmaya çalışmak çok komik aslında. anlamsız kalıyor . evrene bakan insan bunu zaten biliyor ve ezikleniyor , ezikliğide ölüm yok olma korkusu ile safsata üretmeye başlıyor olan bu .
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Etiket
big bang, evren’in başlangıcı, hiç yoktan bir evren, hiçlik, kozmoloji

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 02:43 .