Işık hızı son hız mıdır? Son hızsa çelişki varmıdır?

[qw19]

Big Bang'in olduğundan hareketle.

Evrenin çapı 180-195milyar ışık yılı ==> yarıçapı 90-97.5milyar ışık yılı.

Evrenin yaşı 13.7milyar-14.5milyar yıl.

Eğer ışık hızı son hızsa yukarıdaki veriler ışığında Evren'in yaşının 90-97.5 milyar yıl yada, Evren'in yarıçapının 13.7-14.5milyar ışık yılı olması gerekmezmi?

Ya da ışık hızı son hız değildir ve ışık hızı Evren'in başlangıcında aşılmış mıdır?



Kütlesi olan şeyin ışık hızına ulaşması Lorentz denklemleri ile imkansız görünüyor. Işık hızı, ışık hızı limitine uğramadan aşıldıysa.

Şöyleki;

" Süper soğuma (ya da hızlı soğuma) zaman zaman doğada gözlemlenen bir olgudur. Örneğin su *0C ın altına (-42C) *o kadar hızlı düşer ki bu durumda su buza dönüşmeden o düşük sıcaklıkta kalabilir" Büyük Patlama ve Öncesi *Sf 67 *Ferit Uslu

[dilaver]

öncelikle bu çapın görünür evrenin çapı oldugunu hatırlatalım. Gerçek evrenin çapı muhtemel ki daha da büyüktür.

Bu benim de hep sordugum bir soruydu. Ama kavradıgım kadarıyla ışık yılı bir uzaklık ölçüsü. Dünya yılı ise zaman ölçüsü.

Big bange göre evrenin ilk anlarında ışık hızı aşılmış, ve evren ışık hızından daha hızlı bir biçimde genişlemiş.

[Ki-Adi]

Bende bir soru sorayım hemen evrenin ilk anlarında ışık hızı aşılmışsa nasıl olurda evrenin hızını arttırarak genişlediğinden nasıl bahsedebiliyoruz. Eğer ilk anları geçip şimdiye bakarsak ışık hızında genişliyorsa nasıl hızlanıyor diyebiliriz?

[dilaver]

Evrenin hızını arttırarak genişledigi hakkında ben bir şey duymadım. Böyle bir görüş var mı bilmiyorum. Ama galaksilerin gittikçe birbirinden daha hızlı uzaklaştıkları yolunda görüş var.

Tam aksine evrenin eski hızı ile genişlemedigi düşünülüyor. Bu da kütle çekimine baglanıyor. Zaten aksi takdirde big crunch tezi olmazdı.

saygılarımla

[Ki-Adi]

Yanılmıyorsam izlediğim bir belgeselde bundan bahsetmişti. Big bang ile big crunch anlatılırken. Big crunch olabilmesi için evrenin yavaşlaması gerektiği dediğin gibi düşünülüyordu fakat bu karşın evrenin genişleme hızının artığından bahsediliyordu.

http://tr.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch

bu başlıktada belgeselde izlediğime paralel şeyler yazıyor.

[AYATA]

düşünce hızı, ışıktan hızlıdır..............

[mhmd]

Fotonlar ve enerji sıçramaları ışıktan daha hızlıdır diye okumuştuk bir düzenbazdan.
Gerçekten öyle midir bilemeyiz lakin kara deliklerlere yakalanabilen ışıkları düşündükçe, ışığın evrende gerek sabit gerekse en hızlı olduğunu artık düşünemiyoruz.

Sn. Ki-adi'nin her geçen süre daha da hızlı bir şekilde genişlemesini biz de duymuştuk.
Cosmos belgeselinde olabilir.
Bu görüşe göre evren tekrar bir araya gelerek değil, birbirinden tamamıyla koparak yok olacak.

[selanikli]

E=m.c² formülünden ve maddenin kütlesinin hızı ile arttığından hareketle yapılan formülasyonda, maddenin hızı ışık hızından fazla olursa, kütle miktarı karekök içinde negatif çıkıyor. Bu ise irrasyonel sayıdır ve tanımsızdır.
Dolayısıyla bu konudaki görüş, ışık hızı aşılamaz değil, ışık hızı aşılırsa matematiksel olarak irrasyonel bir durumla karşı karşıya kalırız şeklindedir diye öğrenmiş idik üniversitede.
Saygılar.

[qw19]

Sayı bölü 0 eşittir sonsuz, bu nedenle ışık hızı eşiğinde kütlenin sonsuza ulaşması gerekir, eşik aşıldıktan sonra matematiksel olarak irrasyonel sayılarla karşı karşıyayız, çok doğru ifade etmişsiniz selanikli.

Ama bu nedenledir ki ışık hızı son hızdır önermesi geçerli hala.

[ChoPin]

ışık hızı son hız değildir maalesef
tachyon denilen partiküller ışık hızını geçmekte
ve katlamakla kalmıyor
ışık hızının tersi yönünde yani ışık hızı günümüzden geleceğe doğru hareket eğilimi gösterirken
tachyonlar ise gelecekten geçmişe doğru bir yol izliyor

http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon
bu linktede az bir bilgisi var tachyon un