Küresel Isınma:" İnsanın suçu mu ?"

[frodo]

Bu gün gazetelerde "Şili'nin güneyinde yer alan ve 9 bin yıldan sonra faaliyete geçen Chaiten yanardağının, püskürttüğü küller 2 bin metreye kadar vardı, bölgede yaşayan 4 bin kişi ise tahliye edildi... " haberini okuyunca hep aklıma takılan soruyu tartışmaya açmaya
karar verdim.

Yanardağ patlaması ile ortaya çıkan gaz ve küller doğrudan küresel ısınmanın mekanizmasını
etkilemektedir. İlginç olan küresel ısınmanın 'panzehir' lerinden birisinin bu patlamalardan sonra atmosfere karışan zehirli gazlar ve sülfür dioksit v.b olması. Son yüzyıl içerisinde iki
önemli volkanik hareket oldu. Birincisi ve en büyüğü Katmai Yanardağındaki patlama ve ikincisi 90'lı yılların başında (Filipinler'de) Pinatuba volkanının harekete geçmesi idi. Özellikle
Pinatuba patlamasından sonra küresel sıcaklık eğrisinde kesinti olduğu biliniyor.

Küresel ısınmanın, insan uygarlığının atmosfere tüm ekosistemi felç edecek oranda CO2 salınımından kaynaklandığını ve bunun onarılması mümkün olmayan küresel felaketlere yol açacağı kaygısına karşı çıkanlar olduğunu biliyoruz. Hatta küresel ısınmanın bu salınımla ilgisinin kesin olarak kanıtlanmadığı ve başka nedenlerin de olabileceği iddialar arasında.

Peki nedir bu küresel ısınma ? Eğer bir felaket senaryosu ile karşı karşıya isek çözümü var mı ? Ne yapılmalı ?

[evrensel-insan]

Saygideger frodo;

Eger bir "suclu"aranacaksa bu bir iciceliktir.Yalniz, kuresel isinma genelde canlilari ilgilendirdiginden ve bu canlilar icinde en gelismisi insanoglu oldugundan ve de yine bu canlilar icinde-eger alinacaksa-bir tedbir alabilecek olan insanoglu oldugundan; olay dunyanin evrimci degisimimi yoksa buna-bilhassa insanoglu eliyle verilen subjektif icerik-hizlandirilmis degisimi mi? sorusunda kitlenmektedir.

Ayrica dunya sorunu pek, bireyci akilci bireyi ilgilendirmedigi ve duzenden cikari olanlari da bu cikardan mahrum birakma icerigi tasidigi icin; insan ve insanligin da dusunce ve davranisi evrensel temelde dusunceye dusunme olarak tasinmadigi icin; bu sorun da diger evrensel sorunlar gibi kalicidir. Taki bireyci akilcilik dusunceden atilana ve birey insan gibi dusunce uretene kadar.

Aslinda aci olan gercek, insanoglunun bindigi dali kesmesi ve bu kesime devam etmesidir.

Insanoglu bu gidisle bu ben inadiyla hem beninin hemde insanliginin sonunu hazirlamaktadir.

Ne diyelim allah (kendi-kendine insan) akil fikir versin.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[Ayejj]

frodo´isimli üyeden Alıntı

Yanardağ patlaması ile ortaya çıkan gaz ve küller doğrudan küresel ısınmanın mekanizmasını
etkilemektedir. İlginç olan küresel ısınmanın 'panzehir' lerinden birisinin bu patlamalardan sonra atmosfere karışan zehirli gazlar ve sülfür dioksit v.b olması. Son yüzyıl içerisinde iki
önemli volkanik hareket oldu. Birincisi ve en büyüğü Katmai Yanardağındaki patlama ve ikincisi 90'lı yılların başında (Filipinler'de) Pinatuba volkanının harekete geçmesi idi. Özellikle
Pinatuba patlamasından sonra küresel sıcaklık eğrisinde kesinti olduğu biliniyor.

Acaba atmosfere bu gazlar insan eliyle püskürtülerek bu küresel ısınma durdurulamaz mı?

[Serdar]

Bir kere (SO2) küresel ısınmaya neden olduğu ileri sürülen bir gaz olduğu öne sürülüyor. Onun için panzehir değil, zehir diyeceksin. Ben de allah allah ne diyor bu diyorum. Üşenmedim, bildiğim SO2'yi tekrar inceledim. Tekrar üşenmedim allahın "panzehir" kelimesine sözlükten baktım. Gece gece kafam düzgün çalışmıyor olabilir diye. Neyse...

Bir kere şu soruyu sorun bir: Doğanın bir parçası olan insan, kendi parçası olduğu doğayı yıkabilcek bir güce sahip mi? Böyle birşeyin söz konusu olabileceğini sanmıyorum ben.

Küresel ısınma var mı yok mu? Daha burada tuzağa düştü insan. Yahu her sene ben aynı sıcaklığı ve soğukluğu hissediyorum yaz, kış. Ben bir değişiklik hissetmiyorum. Küresel ısınma gerçekten var ise daha çok yağmur yağması gerekir değil mi? Daha çok su buharlaşacak çünkü. Eğer yağmıyor ise hava kürede bulut miktarı veya yoğunluğu artacak. Var mı böyle birşey? Böyle bir şey olsa, bunun gözle görülebilen ilk belirtisi bu olurdu.Tam aksine yağmur yağmuyor, kuraklık var. Çiftçinin su çektikleri kuyular kurumaya başladı. Bu karşılıklı bölgesel bir iklim değişikliği olabilir kanısındayım, eğer var ise tabii.

Diğer yandan çok farklı görüşler de mevcut:

www.acikistihbarat.com´isimli üyeden Alıntı

...Dünyada Küresel Isınma yada Karbon artışı yok, Küreselcilerin bu korkusu (küresel tek devlet amaçlarına ulaşmada engel görme sorunu) vardır (budur). Sorunu aşmak, toplumları "küresel devlet/din)" idarelerine (küresel işbirliği) yaklaştırmak için de; nüfus dahil, insan faaliyetlerinin gezegenin yaşanabilirliğini tehdit eder düzeye ulaştığını seslendirmek ve de hükümetleri-ülkeleri istedikleri gibi yeniden dizayn etmek için de Dünya Bankası, IMF, NATO, AB, BM gibi aktörlerini görevlendirmiş bulunuyorlar.

Bu ve benzeri diğer (-Hükümetler arası iklim komisyonları gibi) aktörlerle,

" Küresel Isınma var; bu küresel sorunla baş etmek yerel-bölgesel olamaz, küresel idare ile olmalı "

öngörülerini de insanlığa sunuyorlar. Bu sunuşları ile de 'Küresel İdare (tek devlet)' amaçlarına gittikçe yaklaşmış bulunuyorlar.

Tabii ki de bu amaç, insanoğluna uygulanan psikolojik bir savaş ile de yürütülmektedir.

Gazeteci, yazar, akademisyen, çevreci ve politik eylemci denilen George Monbiot'nun, Şubat 2005'te Londra University College'da yaptığı konuşmadaki:

"…önümüzde üç büyük görev var gibi geliyor bana:
Birincisi, iklim değişikliğini sürekli olarak insanların zihninde ön planda tutmak ... Irak savaşı öncesinde yapılan kampanya türünden bir kampanyayı sürekli ayakta tutmak... Ama, birkaç ay süreyle değil, daimi olarak. Bunun… varoluşumuza ilişkin bir felaket olduğunu açıklamak …

İkincisi, ortada bir sorun falan olmadığını söyleyen, bunu inkâr eden insanları sürekli olarak teşhir etmek ve onlara sürekli olarak karşı çıkmak …

Ve üçüncü görev. Elbette, hepsinden çok daha büyük ve zorlu olanı. Bu da, hayatlarımızı yöneten ahlâkî pusulayı yeniden ayarlamak. Evet, ilk bakışta, imkânsız gibi görünen bir iş bu. Ama daha önce yapıldı…Size bir tek örnek vereyim:..18. yüzyılda şeker yemek, dünyada yapılacak işlerin en masum olanı gibi görünüyordu…. insanlara şeker yemelerinin ancak kölelerin şeker üretmesi sayesinde olabildiğini anlatabilmek ve onları buna ikna edebilmek için uzun, sürekli ve güçlü bir kampanya yapmak gerekti . İnsanları, köleliğin kaldırılması halinde şeker fiyatlarının yükseleceğine …ikna etmek için büyük bir kampanya yürütülmeliydi ve yürütüldü de. Eh, insanların imparatorluğun sonuç ve etkilerine, tüketimin ta uzaklardaki etkilerine karşı duyarlı olmadığı o dönemde bu kampanya başarılı olabildiyse, bugünkü kampanyamızın başarıya ulaşmaması için de hiçbir sebep yok demektir."...

Yukarıdaki alıntı yazının öncesini ve sonrasını okumak için: http://acikistihbarat.com/Haberler.asp?haber=6621



Şu şekilde de bir görüş mevcut:

Chaos´isimli üyeden Alıntı

Reich, İklim değişimninden taa 30 larda bahsetmiş,sanayinin neden olduğu D.O. R, yani uyarılmış ve ölümcül hale gelen orgon un (radyoaktif veya manyetik olan herşey. İnsan etkisiyle bu doğal fakat zararlı enerji biyosfere taşındığı için denge D.OR yönünde hızla artmakta ve iklimle birlikte tüm canlılarda davranış ve biyolojik bozukluklar yaratmaktadır. Ozon daki incelmenin nedeni flora klora karbonlu gazlar değildir. Kuzey kutbunda gerçekleşmesi de Orgonomiye uygundur kuzey ışıklarının orada görünme nedeni de tespit edilmiş,o bölgenin evrendeki iki büyük enerji alanının yani güneş ve dünyadaki ile dış uzaydaki ana kol enerjinin kesişim noktası olması nedeniyle orgon zarının en zayıf olduğu bölümdür. Bu kadar parantez içi bilgi yeter parantez dışına çıkalım artık.) insan etkisiyle artması nedeniyle avrupadaki kitlesel orman ölümlerine değinmiş bunun asit yağmurundan olmadığını belirtmiştir. Dahası, çölleşmenin nasıl önüne geçilebileceği noktasında adımlar atılmıştır. Yeryüzündeki ana denge değişkendir ve sahradaki çölleşmenin nedeni D. O.R ve Orgon arasındaki dengeyi de değiştirdikten sonra gerçekleşir dolayısıyla da bunu doğal yollarla tersine çevirmek stratosfere periyodik olarak yapılacak kontrollü müdahalelerle mümkündür. Tüm bunlar test edilmiş ve halen de çok kısıtlı bütçeye sahip enstitülerce edilmektedir ve aynı sonuçlar elde edilmektedir.

[yucemanitu]

kapecuk´isimli üyeden Alıntı

Acaba atmosfere bu gazlar insan eliyle püskürtülerek bu küresel ısınma durdurulamaz mı?

Evet teknoloji bunu yapabilecek düzeyde. Geçen sene NTV'de bir belgesel vardı. Volkanik patlama sonucu atmosfere yayılan kükürtün üst katmanlarda bir nevi perde görevi görüp güneş ışınlarının daha az alınmasını sağladığı ortaya çıkınca füzelere kükürt doldurup fırlatılabilir dedi okyanus ya da çöl üzerinde insan yaşamı olmayan yerlerin üzerinde füzeler kendini imha eder ve bu yolla dünyanın sıcaklığı birkaç yıl gibi çok kısa bir sürede bir ya da iki derece indirilebilir. Ama bir iki çekinceleri var: 1. Bu çok masraflı bir şey (ve devletler birbirlerine karşı silahlanmakla masrafa girerken Dünya'yı kurtarmak gibi önemsiz bir şey için masrafa giremez.)
2. Bu doğaya müdahale olur yapmayalım diyen bilimadamları var. (Bu da tuhaf sanki bozmak yönünde müdahale iyi de onarım yönünde müdahale kötü)
3. Bu işlem ozon tabakasına ciddi zararlar verebilir.

O belgeseli ben de izledim. Bu bilim adamları da ayrı bir ruh hastası güruhu. Kendileri gelmiş 70-80 yaşına teorim doğru mu değil mi diye merak ediyor, nasılsa ölse de gam yemez ama saçma teorileri yüzünden giderayak bizi de eşşek cennetine götürecekler.

[Ayejj]

Geçtiğimiz 18 ayda güneşte meydana gelen patlamaların azalmasına paralel olarak küresel ısınmanın yavaşladığı bildirildi.
http://www.ntvmsnbc.com/id/24956516/

[Ki-Adi]

Küresel ısınma nedeni olarakta bir başka idda var o da Niburu. Eski Sümer mitolojisinde geçen Niburun gerçekte bir kahverengi cüce olduğu ve güneş sistemine yaklaşmakta olduğu içinde sıcaklığın artığını idda ediyorlar.

[liopleurodon]

CO2 emisyonu tek başına küresel ısınmaya sebep olmaz. Ama var olduğu bilinen sürecin derinliğini ve süresini etkiler. Bu kesin bir husus..

Mesele şu.. CO2 üretiyoruz, üretiyoruz.. Peki ne oluyor, küresel ısınma mı? Tam olarak böyle değil. Sorun, bizim dünyanın tüketebileceğindne daha hızlı ve çok CO2 üretiyor olmamız. Bunun büyük kısmı denizlerde bulunuyor. Böyle giderse, yakın bir gelecekte denizler doyacak ve CO2 alamaz olacaklar. İşte o anda biz hala aynı hızda CO2 üretiyor olursak, bu kez çok ama çok hızlı bir şekilde CO2 artışı gerçekleşecek ve sıcaklık çok ani olarak çok fazla yükselecek: 10 yılda +6 derece..

Bu ise bir başka büyük soruna yol açacak. Denizin gaz tutma kapasitesi, sıcaklığıyla orantılıdır. Denziler böyle ısınınca zaptettikleri o CO2'yi kusacaklar ve bir anda CO2 oranı şimdikinin pek çok kat üzerine çıkacak..

Bu süreç bir yerde başlamış durumda.. Ama bu süreci biz başlattık, küresel ısınmayı değil. Küresel ısınma başka sebeplerden çok uzun zaman önce başlamıştı: Son buz çağının sona ermesi. Söz konusu olan, bizim bunu çok ama çok hızlı artırmış olmamız..

Eğer küresel ısınmanın kendi doğal seyrinde devam etmesini sağlarsak, ki bu artık pek mümkün değil gibi görünüyor, +2 derece ısınma için bir kaç yüz bin yıl geçmesi gerekiyor. Bu da bize kıyı şehirlerimizi taşıma vs. için fırsat veriyor.. Hepsi bu..

Göğe kükürt serpmekten daha kolay yollar var aslında.. Issız bölgeleri beyaz boyayla boyasanız bile, küresel ısınmaya önemli bir frenleme yaparsınız.

[Ayejj]

Sn liopleurodon

Atmosferde CO2 miktarında bir artış olduğunda neden fotosentez miktarındada bir artış olmuyor.?