Müslüman toplumlar neden bilimde geride kaldı?

[upuaut]

Arkadaşlar, ODATV'de bugün aşağıdaki makale yayınlanarak üniversitelerden ihraç edilen akademisyenlere bir göndermede bulunulmuştur:

Dikkat ediniz, yazar, sadece Müslüman toplumların bilimden kopmasını ele almış; Doğu'daki, özellikle Uzak Doğu'daki, toplumları ele almamıştır.

Neden?

Çünkü Müslümanlar 8-16. y.y.'da bilimsel gelişmelerde bulunurken, Doğu toplumları bunu günümüze kadar sürdürmüşlerdir ve halen de sürdürmektedirler. Örnekse; Çin, Hindistan, Japonya, Rusya vb.

Bilirsiniz, bilim sevilmediği yerde durmaz; hicret eder. Bilimsel gelişmelerin olabilmesi için bir coğrafyada hava gibi sirkülasyonun olması gerekir. Müslüman toplumlar bilimden koptuktan sonra Doğu toplumlarında bu sirkülasyon azalmış olsa da buna aldırmadan bilimsel çalışmalarına devam etmişlerdir. Örneğin, Bernoulli sayılarını ilk keşfeden Bernoulli değil, Japon matematikçi Seki Kowa'dır.

Bernoulli Sayıları

Bernoulli sayıları Jakob Bernoulli tarafından, Japon matematikçi Seki Kōwa'yla hemen hemen aynı zamanda bulunmuştur. Seki'nin "Katsuyo Sampo" adlı kitabında yer alan bulgular ölümünün ardından 1712 yılında yayımlanmıştır. Bernoulli'ninkiler de yine ölümünden sonra "Ars Conjectandi" adlı kitap halinde 1713'te yayımlanmıştır. Yani bu sayıları ilk keşfeden Seki Kowa'dır. Fakat Batılılar Bernoulli'ye kredi verir.

Bernoulli sayıları teğet ve hiperbolik teğet işlevlerinin Taylor dizisi açılımlarında, Euler–Maclaurin formülünde ve Riemann zeta işlevinin belli değerlerine ilişkin ifadelerde kullanılmaktadır.

Ada Lovelace, analitik motora ilişkin 1842 tarihli notlarının G bölümünde Bernoulli sayılarını Babbage'ın makinesini kullanarak oluşturmaya yarayan bir algoritmadan söz etmektedir. Böylece, Bernoulli sayıları tarihin ilk bilgisayar programına da konu olmuştur.

Peki Müslüman toplumlar bilimden neden koptu?

Bu sorunun yanıtını dinde aramak gerekiyor. Çünkü aynı olay Doğu toplumlarında olmamıştır. Çünkü Doğu toplumlarının dinleri Müslümanlarınkinden farklı idi. Dolayısıyla Doğu toplumlarında Gazzali gibi bilimsel gelişmelerin yolunu kesebilecek kimse yoktu. Bu da, onların bilimsel çalışmalarına devam etmesine neden oldu.

Değerli ve çok saygı değer arkadaşlar, bu çok önemli tespit karşısında sizin fikriniz nedir? Yani bu tespiti çürütmeniz mümkün müdür? Mümkünse nasıl? Örnekler vererek ispat ediniz!

[Ahlaksız]

Müslümanlar hiçbir zaman bilim falan yapmadılar..!
Bende odatv'deki yazar gibi müslümanların bilim yaptıklarını filan sanırdım ama okuduğum birkaç kitap bu fikrimi değiştirmeme neden oldu..
Mesela ''Ateist manifesto'' kitabında şöyle yazar;
''Monoteizm işine yarayan kullanımlar haricinde,bilim adamlarının rasyonel çalışmalarını pek sevmez..''
Bu çok önemli bir cümle ve bunun devamı da var kitapta..
Yani deniyor ki,müslümanlar bilim yapmadılar,bilimi inançları için bir araç olarak kullandılar..Tıpkı cihat/savaş yapmak için kılıç kullanmaları gibi..Bilim bu insanlara göre bir araçtı sadece..Bir amaç değil..Hayata bakış açılarını bilime göre yönlendirmediler..Tüm çabaları yeni fetihler için yeni şeyler bulmaktı..

Yeni bitirdiğim homo sapiens kitabında da işgalcilerin farklarından bahsedilir..İngilizlerin bir yeri işgal ederken,oraya bilim adamlarını da yolladıkları belirtilir..Bu yüzden İngiltere'nin gelişimi vurgulanır..
Müslümanlar bir yeri fethederken,bilim adamlarını da oraya yollamadılar..Odatv'deki yazarında dediği gibi tüccarları yolladılar..Bu da arapların(Müslümanların) ne kadar tüccar kafasına sahip olduklarını,bilimle alakalarının olmadığını gösterir..

[world]

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı

Müslümanlar hiçbir zaman bilim falan yapmadılar..!
Bende odatv'deki yazar gibi müslümanların bilim yaptıklarını filan sanırdım ama okuduğum birkaç kitap bu fikrimi değiştirmeme neden oldu..
Mesela ''Ateist manifesto'' kitabında şöyle yazar;
''Monoteizm işine yarayan kullanımlar haricinde,bilim adamlarının rasyonel çalışmalarını pek sevmez..''
Bu çok önemli bir cümle ve bunun devamı da var kitapta..
Yani deniyor ki,müslümanlar bilim yapmadılar,bilimi inançları için bir araç olarak kullandılar..Tıpkı cihat/savaş yapmak için kılıç kullanmaları gibi..Bilim bu insanlara göre bir araçtı sadece..Bir amaç değil..Hayata bakış açılarını bilime göre yönlendirmediler..Tüm çabaları yeni fetihler için yeni şeyler bulmaktı..

Yeni bitirdiğim homo sapiens kitabında da işgalcilerin farklarından bahsedilir..İngilizlerin bir yeri işgal ederken,oraya bilim adamlarını da yolladıkları belirtilir..Bu yüzden İngiltere'nin gelişimi vurgulanır..
Müslümanlar bir yeri fethederken,bilim adamlarını da oraya yollamadılar..Odatv'deki yazarında dediği gibi tüccarları yolladılar..Bu da arapların(Müslümanların) ne kadar tüccar kafasına sahip olduklarını,bilimle alakalarının olmadığını gösterir..

Farabi İbni Sina falan bence Müslüman değildi hatta Gazali kafir ilan etti bunun gibileri sence?

[Ahlaksız]

Bugünkü müslümanlarla bir alakaları olmadığı kesin..Nasıl,neye inandıklarını bilmiyorum ama yaptıkları ortada..Kimse bunu inkar edemez ama o zamanda yaptıkları şey ile bu zamanki bilimsel anlayış farklı..O insanlar,mesela İbni Sina bir tedavi bulduğu zaman;bunu insanlık için değil de;müslümanlar için buluyordu..Benim okuduklarım ve bana mantıklı gelen de bu..

Eğer insanlık için bilim yapmış olsalardı,müslümanlar bugün bu ilkel durumda olmazlardı..Çünkü insan doğası gereği geriye doğru ilerlemez..Mutlaka daha iyi bir duruma geçilmesi lazım..
İran örneği verilmesin..İran geriye gitti..Çünkü zaten ilerleyememişlerdi..O hayatın akışının gerisinde kalmışlardı..
Bugün Türkiye'de böyle..Bugün Türkiye'ye şeriat gelse,kimse şaşırmamalı..Çünkü Türk'ler Afganistan'lılarla aynı mantaliteye sahipler..Görünürde Türklerin modern olması,Türklerin 1000 yıl geriye gitmesine engel değildir..

[bilgivehis]

world´isimli üyeden Alıntı

Farabi İbni Sina falan bence Müslüman değildi hatta Gazali kafir ilan etti bunun gibileri sence?

Devede kulak bir dini bilim dini yapmaz, üstelik verdigin isimler tartışılır.
Gazali, ilerleyen hristayan bilimine karşı müslümanlıgı korumak telaşındaydı, başka da bir amacı yoktu.
Her şeyden önce sadece müslümanlar değil, bütün dinler bilimi her zaman reddetmiştir, bilimi rededen dindar toplumların içinden çıkan bilim adamları asılmış, kesilmiş, zindanlarda çürütülmüştür ki, ibni sina da dahil.
Hristiyan ve yahudi toplumlar toplumsal tepkilerle orantılı olarak bilimi kabul etmek zorunda kalmışlardır. Müslümanların ise şükür ve biat zincirine herhangi bir tepki göstermeyişi onları bilimde sıfır noktasında bırakmıştır...

[NickMickyok]

Bilim, insanlığın tarihsel birikiminin ortak malıdır.
Yunanlılar,Çinliler ve Araplar bu anlamda işe yarar işler yaptılar.Tabi Arap sanılan herkes de Arap değildi.
Farabi müslümandı ve Türktü.Gazali kadar olmasa da müslümandıArap bilim adamlarının bir kısmıda devşirme idi.

Ama bugün Çinliler yola devam ederken, Yunanlılar ve Araplar bilim sahnesinden çekildiler. Olay sadece din meselesi de değil.
Bilimsel anlayış ve serbestinin bir gelenek halini alması lazım.Hem devlet sahip çıkmalı hem de millet..

[upuaut]

Arkadaşlar, görüşlerinize bakıyorum da, çok ilginç çıkarımlarda bulunuyorsunuz.

Sümer ve Babil'de Bilim

Öncelikle şunu iyi bilelim ki, Müslümanların 1400 yıldır yaşadığı topraklar hep bilimden nasip almamış değildi. Çünkü Arap yarımadasında Müslümanlardan önce Sümer ve Babilliler yaşardı. Onların zamanında bilim orada zirve yapmıştı. Örneğin, 6. Babil Kralı Hammurabi (M.Ö. 1792-1750) döneminde her alanda büyük ilerlemeler kaydedilmişti: Askeri, hukuk, matematik, geometri, ticaret vs.

Şu belgeselde Büyük Sargon'dan Saddam'a kadar Irak kralları mükemmel bir şekilde anlatılır:

11:38'den itibaren Hammurabi'nin Babil halkı için neler yapmış olduğu geçiyor.

Çok ilginçtir; ilk Müslümanlar, bu ataların varlığından bile haberdar değildiler. Kuran'da bu konuda tek bir ayet geçmez. Sadece, Babil'deki Harut ve Marut adlarında 2 melekten söz edilir. Ama bu da Emevi Halifeleri'nin Kuran yazımı sırasında sokuşturdukları bir bilgi olsa gerekir.

İşte soru da burada kendiliğinden ortaya çıkıyor: Bir tarafta medeniyette son derece ileri gitmiş Babilliler, diğer tarafta yol iz bilmez Müslümanlar...

Peki, ne oldu da böyle oldu?

[ozgur_beyin]

akılcı (akliyyun ekolü) ekol ki onlar mutezile mezhebindendirler. bu ekol islam ronenansını yarattılar.
sonra dogmacılar hakim oldular(nakliyyun ekolu)bunların başında gazali var islam göt üstü oturdu ve bu anlayış devam ediyor ve edecek.
işte bu ekol bugunde feto yu cübbeliyi yarattı. devamda edecek. çünkü şu an iktidardakilerde aynı kafada

[Ahlaksız]

Sn.upuaut;arap yarımadasında Sümerliler ve Babillilerin ne işi var?!
Mezopotamya diyecektiniz sanırım..

Arapların ne yapıp yapamayacaklarını şu konumda belirtmiştim;
https://turandursun.com/forumlar/showthread.php?t=39267
Haliyle araplarla babillileri filan kıyaslamak mümkün değil..

Müslümanlar,yani arap kafası taşıyanlar,geçmişte bilim yapmadılar..Bugün de bilim yapamazlar..

Sn.özgür Beyin'in bahsettiği gibi akılcılar/nakilciler yorumları,müslümanların yorumlarıdır..Biz müslümanların yorumlarını gerçek kabul edipte tekrar edemeyiz..

Geçmişte yapılan şeyler,daha önce dediğim gibi,ideolojilerinin/inançlarının yayılmasını sağlamak amacıyla yapılmışlardır..Mesela kıbleyi tespit etmek için çalışmışlardır..Bu çalışmalara bakıp,bu kişilerin bilim yaptığını söyleyemeyiz..
Gerçi bilim bağımsız da değildir..Yani ideolojiler/inançlar bilimi yönlendirir..Bu da ayrı konu ama benim demek istediğim,arapların çalışmaları sadece kendileri içindi..Bu da bilimle uyuşan bir durum değildir..

[manas]

işin ilginci müslim tayfası batılıyı ve uzak doğuluyu kafir ilan eder dost olunmaz der ama bir karış sakallı, şalvarlı tiplerin, süslü türbanlıların altında alman araba, kolunda isviçre saati, elinde kore telefonu, evinde japon tv'si, yahudi icadı banka hesabında amerikan doları var.. bunlar bilim milim yapmaz, kafirin hazırda malı var daha kaliteli hem, onlar sadece değişik değişik islam icat ederler.