Başlangıç mefhumlu düşünce safsataya yol açıyor. O nedenle ancak lokal, nitelik eksenli başlangıçalrdan söz edilebilir. Big Bang konusu da artık eski hatalı çıakrımalrından uzaklaşıyor, zira başlangıç mefhumlu düşünmek sadece safsata üretiyor.
Big Bang'e alternatif teorilerden birisi, Plazma Evren Modelidir.
Bu modelde herhangi bir başlangıç öngörülmediği gibi tekillik de ret edilir. Bunlarla birlikte merkezli bir evren olduğu söylemide ret edilir. Plazma Evren Modelinin bir özelliği var, o'da Big Bang'in bazı konuların yanlışlamasını başarmış ve ispatlamış olmasıdır... Bir diğer mesele de Evrendeki maddenin %99 oranında
Plazma olmasıdır. Örneğin yıldızlar sıcak plazmadır.
Plazma Evren Modelinde plazmanın yoğunlaşması ile katı maddelere yol alacak ortam kadar, yıldız oluşumlarına da dönüşümü kolaydır. Haliyle aslında gaz bulutu denilen yapı, bir çeşit plazma deryasıdır ve bir araya toparlanma örneğin yıldızları meydana getirebiliyor.
Çekim merkezi(yoğunluk merkezi) sonuç itibariyle bir dönme(kasırga gibi) etkisi yaratıyor olmalı, bu da en basitinden galaksilerdeki yıldızların hareketini açıklar. Zaten plazma deryasında manyetik değişiklik tüm plazmayı devindirebilir(1 attom bile fark oluşturabilir) ve hsılı etken faktörlerden birisi manyetizmadır, kısaca çekim kuvevti, merkez noktası vb konualrında bir çok şey açıklanabilir.
Çok basit olarak eğer plazma deryası, yıldız oluşumlarına ev sahipliği yapıyorsa, neden evrenin bir patlama ile oluştuğu konusunu esas ya da biricik faktör olarak alalım ki? Denebilir. Yine laboratuvar ortamında galaksi ve yıldız oluşumları, Plazma Evren modeline göre
gözlemlenmiştir.
Yine Big Bang'in asıl faktörlerinden "
Genişleyen Evren ve kırmızıya kayma" konusu farklı bir faktöre bağlanmış. Evrenin %99 plazma olması ve ışığın plazmadan geçerken
soğurulması olarak ifade edilmiş ve bu da
ispatlanmıştır. Big Bang'in Evreni, Plazma Evren modele göre daha iyi açıkaldığı iddia edilir, lakin Big Bang'in en önemli sayılacak faktörleri ise ne yazık ki spekülatif duruma dönüştü(örneğin kırmızıya kayma, salt genişlemenin bir göstergesi olarak alınamıyor).
Yine Big Bang'in genişlemeyi ışık hızının üzerine kat be kat çıkartmasını gerektirecek uzak gözlemler ise bir başka ciddi sorun haline gelmeye başladı(ışık hızından onlarca kat hızlı -karşılıklı- uzaklaşmaya rağmen, milyonlarca ışık yılı uzaktaki gök cisimlerinin gözlemlenmiş olması gibi)..
Plazma Evren modeli hakkında ise çok fazla kaynağa sahip değiliz, yeterli araştırmaya da. Çünkü ilgili modelin kuramcıları, baskı altına alındığı gibi, gözlem yapmalarının engellenmesinden dergilerde yer vermemeye varana değin bir sansüre uğradılar. Zira gözlem yaptıklarında Big Bang'in asıl ana faktörleri yanlışlanıyordu(örneğin kırmızıya kayma gibi). Hakim ideoloji, anlayışlar ve kilisenin de işine gelmeyen bu modelin bilinirliğide haliyle düşük oldu. Tabi üzerinde araştırma yapmaktansa, yapılmaması için çalışıldı ve bilim camiası da bir çok mesleki ya da kariyer ya da yer edinebilme gibi bir çok sebeple bu kervana ortak edildi.