ikinci bir nikah mı - yoksa seviyeli arkadaşlıklar mı

[K.C.]

Hangi cümlem sana ters geldi. İp ucu ver de bir daha bakayım.

[dilaver]

Günümüzden ne farkı var Cinsiyetlerin rollerinin değişmiş olmasından gayrı?
---------------
* * * * yazmışsınız K.C.
* * * * en önemli fark ekonomide.
* * * * Tanrıların dişi oldugu dönemlerde ekonominin agırlıgı avcılık ve toplayıcılıkta.Neolitige yeni yeni geçiliyor.Yaygın bir tarımdan ziyade bahçecilik agırlıkta.En önemlisi ise özel mülkiyet yok,varsa da nüve halinde.
* * * * *Ana tanrıçalar döneminin en temel belirleyicilerinden biri savaşların olmayışı,olsa da önemsenmeyecek bir konumda olmayışı.Savaşların olmaması erkegin kahraman rolünün bilinmemesini de gerektiriyor.Erkek egemen ideolojinin ortaya çıkması için henüz çok erken.Erkek baba olmadaki rolünden bile haberi yok ilk başlarda.
* * * * *Toplum için savaşçı erkek gereksinimi daha hemüz şekillenmediginden ideolojik yapı da henüz şekillenemiyor.O toplumlarda kadın istedigi cinsel ilişkiyi kurabiliyor,erkek de öyle.Sınıflar henüz teşekkül aşamasında oldugundan ahlak kavramı da yeni şekillenme aşamasında.
* * * * * Ne zamanki Kybele yerini Zeus a bırakır,kadının düşüşü de başlar.Önce köle ve cariye olarak konumu düşer,sonra çocuklarımın anası pozisyonu çıkabilecegi en üst pozisyon olur.Günümüze gelince de ikinci ,üçüncü dördüncü eş konumuna çekilir. *
* * * * * *O zamanki toplumda hiç bir erkegin aklına nikahlı bir karı mı alsam yoksa çaktırmadan bir ilişki mi yürütsem diye bir düşünce gelmez ve gelemez.Böyle bir düşünceyi çagrıştıracak ve düzenleyecek islamiyet henüz çok yol almak zorundadır.O toplumlar Allah ı da tanımazlar.Tanımadıkları için de bekın Miken kazıtlarında ne çıkar:
* * * * * * Birinci katmanda silahlar tanrı heykelleri, İÖ 1000 ler
* * * * * * 2 katmanda gene silahlar biblolar tanrı heykelleri İO 2000 ler
* * * * * * 3 katmanda ana tanrıça heykelleri fakat hiç silah yok.İ Ö 3000 ler

* * * * * * *
* * * * * * saygılarımla

[K.C.]

sayın Dilaver,
bazı hususlarda yazınıza katılamayacağım.
Fakat yazınızda hoşuma giden bir nokta oldu. Tanrılar Dişi iken savaşın olmaması. Tanrıçaların hüküm sürdüğü dönem örnek bir dönemmiş bu açıdan.

Gelelim yazınızda katılmadığım noktalara.
Okunan Sumer Tabletlerinden *M.Ö. 4000 yıllarında erkeklerin baba olmadaki rollerini bildiklerini görüyoruz. Dumuzi (Temmuz ile İnanna'nın çiftleşmesi için Dumuzi'nin tohumlarına ihtiyaç duyulduğunu biliyor 6bin yıl önceki insanlar.

Tam olarak M.Ö. kaçıncı bin yıl olduğunu hatırlamıyorum ancak yine Sumerlerde nikahların kayıt altına düşülmesi zorunlu. O dönemde devlet defterlerine (tabletlere) nikahlar da işleniyor, ki nikahsız birlikteliklerde boşanma sonucu boşanan eşe tazminat verilemeyeceğine dair mahkeme kararı bulunmuş, boşanmaların da mahkeme kararı ile yapıldığını biliyoruz. Ancak kadınların çok eşlilikleri zamanında da bu kayıtlar var mıydı yoksa yasaklanmasından sonra mı böyle bir uygulama oldu bilmiyorum. (Dersimi biraz daha çalışmam lazım bu hususta.)

İhtimaldir ki kadınların çok eşliliği kanunla yasaklandıktan sonra kadınların düşüşü de başlasın. Veya bu yasaklama sizin dediğiniz gelişmelerin doğal bir sonucu olsun.

[soro]

liop canım topiği poşete koyduracan ya küçükleri muzır neşriyattan koruma kanununa muhalefetten.
akıllı ol.

[spartacus]

[quote:3607743fbb="K.C."]Tam olarak M.Ö. kaçıncı bin yıl olduğunu hatırlamıyorum ancak yine Sumerlerde nikahların kayıt altına düşülmesi zorunlu.[/quote:3607743fbb]

Dumuzi 36.000 yıl hüküm sürmüş tabi kaçıncı bin yıl olduğunu kestirmek güç :twisted:

Ancak MÖ 4000 li yıllardaki rivayetlerden okuduğumuza göre :twisted:

[istavrit]

Sevgili İstavrit,

Hoşgeldiniz, özlemiştik sizi...

Ancak gördüğüm kadarı ile biraz sinirlisiniz. Lütfen sinirlerimize hakim olalım. *Forumun seviyesini düşünelim.

Sevgiler

merwe