Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı
eğer beni, boktan haz alacak şekilde programlarsan bu konuda anlaşabiliriz.
sonuçta köle dediğimiz kişi bu durumdan rahatsız değilse ve hatta zevk alıyorsa ortada hiçbir sorun yok demektir.
|
Tecavüz ve işkenceden zevk alan olsa olsa mazoşist olur. Ne demek bundan zevk alıyorsa sorun yok, peki köle kadının oğlu köle birey ne yapacak? Anası bundan zevk aldığı veya mecbur kaldığı için doğuştan köle statüsüne konulan bir insan?
Bir insan bonzai kullanıyor ve çok kısa sürede buna bağımlılık yapıyor ve bundan zevk alıyor. Size göre ortada sorun yok, sorun varsa da kişi keyif aldığı için sorun yok olmuş oluyor. Bir kimyasal hap ile sizi bir çok şeyden zevk alır hale getirebilirler veya beyin yıkamayla. Mesela kendi isteğinizle tecavüze uğratılmak gibi.
Sizinde beyniniz böyle bağımlı kılınmış bir şekilde. İdealizmin atasının kölelik legalitesini burada paylaşıyorsunuz, kendi eğri büğrü yorumunuzu aklamak için. Bir kölenin köleliği savunması hayata karşı olan acziyetidir, kendisi düşünemez, hayatını idame ettiremez bu yüzden bir sahiplenme hisseder, bir tasma bir tas mama.
Aristo köle kullanmış, genç kız köleleri düdüklemiş, para karşılığı insan bedeninin kullanım hakkını almış, bir işçi gibi değil bir sahip gibi. Tabi ki de bunu savunacaktı bu adam. Yanlış bir tanım ve yorum getirmiştir, bu konuda zengin insanın idealizmini ve kendi ırkının devletinin nasıl olması gerektiğini yorumlamıştır, bu yükseliş içinde köleliği doğal göstermiştir. Bunların devamında tiyatro sahnelerinde canlı canlı insanlar öldürülmüş, arenalarda insanlar hayvanlara yem edilmiştir. Bu zihniyetin çıkış noktası Aristo ve benzeri çarpık düşünce insanlarının yorumlarıydı. Ve bunlar din kitaplarında yer edinip sistemleşinceye kadar gitti. Zaten bu tip filozoflar ortodoksluğun ve dinciliğin temelini atmış tiplerdir. Ortadoğu Semavi dinlerinin kökenleri Antik Yunan'ın eğri büğrü idealizminden geçer.
Bu Aristo kafası insanlığın baş belasıdır, bir döneme ve coğrafyaya ait kalması gereken yorumları binlerce yıldır diri tutulmuştur egemenler tarafından, Semavi dinler sonrası da ruhban sınıf tarafından adeta kutsanmıştır bunlar. İnsan türünü bütüncül değil iki parçalı hatta cinsiyet üzerinden de iki parçalı lanse etmişlerdir. Mesela kadının erkeğin kölesi-malı olması durumu gibi.
Şimdi siz kadının kadın cinsiyetinde doğmasından ötürü ona kölelik atfetmiş oluyorsunuz.
Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı
İnsanlık olarak tartışmamız gereken soru ''kölelik olmalı mı olmamalı mı'' değil, onun yerine ''köleleri ve efendileri hangi kriterlere göre nasıl belirlemeliyiz'' olmalı.
|
Nasıl belirlemek mi? Bunu bir kölelik savunucusu olarak siz mi belirleyeceksiniz? Ne diyeceksiniz efendinize, beni öyle değil böyle tecavüz et, beni onunla değil bununla kırbaçla, beni odun ateşinde değil benzin ateşinde yak mı diyeceksiniz?
Bunun zaten kriterleri Amerika plantosyanların da vardı, köle nasıl dövülür nasıl beslenir nasıl öldürülür diye kitapçıkları vardı.
Köleleri ve efendileri belirlemek kriterlerini belirlemek sizin haddinize mi düşmüş, size mi kalmış bu?
Köle bedeniyle mal adledilmiş kişidir, nasıl si..leceğini, nasıl tecavüz edileceğini, nasıl çoğaltılacağını, nasıl işkence edileceğini ve sömürüleceğini sahibinin tasarrufu belirler.
Onların bence en önemli kriteri kölenin köleliğini savunması ve diğer kölelerin köleleğini kamçılamasıdır.