Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > İbrahimi Dinler > İslam

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #21  
Alt 11-01-2017, 20:23
Felâsife - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Felâsife Felâsife isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 19 Jan 2014
Bulunduğu yer: Hayret!
Mesajlar: 4.035
Standart

Neva´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Yok yahu, kimseyi birseyden kurtarmis degil aslinda,
Bende zaten aynen bu fikir oluştu hikayeyi okuyunca, sonrasında bir kurtuluş hikayesi olarak anılması da, onlara iyi gelmiş olacak ki bununla yetinmişler.
Kaçarken birde hırsızlık filan da çok etmişler, sonrası da lanetlerden, hezimetlerden bir efsane çıkartmışlar.
Bir nevi geçmişi değiştirmeye çalışmışlar, fikri dünyalarını da değiştirmişlerdir ama asıl hikaye kalmış tabi.

Derinde ittifaklar var, yüzeye çıktıkça ayrılıklar.
Zıtlar temelde aynıdır, gayrı hikayedir ayrılıklar.
Artık yersen bu ayrılıktır, yemezsen de aynılıktır.
Aynılaşanlar ayrı olamaz, kandırmacadır ayrılıklar.
Alıntı ile Cevapla
  #22  
Alt 11-01-2017, 20:31
Neva - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Neva Neva isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 03 Aug 2010
Mesajlar: 14.705

Başarı Ödülü 

Standart

Felâsife´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Bende zaten aynen bu fikir oluştu hikayeyi okuyunca, sonrasında bir kurtuluş hikayesi olarak anılması da, onlara iyi gelmiş olacak ki bununla yetinmişler.
Kaçarken birde hırsızlık filan da çok etmişler, sonrası da lanetlerden, hezimetlerden bir efsane çıkartmışlar.
Bir nevi geçmişi değiştirmeye çalışmışlar, fikri dünyalarını da değiştirmişlerdir ama asıl hikaye kalmış tabi.
Hasta insanlarin duzelmesi babinda belki kurtulus olarak anilabilir. Misirli'larin altinlarini vs. calmalari konusunda ise, diger gelenlerin yerlesik inanclari(buzagi bahsi vs.) etken olabilir. Aynen asil hikaye kalmis yine de.
Alıntı ile Cevapla
  #23  
Alt 11-01-2017, 20:43
Felâsife - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Felâsife Felâsife isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 19 Jan 2014
Bulunduğu yer: Hayret!
Mesajlar: 4.035
Standart

Neva´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hasta insanlarin duzelmesi babinda belki kurtulus olarak anilabilir. Misirli'larin altinlarini vs. calmalari konusunda ise, diger gelenlerin yerlesik inanclari(buzagi bahsi vs.) etken olabilir. Aynen asil hikaye kalmis yine de.
İncilde de denk geldim bu meseleye, onda da "asıl hikaye" kalmış... İsa'nın o çarmıha giderken ki öncesi ve sonrası, 12 kişinin ortalardan kayboluşu filan, çok ilginçti.
Ben Havari deyince İsa ile ölüme bile gittiklerini sanıyordum, öyle olması gerekir çünkü, adamlar cenazesini bile almamışlar.
Aslında bu İslamda da böyle, "asıl hikaye" başka, anlatılan başka.

Hasılı sonradan gelenler, işi kendilerine göre yontmuşlar. Taktir etmek gerek böyle zekaları.

Derinde ittifaklar var, yüzeye çıktıkça ayrılıklar.
Zıtlar temelde aynıdır, gayrı hikayedir ayrılıklar.
Artık yersen bu ayrılıktır, yemezsen de aynılıktır.
Aynılaşanlar ayrı olamaz, kandırmacadır ayrılıklar.
Alıntı ile Cevapla
  #24  
Alt 11-01-2017, 22:05
Ahlaksız - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Ahlaksız Ahlaksız isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 07 Jul 2012
Mesajlar: 8.120
Standart

world´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Musa'nın kelime anlamı hangi dilde çocuk demek?
Eski mısır dilinde..
Neva´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Dinlere iliskin, hepsi farkli icerik vererek kullanmislar. Hepsi insan urunu olmasi sebebiyle, bir de yetmemis allayip pullamislar.



Sevgili Ahlaksiz,

Ortadoks kaynak vermissiniz bilgi olarak sadece bu ifadeyi alip, peki hristiyanlar Kuran'a iliskin "Hasbinallah" tanimina iliskin ne diyorlar? Bunu ceviririrlerse nasil cevirecekler veya cevirmeliler sizce?
Sn.neva;Allah kafidir veya Allah bize yeter diye çevirmişler;
http://www.kuranmeali.org/3/ali_imra..._mealleri.aspx
Doğru olan da bu..Benzer bir ifade olan ''inşallah'' ifadesi de ''Allah'ın izniyle'' diye çevrilir..Sondaki Allah,çevirirken başa gelecek..
İlk mesajımda dediğimde budur..''Rabbunallah'' ifadesi çevrilirken,önce Allah ifadesi başa gelmelidir..

Hristiyanların ne dediğini bilmiyorum..
Felâsife´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Baba oğul kutsallığı Şamanizim de yok, oradan geldik. ...........
Maniheizmi biliyorum..İlgi alanıma giriyor bu konular..

Linke şuradan ulaşabilirsiniz;
http://ahmetdursun374.blogcu.com/isl...onemi/12885637
(İslam’ın Kanıtsız Dönemi.pdf yazısına tıklayın)

Doğru..Kuran İsa'yı Adem'e benzetiyor..

Freud Musa kelimesinin anlamının ''çocuk'' olduğunu belirtir..Hiyerogliflerde filan Musa isminin sıkça kullanıldığını yazar..Sizin dediğiniz su ve ağaç anlamlandırmasına katılmaz..
Tabi bunlar çok önemli değil aslında..Önemli olan Musa'nın neye tekabül ettiği..Ben Musa'nın Baal olduğundan eminim..Hakikaten eminim..Yıllarca bu konulara kafa patlatmış biri olarak Musa'nın ne olduğunu çözdüğümü sanıyorum..Size belirttiğim ''Musa peygamber kim?'' konumda açıkladım bunu..

Eski ahiti okudum..Biliyorum o mevzuları..Mevzuya o yönden bakarsınız doğru ama aynı yönden bakarsanız İsa ve Muhammed'de kurtarıcı değildir diyebilirsiniz..
Daha yalın bakmak lazım..Sonuçta Musa halkının kurtarıcısı olduğunu ilan etti ve insanlarda bunu kabul etti mi?Etti..
Önemli olan bu..Detayda boğulmaya gerek yok..
Alıntı ile Cevapla
  #25  
Alt 11-01-2017, 22:53
Felâsife - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Felâsife Felâsife isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 19 Jan 2014
Bulunduğu yer: Hayret!
Mesajlar: 4.035
Standart

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Maniheizmi biliyorum..İlgi alanıma giriyor bu konular..
Ok.
Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Linke şuradan ulaşabilirsiniz;
http://ahmetdursun374.blogcu.com/isl...onemi/12885637
(İslam'ın Kanıtsız Dönemi.pdf yazısına tıklayın)
Bilahare bakayım, uzunmuş.
Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Eski ahiti okudum..Biliyorum o mevzuları..Mevzuya o yönden bakarsınız doğru ama aynı yönden bakarsanız İsa ve Muhammed'de kurtarıcı değildir diyebilirsiniz..
Daha yalın bakmak lazım..Sonuçta Musa halkının kurtarıcısı olduğunu ilan etti ve insanlarda bunu kabul etti mi?
Sorun burada zaten, hepside kurtarıcı/kurtarıldık vb. diyorlar ama DİN = CEZA demek, bir topluma ceza gelmişse, bu kurtarılmışlık olmaz.
Fakat bunların bunu böyle anlaması da tesadüf olmasa gerek, bir nevi DİN kelimesi akıllarını başlarından alıyor ki sonrakilere başka şeyler anlatıyorlar.
Anladıkları ve anlattıkları ile olaylar örtüşmüyor.
CEZA olan bir şeyi mükafat olarak anlamak, onun böyle olmasını ummaktır.

Adam karısını döverde, karısı da şiş gözlerle, gülerek kocam beni çok seviyor demek gibi bir şey bu.

O yüzden ben halkların ne anladığına takılmıyorum, zaten takılsam bu çıkarımı çıkarmam.

Sevgiler

Derinde ittifaklar var, yüzeye çıktıkça ayrılıklar.
Zıtlar temelde aynıdır, gayrı hikayedir ayrılıklar.
Artık yersen bu ayrılıktır, yemezsen de aynılıktır.
Aynılaşanlar ayrı olamaz, kandırmacadır ayrılıklar.
Alıntı ile Cevapla
  #26  
Alt 11-01-2017, 23:38
world world isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 21 May 2010
Mesajlar: 3.122
Standart

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Eski mısır dilinde..

Sn.neva;Allah kafidir veya Allah bize yeter diye çevirmişler;
http://www.kuranmeali.org/3/ali_imra..._mealleri.aspx
Doğru olan da bu..Benzer bir ifade olan ''inşallah'' ifadesi de ''Allah'ın izniyle'' diye çevrilir..Sondaki Allah,çevirirken başa gelecek..
İlk mesajımda dediğimde budur..''Rabbunallah'' ifadesi çevrilirken,önce Allah ifadesi başa gelmelidir..

Hristiyanların ne dediğini bilmiyorum..

Maniheizmi biliyorum..İlgi alanıma giriyor bu konular..

Linke şuradan ulaşabilirsiniz;
http://ahmetdursun374.blogcu.com/isl...onemi/12885637
(İslam'ın Kanıtsız Dönemi.pdf yazısına tıklayın)

Doğru..Kuran İsa'yı Adem'e benzetiyor..

Freud Musa kelimesinin anlamının ''çocuk'' olduğunu belirtir..Hiyerogliflerde filan Musa isminin sıkça kullanıldığını yazar..Sizin dediğiniz su ve ağaç anlamlandırmasına katılmaz..
Tabi bunlar çok önemli değil aslında..Önemli olan Musa'nın neye tekabül ettiği..Ben Musa'nın Baal olduğundan eminim..Hakikaten eminim..Yıllarca bu konulara kafa patlatmış biri olarak Musa'nın ne olduğunu çözdüğümü sanıyorum..Size belirttiğim ''Musa peygamber kim?'' konumda açıkladım bunu..

Eski ahiti okudum..Biliyorum o mevzuları..Mevzuya o yönden bakarsınız doğru ama aynı yönden bakarsanız İsa ve Muhammed'de kurtarıcı değildir diyebilirsiniz..
Daha yalın bakmak lazım..Sonuçta Musa halkının kurtarıcısı olduğunu ilan etti ve insanlarda bunu kabul etti mi?Etti..
Önemli olan bu..Detayda boğulmaya gerek yok..
İslam'ın ilk dönemi ilgili dış kaynak olarak şu Hristiyan ereninin eleştirisini göremez miyiz? http://www.hristiyanforum.com/forum/...d.php?t=320408
Alıntı ile Cevapla
  #27  
Alt 12-01-2017, 00:30
Neva - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Neva Neva isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 03 Aug 2010
Mesajlar: 14.705

Başarı Ödülü 

Standart

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster

Sn.neva;Allah kafidir veya Allah bize yeter diye çevirmişler;
http://www.kuranmeali.org/3/ali_imra..._mealleri.aspx
Doğru olan da bu..Benzer bir ifade olan ''inşallah'' ifadesi de ''Allah'ın izniyle'' diye çevrilir..Sondaki Allah,çevirirken başa gelecek..
İlk mesajımda dediğimde budur..''Rabbunallah'' ifadesi çevrilirken,önce Allah ifadesi başa gelmelidir..

Hristiyanların ne dediğini bilmiyorum..

Iste burasi biraz sorunlu, cunku giris mesajinizda "ogul" kavrami uzerinden aciklamalar yapmissiniz, ancak dinlere iliskin anlayislar, inanclar farkli. Yani dediginiz gibi gelmese dahi pek birsey degismez. Ornek olarak; hasbinallah, fesuphanallah vb.


Mesela Freud'dan bahsetmissiniz, ama Oidipus kompleksini dikkate almamissiniz, ana/anne ogesini otelemissiniz belki farkinda olmayarak. Veya Musa, cocuk anlamina baska kulturlerde gelebilir sorun degil, ama gercek anlamiyla aglayan'dir. Firavun'un lafziyla (hikayeye gore) sudan cikan'dir. Hani edebiyatta filan da gecer ya baska bir ornek;Nalan'in aglattigini Handan guldursun vb.

Felâsife´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Sorun burada zaten, hepside kurtarıcı/kurtarıldık vb. diyorlar ama DİN = CEZA demek, bir topluma ceza gelmişse, bu kurtarılmışlık olmaz.
Fakat bunların bunu böyle anlaması da tesadüf olmasa gerek, bir nevi DİN kelimesi akıllarını başlarından alıyor ki sonrakilere başka şeyler anlatıyorlar.
Anladıkları ve anlattıkları ile olaylar örtüşmüyor.
CEZA olan bir şeyi mükafat olarak anlamak, onun böyle olmasını ummaktır.

Adam karısını döverde, karısı da şiş gözlerle, gülerek kocam beni çok seviyor demek gibi bir şey bu.

O yüzden ben halkların ne anladığına takılmıyorum, zaten takılsam bu çıkarımı çıkarmam.

Sevgiler
Ne var ki kitaba da baksan(asil hikaye babinda) ceza/odul bir kurtulusa denk geliyor, oyle veya boyle. Mesela Kuran'daki cehennem bahisleri, hep sorarim inanclilara tutarli cevap gelmez. Dusun simdi atese iman eden bir toplulugu atesle tehdit ediyorsun, kisi otomatik olarak zaten yeni geleni kabul etmez zira tehdit unsuru onun kutsal saydigi bir unsur. Insan urunlerini oldugunun apacik gostergesi.

Biraz da anlayis farki mevcut, mesela bir kitapta , tanri'ya iliskin sayet tokat atarsa oteki yanagini da cevir bahsi, oteki kitapta insana iliskin tokat atarsa oteki yanagini da cevir sekline donusuyor.
Alıntı ile Cevapla
  #28  
Alt 12-01-2017, 01:19
Felâsife - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Felâsife Felâsife isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 19 Jan 2014
Bulunduğu yer: Hayret!
Mesajlar: 4.035
Standart

Neva´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Ne var ki kitaba da baksan(asil hikaye babinda) ceza/odul bir kurtulusa denk geliyor, oyle veya boyle.
Eheh, eninde sonunda cennet var dedikleri için, detaylara takılmıyorlar yani
Din gelmiş mi, gelmiş... o cennete ya gireceğiz, ya gireceğiz... hemi.

Zaten ben bunu böyle anladıklarını biliyorum, hatta kuran da kafirler derken bile onu kendilerine kondurmadıklarını da biliyorum, hatta bu yüzden KAFİR diye kendilerine sanal bir hedef yaratıp, bunu suçladıklarını da biliyorum.
Kuran aslında pek çok yerde kendine uyanı suçluyor. Mesela bu ne demektir "en şer millet Araplardır" bu kuranda var.
Ama Araplar tam da bu noktada öyle bir hedef yaratmışlar ki kendilerine, kendilerine olan hitapları, hep başkalarına diye anlamışlar/anlatmışlardır.

Onların öyle anlamaları, kuranın gerçeğini öyle yapmıyor, üste ki "asıl hikaye kalmış" şablonu buraya da cuk oluyor. Tuhaf gerçekten.

Neva´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Mesela Kuran'daki cehennem bahisleri, hep sorarim inanclilara tutarli cevap gelmez. Dusun simdi atese iman eden bir toplulugu atesle tehdit ediyorsun, kisi otomatik olarak zaten yeni geleni kabul etmez zira tehdit unsuru onun kutsal saydigi bir unsur.

Derinde ittifaklar var, yüzeye çıktıkça ayrılıklar.
Zıtlar temelde aynıdır, gayrı hikayedir ayrılıklar.
Artık yersen bu ayrılıktır, yemezsen de aynılıktır.
Aynılaşanlar ayrı olamaz, kandırmacadır ayrılıklar.
Alıntı ile Cevapla
  #29  
Alt 12-01-2017, 12:15
Felâsife - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Felâsife Felâsife isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 19 Jan 2014
Bulunduğu yer: Hayret!
Mesajlar: 4.035
Standart

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Linke şuradan ulaşabilirsiniz;
http://ahmetdursun374.blogcu.com/isl...onemi/12885637
(İslam'ın Kanıtsız Dönemi.pdf yazısına tıklayın)
Sevgili Ahlaksız,
.pdf 'in hepsini okudum, hazırlanışına, bilgilerine bir şey diyemem, buna bilgim de yetmez ama okuduğumda iyi oldu, tabi Muhammed hakkın da tarafsız bilgi yok derken, o dönem gözlerinde çok büyütülmüş, sanırım Tarihin neden Muhammed diye birinin yaşamadı denmesini anladım.

Tarih ilmi çıtasını çok yüksek tutmuş, öyle ki Muhammed kitaplarda, yazıtlarda vs.ler de aranıyor, dolayısıyla Muhammed'i varlamak zorlaşıyor. Aslında Muhammed 'i küçük şeylerde kişisel bilgilerde aramalılar, zaten yazar arkadaş buna yok dememiş ama kabul de etmemiş bunu.
Bir nevi belge yoksa tarih yoktur 'a gelmiş mesele.

En nihayetinde yazıda bile çadırda yaşayanlar, haydut, göçebe adlandırılan bu insanlar, kayıt tutmaya, medeniyete zaten hemen nasıl geçsin, bu mümkün de değil, geçememişler zaten.

Neyse, İsa övülmüş kişi, Muhammed de övülmüş kişi demek, o yüzden Muhammed=İsa 'dir çıkarımı da hiç aklın ürünü bir çıkarım değil, hissi yaklaşılmış meseleye.
Aynı Tarihte ki çıta gibi, burada da çıtanın yüksek tutulması gerekirdi, sadece övülme ile iki kişi aynılaşırsa, aynılaştırılmaya çalışılırsa, bundan bir sonuç çıkmaz.
Zaten yazıda Muhammed yoklanıyor, ama mesela İsa olunca varlanıyor, bunun bir mantığını anlamadım.
Bir şey yoksa yoktur, madem yoklanıyor, onu var olan başka bir şeye iliştirmek tuhaf tabi.

Derinde ittifaklar var, yüzeye çıktıkça ayrılıklar.
Zıtlar temelde aynıdır, gayrı hikayedir ayrılıklar.
Artık yersen bu ayrılıktır, yemezsen de aynılıktır.
Aynılaşanlar ayrı olamaz, kandırmacadır ayrılıklar.
Alıntı ile Cevapla
  #30  
Alt 12-01-2017, 18:46
Ahlaksız - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Ahlaksız Ahlaksız isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 07 Jul 2012
Mesajlar: 8.120
Standart

world´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
İslam'ın ilk dönemi ilgili dış kaynak olarak şu Hristiyan ereninin eleştirisini göremez miyiz? http://www.hristiyanforum.com/forum/...d.php?t=320408
World;bu kara delik..Buraya giren çıkamaz..

İslam hakkında veya İslam'i kavramlar hakkında bir çıkarımda bulunabiliriz ama aradaki birkaç yüzyıllık boşluğu doldurmak mümkün değil..Tabi şimdilik..
Gelecekte İslam'ın nasıl yaratıldığı mutlaka aydınlanacaktır..Bugün kimse İslam'ın oluşum safhası hakkında net birşeyler söyleyemiyor..

Yuhanna'yı biliyorum..Şu makaleyi okuyabilirsin..Çok daha profesyonel bir yazıdır;
http://www.ifdergisi.sakarya.edu.tr/...229/1052000208
Neva´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Iste burasi biraz sorunlu, cunku giris mesajinizda "ogul" kavrami uzerinden aciklamalar yapmissiniz, ancak dinlere iliskin anlayislar, inanclar farkli. Yani dediginiz gibi gelmese dahi pek birsey degismez. Ornek olarak; hasbinallah, fesuphanallah vb.


Mesela Freud'dan bahsetmissiniz, ama Oidipus kompleksini dikkate almamissiniz, ana/anne ogesini otelemissiniz belki farkinda olmayarak. Veya Musa, cocuk anlamina baska kulturlerde gelebilir sorun degil, ama gercek anlamiyla aglayan'dir. Firavun'un lafziyla (hikayeye gore) sudan cikan'dir. Hani edebiyatta filan da gecer ya baska bir ornek;Nalan'in aglattigini Handan guldursun vb..
Sorunu anlamadım Neva..

Oğul kavramına tüm toplumlar aynı anlamı vermez veya tüm toplumlarda oğul dini gibi bir şey de yoktur..Bu da çok detaylı konu..Ben genel kabul görmüş meseleyi ortaya koyuyorum..Bu da kendi kişisel yorumumla filan yapmıyorum..Frazer veya Freud gibi Dünyaca ünlü isimlerin çıkarımlarını kurguluyorum burada..
Özellikle Ortadoğu bu oğul mevzusu etkin..Zaten insanlığın doğduğu yer de burası değil mi?
Çin'de bu baba oğul mevzusu yok demenin bir anlamı yok..Orada olmayabilir ama insanlığın doğduğu topraklarda bu mevzu ön planda ve bugüne kadar da gelmiş bir mevzu..

Anayı ötelemedim..Ana,babanın içinde duruyor..Ana inancı hiç yok olmadı..

Mite göre Musa'nın ne anlama geldiğini dikkate almamak lazım..Ben Freud'un söylediğini belirtiyorum..Adam Mısır hiyerogliflerinde Musa ismi ÇOCUK olarak bolca geçer demiş..
Bu anlam çok da önemli değil..
Felâsife´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Sevgili Ahlaksız,
.pdf 'in hepsini okudum, hazırlanışına, bilgilerine bir şey diyemem, buna bilgim de yetmez ama okuduğumda iyi oldu, tabi Muhammed hakkın da tarafsız bilgi yok derken, o dönem gözlerinde çok büyütülmüş, sanırım Tarihin neden Muhammed diye birinin yaşamadı denmesini anladım.

Tarih ilmi çıtasını çok yüksek tutmuş, öyle ki Muhammed kitaplarda, yazıtlarda vs.ler de aranıyor, dolayısıyla Muhammed'i varlamak zorlaşıyor. Aslında Muhammed 'i küçük şeylerde kişisel bilgilerde aramalılar, zaten yazar arkadaş buna yok dememiş ama kabul de etmemiş bunu.
Bir nevi belge yoksa tarih yoktur 'a gelmiş mesele.

En nihayetinde yazıda bile çadırda yaşayanlar, haydut, göçebe adlandırılan bu insanlar, kayıt tutmaya, medeniyete zaten hemen nasıl geçsin, bu mümkün de değil, geçememişler zaten.

Neyse, İsa övülmüş kişi, Muhammed de övülmüş kişi demek, o yüzden Muhammed=İsa 'dir çıkarımı da hiç aklın ürünü bir çıkarım değil, hissi yaklaşılmış meseleye.
Aynı Tarihte ki çıta gibi, burada da çıtanın yüksek tutulması gerekirdi, sadece övülme ile iki kişi aynılaşırsa, aynılaştırılmaya çalışılırsa, bundan bir sonuç çıkmaz.
Zaten yazıda Muhammed yoklanıyor, ama mesela İsa olunca varlanıyor, bunun bir mantığını anlamadım.
Bir şey yoksa yoktur, madem yoklanıyor, onu var olan başka bir şeye iliştirmek tuhaf tabi.
Tıpkı Musa isminin anlamı gibi,Muhammed kelimesinin ne anlama geldiği de aslında önemli değil..Takılmayın bunlara..Ben size önceki mesajımın birinde İsa ve Muhammed'in benzer/aynı yanlarını sıraladım..Asıl önemli olan o..

İki kişinin arasında MÜTHİŞ bir benzerlik var..Bunu es geçmemek lazım..
Musa,İsa ve Muhammed;birer mitolojik figürdür ve bu %100 kesindir..Bu kişilerin varlığını araştırmak bile,bu konuları anlamamış olmanın tezahürüdür..
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 18:01 .