Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Bilim > Fizik

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #21  
Alt 18-10-2019, 22:31
spartacus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
spartacus spartacus isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 06 Apr 2006
Mesajlar: 12.328

Onur Üyeliği 

Standart

Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
idealizmdeki ruhsal metafiziksel tanımları zaten kendime uygun bulmuyorum.
materyalizmdeki ''maddeye ve maddenin değişimine dair'' olan kısımdan maddeyi çıkarıp sadece değişimi aldım.
Madde+hareket+ilişki+form-yapı-biçim+değişim...
O halde "değişim" kavramını soyutlamanı sağayan nedir? Bu soru cevaplanmalı. Değişim, maddeden, hareket, ilişkiden yalıtılamaz, biz bu kavramı neye göre tanımlaıysak, eğer siz o göreliği kaldırıp atarsanız, geriye zaten o kavram-tanımda kalmaz.
Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
ancak ortada materyal olmadan değişim nasıl gerçekleşebilir sorusuna tam bir açıklama getiremiyorum.
bu nedenle savunduğum görüş sorunlu.
bu sorun üzerinde duruyorum.
değişim dediğimiz şey materyalden bağımsız tek başına bir şey olarak ele alınabilir mi.
Ne yazık ki alınamaz, evet sorunlu, sorun öncülleri yok saydığında oluşuyor, gerisi anlamsızlaşıyor.
Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
gözlemsel olmayan teoriler üretebiliyorum sadece.
nesne dediğimiz şeyler birbirleriyle etkileşerek birbirlerini algılıyor olabilirler mi diyorum.
buradaki algı bilinçli değil, buna idealizmin zihinsel olanı değil de nesnesel olanı diyebilirim.
Etki ve birde tepki. Algılamak ifadesine gerek yok o zeminde, etki-tepki, etkime, tepkime, reaksiyon, bunalr kısa ifadeler.
Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
yani bir nesne tek başına var değildir, var olamaz.
ancak başka bir nesneyle kurduğu etkileşimle o var olabilir.
dolayısıyla bu şekilde nesneyi/materyali geçersiz kılabiliyorum.
Nesne derken kastettiğin ne yazık ki formdur. Madde dediğin ne 1 ile ne 2 ile ifade edilecek bir zemin değil, nasıl yapabilirsin, neyle kıyaslayıp, biri-öteki, bundan bu kadar, şundan o kadar diyebilirsin? bu şekide ise, ilgii ifadenin zemini form-yapı zeminidir, böylece kıyas etme ve öteki, diğerinden bahsetme, benzerleri ve benzer olmayanarı sayma, kıyaslama imkanı kazanırız. Bunun dışında yani form-yapıyı, böylece yapılan tanımları bir yana bırakır daha alt zemine gelirsek, madde ne tektir, ne çifttir, ne 1 dir, ne sıfırdır, ne katı, ne sıvıdır, o ifadeler o zeminde değil, belirttiğimiz bir üst zeminde ve ilişki, etki-tepki, yoğunluk vb zemininde anlam kazanıyor.
Yani form-yapı ayrımını silerseniz, maddeden başka hiç bir şey kalmaz-yoktur(olan da bu), dolayısıyla tek demek, bir demek, iki demek de saçma ve anlamsızdır.

Sersemler akıllıların 7 yılda cevaplandıramayacağı soruları 1 günde sorarlar.
-------
İnsan korktuğuna ya da arzuladığına çok kolay inanır. La Fontaine
-------
Öküz tahta çıkarsa padişah olmaz, saray ahır olur. Çerkes Atasözü
-------
Akıllı bizi arayıp sormaz, aptal bacadan akar.
------
Su dağları kemirir, vadileri doldurur.
------
Aslanlar kendi tarihçilerine kavuşuncaya kadar kitaplar avcıyı övecektir.
------
Hürriyet, başkalarına vermedikçe alamayacağımız tek şeydir. William Allen White
------
Belki söylendi herşey,/ belki de gece bekleniyor/ yazılsın diye aynı cümle. Tüm nedenleri yeryüzünün/ bir çakıltaşına takılıp kaldı. Esteban
------
Sıradan insan kendini evrenin merkezi yapmanın yolunu arar; bilge kişinin evreni onun merkezindedir. Lao Tzu
Alıntı ile Cevapla
  #22  
Alt 22-10-2019, 19:21
dine mine ne dine mine ne isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Denetimdeki Üye
 
Üyelik tarihi: 21 May 2015
Mesajlar: 1.146
Standart

spartacus´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Madde+hareket+ilişki+form-yapı-biçim+değişim...
Maddeyi sonsuz hacimde/zamansızlıkta hareket ettirme çabası. Madde+ilişki+form-yapı-biçim+değişim tamam ancak "hareket", zaman/mekansız olmaz.
Sen A,B noktalarına odaklanıyorsun. Oysa ki Hareket, "içsel" iki nokta arası,"sürekli mesafe konum prosedür ilişkisi", zamansal/mekansal yapıyı oluşturur.

Gözlemlenen Form-yapının içsel değişim hareketi, bize sadece hareketin zamansal/mekansal olduğunu göstermekte. Maddenin hareketini, mekansal-zamansal yapının ötesine üfürmek, bilimsel değildir. Bu yüzden form/yapı hareketini zaman/mekan dışına = maddeyi, sonsuz hacimli varsayımsal dünyalara daldırmanın anlamı yok. Bu tür saçmalık, ölçüm dışıdır. Boşuna dememişler zurnanın "gelip" zırt ettiği "yerdir" diye. Statik anlayışın sacma olmasi, sonsuz madde/hacim/mekan olarak anlaşılması değil, paradoksal bir biçimde diyalektik buna izin versede, önemli olan burada mekkansal olan = "konumsal hareketin", mekansız/zamansızlıkta ,TV ekranı misali "durumsal harekete" dönüşmesisidir. Bu yüzden sana sonsuz peynirdeki deliklerin gelip gitmediğini söylemişdim.

Bazı insanlar hiç değişmez. kendilerini deyistirmemek icin sadece daha iyi yalan atmayi öğrenirler
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 19:01 .