 |
|
#11
04-04-2009, 20:12
|
||||
|
||||
bu konu hakkında kaynak veren olursa memnun olurum..
Tubitak tan Alison Jolly'nin Lucy'nin Mirası adlı kitabı önerebilirim. saygılarımla Çin'den İspanya'ya, Ümit Burnu'ndan Alaska'ya kadar her mili bahride her kilometrede dostum ve düşmanım var Dostlar, ki bir kere bile selamlaşmadık aynı ekmek, aynı hürriyet, aynı hasret için ölebiliriz... Nazım Hikmet www.dilaverkom.blogcu.com 
|
|
#12
05-04-2009, 01:39
|
||||
|
||||
|
bilimsel olmayan kendi düşüncelerimi söyleyeyim
sonsuz bir zaman içerisindeki küçük bir tesadüfi olasılık tutarsa,işte orda hayat başlar evren tesadüfen başlar mı?sonsuz olarak düşünürsen,bir tesadüf oldu mu tamamdır,işte orada başlar bu mantıktan gidersen,küçük hücreleri canlılar çoğalıyordu,bölünerek;çoğalma biçimlerini arkadaş yazmış evet evrende bir çoğalma var,bu tabiatın yapısı,biz bunu allah öyle istedi diye açıklamıyoruz tabiattaki bu düzende evrim oluşmuş,bu konuda bir sorunun yok sanırsam milyarca sene ve evrimi bir arada alırsan,komplike yapıya gelmiş canlıların bölünerek çoğalmasını bekleyemezsin.çoğalma biçimi de evrimle şekil almış bakterilerde bile konjugasyon var,köprü ile aktarabiliyor insanda da verici erkek,alıcı kadın saygılarımla
|
|
#13
24-04-2009, 12:28
|
||||
|
||||
Eğer cinsiyetlere ayrılma erimin değil de Tanrını işiyse bunu varlığını işareti olarak hikmetle doğaya nakşettiyse, Ohalde bunu neden yaptı '' ABD’nin Arizona Üniversitesinden araştırmacılar, kraliçe karıncaların kendilerini kopyalayarak genetik açıdan benzerlerini ürettiklerini, böylece eşeysiz ürediklerini tespit ederek, bunun hiç çiftleşme olmaksızın bahçe mantarı gibi ürediği görülen ilk böcek türü olduğunu belirttiler. Karıncaların bu "sekssiz dünyası" ile ilgili bulgularını Proceedings of the Royal Society B. dergisinde yayımlayan Biyolog Anna Himler, "Mycocepurus smithii" türü karıncaların DNA’larının "parmak izini" inceleyerek, tüm karıncaların koloninin kraliçesinin kopyaları olduğunu gördüklerini kaydetti. http://www.haberx.com/img/Banner/Gun...arincalar.aspx '' Üstelikte bu örnek doğada tek değil sadece dişilerden oluşan ve eşeysiz üreyen kertenkele türleride var. Yani şimdi bunlar evrimin değilde tanrının yaratmasıysa bu ne biçim çelişkidir.
|
|
#14
25-04-2009, 10:49
|
|||
|
|||
sayın ayejj verdiğiniz örnekten tanrının çelişkili old.sonucuna varmanızı anlamıyorum..özellikle bu tanrının belli bir adı yoksa.. bakın tanrı öyle istemiş olmuş diyip bu konuyu ben kendi açımdan kapatabılırım..ve konuşacak bir şey de kalmaz geriye..ama tanrımın adını vererek Allah öyle istemiş gıbı ..soylersem ...tartışacağımız daha çok şey olacaktır.. (cinsiyeti olmayan canlılar değilde) canlılardaki cinsiyet ayrımının nasıl oluştuğu konusunda merak ettiklerim çok fazla.. eşeysiz üremeyle tatmin olmayacak kadar fazla..! saygılar..
|
|
#15
25-04-2009, 12:40
|
||||
|
||||
|
Katre,
Siz bir yapıcıya işaret ettiniz.Bende yapıcı olmadığını olayların kaotik birşekilde sürüklendiğini gösterdim. Ama sizin soru sorarken ki amacınız doğru cevap almak değildiyse, tabiki gerçekler sizi tatmin etmemiş olabilir.
|
|
#16
25-04-2009, 13:40
|
|||
|
|||
|
Dişilik ve erkeklik sadece insanda olsaydı gerçekten de üstün bir gücün varlığına delil olabilirdi.Hatta kaburga kemiği hikayesine de inananlar da daha da huşu duyabilirlerdi.
Ancak dişilik ve erkeklik bütün canlı organizmalarda var. Böceklerler de bile var. Bütün memeli hayvanlar erkek ve dişi olarak ikiye ayrılmış. İnsanlardaki cinsiyet olayının bir fevkaladeliği yok.Hatta doğadaki bazı canlılara göre övülecek bir şey de değil. Üreme açısından. O nedenle insanın dişilik ve erkeklik özelliği Allah'a inananların imanını artırmaz.Hatta sorgulamalarını gerektirir. Sorgulamak ise sadece insana ait bir eylemdir. Eşşekler seks'in alasını yapar ama düşünemezler.
|
|
#17
25-04-2009, 19:20
|
|||
|
|||
ki sorduğum soruyla bağlantısı yok..aslında sizin yazdıklarınız işi biraz daha karıştırmaktadır.. madem bu cinsiyet ayrımından önce canlılar eşeysiz olarak ürüyorlardı..neden eşeyli üremeye ve cinsel ayrımın oluşmasına ihtiyaç duyulmuştur..gibi... bir kaç soruyu da haklı olarak sormayı gerektirmektedir..
saygılar...
|
|
#18
25-04-2009, 19:33
|
|||
|
|||
sayın phantom..aslında istisnalar hep genellemelere köstek olma potansiyeli taşırlar.. mesela bir önceki iletide sayın ayejj istisna olarak bir kaç örnek gösterdi..ve bu örnek ile aslında cinsiyet ayrımının çok da önemli olmadığından cinsiyet ayrımı olmadan da üremenin öneminden bahsetti.. sizin iddia ettiğiniz gibi hayvanlarda üreme olmasaydı..bir önceki iletide old. gibi..tanrı çelişkiyle suçlanacaktı.. hem neden insanlar bir şeyin fevkaladeliğinden sonra fevkaladenin de fevkinde bir şey ararlar ki..benim için cinsiyet ayrımı gerçektende tanrının varlığına bir işarettir..ama (bazıları)tanrıya bir yol çıkarmak için sadece insanlarda üremenin olması gerektiğine inanırlar.. şimdi sondan başlayalım..sadece insanlarda old. varsayalım cinsiyet ayrımının.. tanrı ihtimalini düşünüyorsun değil mi?neden çünkü diğer canlılarda yok.. ya hu bırak diğer canlılarda da olsun..sana ve tanrına ne zararı var ki..? saygılar
|
|
#19
25-04-2009, 19:41
|
|||
|
|||
 bu işi keyfe dönüştürüp sadece zevk için yapan tek canlıdır insan sanırım.. diğer canlılar için sadece bir üreme görevinin yerine getirilmesidir.. yani işin b.kunu çıkartmazlar bizim gibi.. 
|
|
#20
25-04-2009, 19:51
|
|||
|
|||
tüm dünya insanlığının ve bilimin şüphe götürmez bir biçimde kabuletmediği bir şey için gerçekler tabirini kullanmanız biraz iddialı olmuş.. tartıştığınız konuda herhangi bir gerçeklik elde edilmiş değildir henüz..
|
 |
| Önerilen Siteler |
«
önceki Konu
|
sonraki Konu
»
| Başlık Düzenleme Araçları | |
| Stil | |
Normal
|
|
Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 05:32 .