Konuyla ilgili birşeyler yazalım yine.
Bu adam, 1990 yılında şunları yazmış;
turan.png
Dini ''karanlık'', bilimi ''aydınlık'' olarak tarif etmiş.
Karanlığın içinde savrulduğunu farketmiş ve bu karanlıktan çıkmış. Sonrasında insanların karanlığın içinde olduklarını ve bu karanlıktan nasıl çıkabileceklerini yazmaya başlamış.
Metotu bu.
Arkadaş ''metotu yanlıştır'' diyor ama bu salt demagoji.
İslam dinini eleştirmek için farklı dinleri bilmek, farklı dindarlarla iletişime geçmek, Dünya'yı gezmek şartı mı var?
Türkiye'de doğup büyümüş bir müslüman, mürtet olup İslam'ı eleştiremez mi?
Sigara örneği vereceğim.
Sigarayı bırakan birisi, sigaranın zararlarından bahsedemez mi?
Sigara içenlerin kötü bir şey yaptıklarını, onlara anlatamaz mı?
Bu arkadaşa göre sigarayı bırakan birisi, sigaranın zararlarından bahsedemezmiş. Bu metot yanlışmış.
Turan DURSUN ; İslam'ı İslam içinden eleştirme saçmalığındadır. Müslüman toplumun geleneksel kabulleri ile büyümüş ve müslüman toplumun gözünden bir dinsiz kimliği ile müslümanlığı eleştirecek kadar metodu yanlıştır.
|
Hadi diyelim Turan Dursun'un metotu yanlış.
Kim eleştirsin İslam'ı?
Amerika'daki ateistler mi?
Japonya'daki şintoistler mi?
Kimi istersiniz?