Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > İbrahimi Dinler > İslam

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #11  
Alt 24-02-2012, 18:40
Mutezile - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Mutezile Mutezile isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 19 May 2005
Mesajlar: 2.806
Standart

Haksız yere Allah'ın haram kıldığı cana kıymayın.
Nahl suresi 106 / Ali İmran 85 ve sonrası İrtidat edenleri-hak dinden dönenlerin katli vacip olduğu konusunda 4 mezhep imamı hemfikir.

Burda ihtilaf yok. Nasıl olsun?

Halid bin velid islamdan dönmeyi cüret edenleri yeryüzünden silmekle boşuna övünmez.

Hoşgörü dinimiz, ona biat ettiğimiz sürece yaşamamıza izin verir.

Vaktiyle İlhan Arsel'de okuduğum Hadramut Kadınları adlı bölüm de özellikle ibret verici.

‘Barışı sabote etmek için Türklerle savaştık. Öldük ve öldürdük… Sevr Antlaşması ve ‘büyük Ermenistan’ hayali gözlerimizi kör etti. Kandırıldık ve Rusya’ya bağlandık… Tehcir doğruydu ve gerekliydi…’

''Askerî operasyonlara katıldık. Kandırıldık ve Rusya’ya bağlandık. Tehcir doğruydu ve gerekliydi. Gerçekleri göremedik, olayların sebebi biziz. Türklerin millî mücadelesi haklıydı. Barışı reddetmemiz ve silahlanmamız büyük bir hataydı. ''
Ovanes Kaçaznuni (Ermenistan'ın 1. Başbakanı)
Alıntı ile Cevapla
  #12  
Alt 24-02-2012, 19:00
vishnu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
vishnu vishnu isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 22 Jan 2012
Bulunduğu yer: ankara
Mesajlar: 834
Standart

Ebu Bekr bin Ebi Kuhafe halifelik makamını gasbettiğinde etrafta yaşamakta olan bazı topluluklarda dinden dönme olayları olmuştu. Bu olayların arasında gümbürtüye gidenlerde olmuştu. Bazıları gerçekten İslam dininden geri dönmüşlerdi, Malik bin Nuveyre ve aşireti ise İslam dininden dönmemişti. Malik ve kavmi , peygamber hazreti Muhammed’in (s.a.a.s.) ümmetine göstermiş olduğu hak halife (hazreti Ali) yerine geçene kadar zekatlarını Ebu Bekr’e vermekten çekinmişlerdi. Ebu Bekr ve adamları bu hareketi tehlikeli olarak görmüşlerdi. Malik bin Nuveyre’nin ve aşiretinin zekatı vermekte geri çekinmelerini başka aşiretlerde takip ederek yaparlarsa iş nereye varacaktı ?!

Ebu Bekr, fazla zaman geçirmeden Halid bin Velid’i ordu ile bu aşiretlerin üzerine göndermişti. Malik bin Nuveyre ve aşireti müslüman oldukları halde katliama uğramışlardı. Halid bin Velid bu katliamı gerçekleştirdikten sonra, güzelliği ile meşhur olan Malik’in karısını kendisine almış ve o gecede onunla cinsel ilişkiye girmişti. Malik’in kesik başını ise, yemek pişirmek için kullandıkları kabın altına bir taş gibi koymuştu...

Malik bin Nuveyre ve aşiretinin müslüman oldukları bilindiği ve görüldüğü halde, Halid bin Velid tarafından katliama uğradıklarını; Halid’in aynı gecede Malik’in karısını kendisine alarak , cinsel ilişkiye girdiğini aktaran en muteber kaynaklardan bazıları şunlardır:

El-Makrizi “ İmta’ el-Esmâ’” , cilt: 14, sahife: 239
İbin Kesir “El-Bidayetu vel-Nihâye” cilt: 6, sahife: 354
El-Kutbiy “Fevât el-Vafiyât” c: 2, s: 243
El-Sufdiy “El-Vâfi bil- Vafiyât” c: 13, s: 162
El-Zehebi “Tarihul-İslâm” c: 3, s: 32-34 ve 36-37 / “Siyer A’lâm el-Nubalâ” c: 1, s: 376-378
İbin Halikân “Vafiyât el-A’yân” c: 6, s: 13-15
İbn’ul-Esir “El-Kâmil fit-Tarih” c: 2, s: 358-359
Tabari Muhammed bin Cerir “ Tarih” c: 2, s: 503-504
Ya’kubi “Tarih” c: 2, s: 131-132
Balazuri “Futuh el-Buldân” c: 1, s: 117-118
İbin Hacer el-‘Askalâni “El-İsâbe” c: 2, s: 218 ; c: 5, s: 560-561
İbn’ul-Esir “Usud’ul-Ğâbe” c: 2, s: 95 ; c: 4, s: 298-299
İbin ‘Asâkir “Tarih Medinet Dimaşk” c: 16, s: 256-259 ; s: 273-274
İbin Hibbân “El-Sikât” c: 2, s: 169-170
El-Muttaki el-Hindi “Kenz’ul-‘Ummâl” c: 5, s: 619
İbin ebil-Hadid “Şerh Nehc’ul-Belâğa” c: 1, s: 179 ; c: 17, s: 202-208
Zamahşeri “El-Fâyik fi ğariyb el-Hadis” c: 3, s: 65
İbin ‘abdel-Berr “El-İstiy’âb” c: 2, s: 429 , 746-748 ; c: 3, s: 1362
‘Abdu-Rezzâk el-San’âni “El-Musannaf” c: 10, s: 174-175

insan olsak yeter
Alıntı ile Cevapla
  #13  
Alt 24-02-2012, 19:07
Dark_Prince - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Dark_Prince Dark_Prince isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 18 Aug 2010
Mesajlar: 2.387
Standart

Ayrıca sadece dinden dönenlerin değil bütün dinsizlerin katli helaldir;

http://www.turandursun.com/forumlar/...ad.php?t=25882

Tanrı'nın Adımlarını İzle Ama Asla Takip Etme!

Blog Facebook
Alıntı ile Cevapla
  #14  
Alt 24-02-2012, 21:03
pante - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
pante pante isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 01 Nov 2005
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 8.936
Standart

Yahudiler "Allah'ın elçisi Meryemoğlu İsa Mesih" der mi?


Nisa 156-157.

Ve bi kufrihim ve kavlihim alâ meryeme buhtânen azîmâ

Ve kavlihim innâ katelnâl mesîha îsâbne meryeme resûlallâh, ve mâ katelûhu ve mâ salebûhu ve lâkin şubbihe lehum. Ve innellezinahtelefû fîhi le fî şekkin minhu. Mâ lehum bihî min ilmin illâttibâaz zann, ve mâ katelûhu yakînâ.


Bir de inkârlarından ve Meryem'e büyük bir iftira atmalarından ve "Biz Allah'ın elçisi Meryem oğlu İsa Mesih'i öldürdük" demelerinden dolayı kalplerini mühürledik. Oysa onu öldürmediler ve asmadılar. Fakat onlara öyle gibi gösterildi. Onun hakkında anlaşmazlığa düşenler, bu konuda kesin bir şüphe içindedirler. O hususta hiçbir bilgileri yoktur. Sadece zanna uyuyorlar. Onu kesin olarak öldürmediler.



Yahudilere göre İsa diye biri tarihi kayıtlarda yoktur, yaşamamıştır. Uydurma olduğunu iddia ettikleri birisi için onu kendilerinin öldürdüğünü söylerler mi hiç?


Ama asıl değineceğimiz nokta bu değil.

Mesele ayette İsa'yı öldürmelerinin Yahudilerin ağzından ifade ediliş şekli.

İsa'ya inanmayan, onu bir peygamber ya da Mesih olarak kabul etmeyen Yahudiler hiç kalkıp da "Biz Allah'ın peygamberi Meryem oğlu İsa Mesih'i öldürdük" derler mi?

Bu ayet tanrı sözü olmuş olsa; "Allah'ın elçisi Meryem oğlu İsa Mesih için ‘Onu biz öldürdük' demeleri yüzünden kalplerini mühürledik" şeklinde ifade edilirdi.

Ama Kur'an'ı yazan Muhammed olduğu için bu mantık hatasını göremedi.
Alıntı ile Cevapla
  #15  
Alt 24-02-2012, 22:05
Neva - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Neva Neva isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 03 Aug 2010
Mesajlar: 14.705

Başarı Ödülü 

Standart

pante´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Yahudiler "Allah'ın elçisi Meryemoğlu İsa Mesih" der mi?


Nisa 156-157.

Ve bi kufrihim ve kavlihim alâ meryeme buhtânen azîmâ

Ve kavlihim innâ katelnâl mesîha îsâbne meryeme resûlallâh, ve mâ katelûhu ve mâ salebûhu ve lâkin şubbihe lehum. Ve innellezinahtelefû fîhi le fî şekkin minhu. Mâ lehum bihî min ilmin illâttibâaz zann, ve mâ katelûhu yakînâ.


Bir de inkârlarından ve Meryem'e büyük bir iftira atmalarından ve "Biz Allah'ın elçisi Meryem oğlu İsa Mesih'i öldürdük" demelerinden dolayı kalplerini mühürledik. Oysa onu öldürmediler ve asmadılar. Fakat onlara öyle gibi gösterildi. Onun hakkında anlaşmazlığa düşenler, bu konuda kesin bir şüphe içindedirler. O hususta hiçbir bilgileri yoktur. Sadece zanna uyuyorlar. Onu kesin olarak öldürmediler.



Yahudilere göre İsa diye biri tarihi kayıtlarda yoktur, yaşamamıştır. Uydurma olduğunu iddia ettikleri birisi için onu kendilerinin öldürdüğünü söylerler mi hiç?


Ama asıl değineceğimiz nokta bu değil.

Mesele ayette İsa'yı öldürmelerinin Yahudilerin ağzından ifade ediliş şekli.

İsa'ya inanmayan, onu bir peygamber ya da Mesih olarak kabul etmeyen Yahudiler hiç kalkıp da "Biz Allah'ın peygamberi Meryem oğlu İsa Mesih'i öldürdük" derler mi?

Bu ayet tanrı sözü olmuş olsa; "Allah'ın elçisi Meryem oğlu İsa Mesih için ‘Onu biz öldürdük' demeleri yüzünden kalplerini mühürledik" şeklinde ifade edilirdi.

Ama Kur'an'ı yazan Muhammed olduğu için bu mantık hatasını göremedi.

Sayin Pante;

Su olabilir. Erken donemde hristiyanliga gecis yapanlar da yahudi diye cagrilir. Mesela koptikler.

Mesela; Yahudiler, Uzeyir Allah'in ogludur dediler ayeti.

Bununla benzerdir.

Yani bir mantik hatasi yoktur gercekte. Insan urunu zira.

Mutezile´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Vaktiyle İlhan Arsel'de okuduğum Hadramut Kadınları adlı bölüm de özellikle ibret verici.
Sayin Mutezile;

Hadramut Kadinlari cok daha eski bir tarihe dayanir. Salih donemine filan gitmeniz gerekir. Kitapta bununla ilgili aciklama mevcuttur, Mescid-i Haram onunde el cirparak ibadet yapanlar ayeti.

pante´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Bu başlığımızda Kur'an'daki mantık hatalarına değineceğiz.
Bu hataların ancak bir insan tarafından yazılan kitapta olabileceğini göstereceğiz.

En'am suresinden başlayalım:

En'am-151. Kul tealev etlü ma harrame rabbüküm aleyküm ella tüşriku bihı şey'a ve bil valideyni ıhsana ve la taktülu evladeküm min imlak nahnü nerzükuküm ve iyyahüm ve la takrabül fevahışe ma zahera minha ve ma betan ve la taktülün nefselletı harramellahü illa bil hakk zaliküm vessaküm bihı lealleküm ta'kılun

Yusuf Ali: Say: come, I will rehearse what Allah hath (really) prohibited you from: join not anything as equal with him; be good to your parents; kill not your children on a plea of want; we provide sustenance for you and for them; come not nigh to shameful deeds, whether open or secret; take not life, which Allah hath made sacred, except by way of justice and law: thus doth He command you, that ye may learn wisdom.

Elmalılı: De ki: Rabbinizin size neleri haram kıldığını okuyayım: O'na hiçbir şeyi ortak koşmayın, ana babaya iyilik edin, fakirlik korkusuyla çocuklarınızı öldürmeyin, sizin de onların da rızkını biz veriyoruz. Kötülüklerin açığına da, gizlisine de yaklaşmayın. Haksız yere Allah'ın haram kıldığı cana kıymayın. Düşünesiniz diye Allah size bunları emretti.

Ayette Muhammed, Allah'ın haram kıldıklarını sayıyor tek tek.
Haram denince olumsuz cümleler gerekir.
"Yalan söyleme", "Hak yeme", "Öldürme", "Anne babaya karşı gelme" gibi..
Ama daha 2. cümlede "Anne babaya iyilik edin" diyor.
Yani, haramları, yapılmaması gerekenleri sayarken, farz olanı, yapılması gerekeni yazıyor.

Kur'an, tanrı kelamı olsa, böyle hata olur muydu?
"Anaya babaya iyilik edin" demez, "Anaya babaya kötülük etmeyin" derdi.

Sayin Pante;

O ayet Muhammed'e seslenmez.

Yani onun mantik hatasi degildir, muhtemelen tefsircilerin veya cevirenlerin hatasidir.

Aksine anaya babaya ihsanla davranma der ayetin orjinalinde. Ibrahim anasina- babasina ihsanla davransaydi Ibrahim olamazdi zira.

http://www.kuranmeali.org/6/enam_sur..._mealleri.aspx
Alıntı ile Cevapla
  #16  
Alt 24-02-2012, 22:34
pante - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
pante pante isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 01 Nov 2005
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 8.936
Standart

Neva´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Sayin Pante;

Su olabilir. Erken donemde hristiyanliga gecis yapanlar da yahudi diye cagrilir. Mesela koptikler.

Mesela; Yahudiler, Uzeyir Allah'in ogludur dediler ayeti.

Bununla benzerdir.

Yani bir mantik hatasi yoktur gercekte. Insan urunu zira.
Sn. Neva;

İnsan ürünü de olsa mantık hatası mevcut.
Çünkü Yahudiler İsa hakkında böyle birşey söylemiş olsalardı; Verdiğin örnekteki gibi yani "Uzeyir Allah'ın oğludur" gibi bir ifade ile söylerlerdi.
"İsa'yı biz öldürdük" derlerdi.
Ama ayette "Allah'ın elçisi Meryemoğlu İsa Mesih'i biz öldürdük" dediklerini yazıyor.
Hiç sahte mesih, sahte elçi olarak gördüklerini böyle tanımlarlar mı?

Bu neye benziyor: Hristiyanların Muhammed hakkında şunu demelerine;
"Kainat'ın efendisi Hz. Muhammed (sav) Allah'ın değil, şeytanın elçisidir."

Böyle derler mi? Demezler. "Muhammed tanrının değil şeytanın elçisidir" derler.
Peki Ortadoğu kökenli dinlerin en sonuncusu olan Bahai dininin kitabında bunu kalkıp şöyle yazarlar mı:
"Hristiyanlar dediler ki: 'Kainatın efendisi Hz. Muhammed (sav) Allah'ın değil şeytanın elçisidir'. Onların bu söylediği doğru değildir."
Yazmazlar. Yazarlarsa mantık dışı olur. Ya da ifade bozukluğu.
Bu da o kitabın tanrıdan olmadığının göstergelerinden biri olur.
Doğrusu ya "Hristiyanlar dediler ki 'Muhammed tanrının değil, şeytanın elçisidir' dediler." şeklinde yazmaları ya da "Hristiyanlar, kainatın efendisi Hz.Muhammed (sav) için "tanrının değil şeytanın elçisidir' dediler" şeklinde yazmalarıdır.

Umarım anlaşılmıştır.




O ayet Muhammed'e seslenmez.

Yani onun mantik hatasi degildir, muhtemelen tefsircilerin veya cevirenlerin hatasidir.

Aksine anaya babaya ihsanla davranma der ayetin orjinalinde. Ibrahim anasina- babasina ihsanla davransaydi Ibrahim olamazdi zira.

http://www.kuranmeali.org/6/enam_sur..._mealleri.aspx
Sayın Neva;
Sanıyorum siz Kuranmeali.org'daki sözcüğün çevirisine aldanmışsınız.
ihsanen: ihsanla davranma
şeklinde yazarken bir olumsuzluk ifadesi yok. Yani,
ihsanen: ihsanla davranmak, iyilik etmek
anlamına geliyor.
Dolayısıyla meal hatası yok.
Ayette mantık hatası var. Haramların arasına helal, hatta farz gelmiş dalgınlıkla.

Konu pante tarafından (24-02-2012 Saat 22:40 ) değiştirilmiştir.
Alıntı ile Cevapla
  #17  
Alt 24-02-2012, 22:40
vishnu - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
vishnu vishnu isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 22 Jan 2012
Bulunduğu yer: ankara
Mesajlar: 834
Standart

pante üzeyir allahın oğludur sözü mantık hatası olmasada bir iftiradır onlarla savaşmak için uydurulmuştur tarihte yahudilerin böyle bir iddiası yoktur.

insan olsak yeter
Alıntı ile Cevapla
  #18  
Alt 24-02-2012, 22:43
Neva - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Neva Neva isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 03 Aug 2010
Mesajlar: 14.705

Başarı Ödülü 

Standart

pante´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Sn. Neva;

İnsan ürünü de olsa mantık hatası mevcut.
Çünkü Yahudiler İsa hakkında böyle birşey söylemiş olsalardı; Verdiğin örnekteki gibi yani "Uzeyir Allah'ın oğludur" gibi bir ifade ile söylerlerdi.
"İsa'yı biz öldürdük" derlerdi.
Ama ayette "Allah'ın elçisi Meryemoğlu İsa Mesih'i biz öldürdük" dediklerini yazıyor.
Hiç sahte mesih, sahte elçi olarak gördüklerini böyle tanımlarlar mı?

Bu neye benziyor: Hristiyanların Muhammed hakkında şunu demelerine;
"Kainat'ın efendisi Hz. Muhammed (sav) Allah'ın değil, şeytanın elçisidir."

Böyle derler mi? Demezler.
Peki Ortadoğu kökenli dinlerin en sonuncusu olan Bahai dininin kitabında bunu kalkıp şöyle yazarlar mı:
"Hristiyanlar dediler ki: 'Kainatın efendisi Hz. Muhammed (sav) Allah'ın değil şeytanın elçisidir'. Onların söylediği doğru değildir."
Yazmazlar. Yazarlarsa mantık dışı olur. Ya da ifade bozukluğu.
Bu da o kitabın tanrıdan olmadığının göstergelerinden biri olur.






Sayın Neva;
Sanıyorum siz Kuranmeali.org'daki sözcüğün çevirisine aldanmışsınız.
ihsanen: ihsanla davranma
şeklinde yazarken bir olumsuzluk yok. Yani,
ihsanen: ihsanla davranmak, iyilik etmek
anlamına geliyor.
Dolayısıyla meal hatası yok.
Ayette mantık hatası var. Haramların arasına helal, hatta farz gelmiş dalgınlıkla.

Sayin Pante;

Ben kitaplari genellikle tarihsel olarak incelerim, inanmadigin icin.

Ilk orneginize iliskin mantik hatasi olarak algilamaniz, yahudi, ibrani ayrimi yapmadiginizdan oturudur.

Bu onemli bir unsurdur.

Bakin yahudi ayetine karsiliginda hâdû gorursunuz.

Halbuki yahudi kelimesi yazilimi bellidir.

yahūdiyy/yahūd

http://en.wiktionary.org/wiki/%D9%8A...F%D9%8A#Arabic





Ikinci ornekte ise ilgili siteye aldanmak gibi bir durum soz konusu degil.

Zaten eski donemlerde ana babaya iyi davranmak gibi bir anlayis yok. Cunku inanc onlari bolmekte.

Yukarda da soylemistim, tefsirciler bunu kendi kafalarina gore ana babaya iyi davran vs. seklinde cevirmislerdir.

Cunku orneklediginiz Enam gecmis donemleri anlatir. Mekke'yi degil.


Meryemoglu Isa'yi oldurenler kimlerdir tarihin icinde?
Alıntı ile Cevapla
  #19  
Alt 24-02-2012, 22:56
pante - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
pante pante isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 01 Nov 2005
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 8.936
Standart

vishnu´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
pante üzeyir allahın oğludur sözü mantık hatası olmasada bir iftiradır onlarla savaşmak için uydurulmuştur tarihte yahudilerin böyle bir iddiası yoktur.
Katılıyorum, doğrudur.
Tevrat'ta böyle bir bilgi yoktur. Sözlü olarak Yahudilerin böyle inandığına dair bir bilgi de yoktur.
Alıntı ile Cevapla
  #20  
Alt 24-02-2012, 23:06
dilaver - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
dilaver dilaver isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 28 Sep 2006
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 12.080

Onur Üyeliği Başarı Ödülü Başarı Ödülü 

Standart

Sevgili Dark_Prince, şu güzelim sitenin siyaset sapkınlarının gölgesinde kalmasına inan çok üzülüyorum. Bir de kalkıp sanki sitenin demirbaşlarıymış gibi yukardan yukardan konuşmazlar mı?
Hadi bakalım diyorum artık. Halep ordaysa Arşın burda.

Sevgili pante

Bu düşüncenden dolayı seni kutluyorum. Başlık açtığına da sevindiğimi belirteyim. Bu site asla siyaset sapkını olmadı ve siyasi bir çizgisi de olmadı. Forum üyeleri ise site yönetimini bağlamaz, fakat sitenin böyle bir çizgisi yoktur ve olmayacaktır da. Sadece uslubu dahilinde herkes hiç bir kısıtlamaya maruz kalmadan dilediğini yazacaktır.

Tabir caizse aramıza tekrardan hoş geri geldin diyeyim.

saygılarımla

Çin'den İspanya'ya, Ümit Burnu'ndan Alaska'ya kadar
her mili bahride her kilometrede dostum ve düşmanım var
Dostlar, ki bir kere bile selamlaşmadık
aynı ekmek, aynı hürriyet, aynı hasret için ölebiliriz...

Nazım Hikmet

www.dilaverkom.blogcu.com
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Kelime-i Şehadet'te Mantıksal Problem İslam 187 06-10-2019 17:01
İncil'in Eleştirisi ve Metinsel Hatalar Natan Hristiyanlık 15 09-06-2015 08:48
Temel Yanlışlar ve Hatalar Kutluk Konu-dışı 11 19-01-2011 00:13
Mantıksal tıkanıklık ve mazlumluk psikolojisi one Dil, Mantık & Zihin Felsefesi 0 17-04-2009 16:07
ana sayfadaki ankette mantıksal bir hata var erenkutsuz Konu-dışı 3 08-07-2006 11:52

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 20:15 .