Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Bilim > Biyoloji > Ekoloji

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #11  
Alt 29-06-2013, 22:12
Brian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Brian Brian isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 16 Jul 2011
Mesajlar: 742
Standart

Neva´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Sayin Brian;

Siz bu wiki'de sunulan listelerin, dogal kaynaklar babinda tamamiyla gercegi yansittigi konusunda net misiniz?
Gerçekleri yansıtmadığı iddia edilebilir tabii. PEki gerçek değilse gerçek ne o zaman, açıklayın?
Alıntı ile Cevapla
  #12  
Alt 29-06-2013, 22:14
Neva - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Neva Neva isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 03 Aug 2010
Mesajlar: 14.706

Başarı Ödülü 

Standart

Brian´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Bakın enerji krizi ile başa çıkan bir ülke var: Küba.

Ekolojik tarım uyguluyor. Ve enerji konusunda epey bir başarı yakaladı. Ciddiye alınması gerekebilir.

Kuba ekolojik tarima basarili bir ornek teskil edebilir, Turkiye de bu adimi yillar once atmisti bir nevi Koy Enstituleri modeliyle..

Eger kapatilmasaydi, bugun cok daha gelismis bir model haline gelebilirdi.

Brian´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Gerçekleri yansıtmadığı iddia edilebilir tabii. PEki gerçek değilse gerçek ne o zaman, açıklayın?
Bu tur konularda arastirma sonuclari, gercek anlamda bagimsiz arastirmacilarin sonuclarindan cikar, o yuzden net misiniz diye sormustum.


Mesela basit ornek, Kanalistanbul projesinin ardindaki gercek olay nedir hic dusundunuz mu? Veya petrol kanunu yasasi?
Alıntı ile Cevapla
  #13  
Alt 29-06-2013, 22:20
Brian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Brian Brian isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 16 Jul 2011
Mesajlar: 742
Standart

Bu tur konularda arastirma sonuclari, gercek anlamda bagimsiz arastirmacilarin sonuclarindan cikar, o yuzden net misiniz diye sormustum.
Tabii bilimde şüphe ve sürekli araştırmak esastır, yanılma ve hata olabilir.

Araştırmak gerekir.

Ama var olduğunu söyleyenler de aynı şekilde bunu yapmalılar.
Alıntı ile Cevapla
  #14  
Alt 29-06-2013, 22:35
Neva - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Neva Neva isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 03 Aug 2010
Mesajlar: 14.706

Başarı Ödülü 

Standart

Sayin Brian;

Buna ulasabilmek icin oncelikle kullanilan petrol cikarma sistemlerini incelemeniz yeterli olur, bugunku modern teknoloji ile petrol cikarmaya gidiyorum deyip, SAGD sistemiyle, hani kaba tabirle, gelene agam gidene pasam seklinde, mevcut cografyada ne varsa lupleyebiliyorsunuz, yer alti kaynaklari bakimindan.

Yani sistemlerden giderseniz daha farkli pencerelerden bakabilirsiniz.

Mealen, buhar yardimiyla(asagiya basip) katman altinda ne var ne yoksa, havalandirip yuzeye gelmesini saglamak ve luplemek de diyebilirsiniz. Islem bittikten sonra ustune kenar susu dikilen agaclar eyenidne insan edilen yapma yesil alanlar filan sizi yaniltmasin, en iyimser 10 yil, o topraktan tarim baglaminda urun alamassiniz olmasi gerektigi sekilde..

Fikriniz olmasi acisindan;


Alıntı ile Cevapla
  #15  
Alt 30-06-2013, 10:38
Brian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Brian Brian isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 16 Jul 2011
Mesajlar: 742
Standart

Brian´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Sayın Xcan;

Türkiye'nin sahip olduğu uranyum rezevleri, yukarıda söylediğiniz rakamları kabul bile etsek çok önemli değil.

Biz Dünya uranyum toplam rezervlerinin 5,404,000 ton olduğunu kabul ediyoruz.

Aşağıdaki liste uranyum madenleri konusunda fikir verebilir. Türkiye bu dünya rezervlerinin %0,1'ne sahip.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...anium_reserves

Dünya rezervleri ile kıysalandığında o kadar önemsiz ki grafikte belli bile değil.

http://upload.wikimedia.org/wikipedi...m_Reserves.png
Yukarıdaki veriler OECD ve Uluslar Arası Atom Ajansı verilerine dayanıyor.

The list given here is based on Uranium 2009: Resources, Production and Demand, a joint report by the OECD Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency published in 2010.[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...anium_reserves

http://www.laka.org/docu/boeken/pdf/6-01-2-20-97.pdf

Türkiye OECD ülkesi bir üye. Ayrıca Uluslar Arası Atom Ajansi'nın çalışmasını aşağıda görmek mümkün.

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publica...e_1629_web.pdf

Buradan da görüldüğü gibi Türkiye'nin rezervleri fazla değil.

Raporun 2011 versiyonu:

http://wwweth.cern.ch/~dittmar/thoiry/U2011.pdf

Bunun yanında ülkeler rezervlerini az gösterme eğiliminde değil. Madenler konusunda Uluslar Arası yatırımları çekmek için ülkeler rezervlerini gösterme eğiliminde. Çünkü bundan para kazanmak istiyorlar, yatırım almak istiyorlar.

Hatta zaman zaman basına bazı yetkililer demeç bile veriyor: Türkiye'de bir sürü altın var, petrol var filan diye...Bunun bir nedeni de bu olması şaşırtıcı olmaz.

Çünkü yatırımcıları bu işe çekmek var...

Konu Brian tarafından (30-06-2013 Saat 10:50 ) değiştirilmiştir.
Alıntı ile Cevapla
  #16  
Alt 30-06-2013, 10:55
Brian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Brian Brian isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 16 Jul 2011
Mesajlar: 742
Standart

Hatta zaman zaman basına bazı yetkililer demeç bile veriyor: Türkiye'de bir sürü altın var, petrol var filan diye...Bunun bir nedeni de bu olması şaşırtıcı olmaz.
Basına verilen bu demeçler bu bakımdan abartı niteliği bile taşıyor bazen. Nedenini söyledik...

Buna rağmen tabii hala Türkiye'nin dünyanın en fazla uranyum rezervlerine sahip ülkerinden biri olduğu, ülkede çok büyük petrol, altın, uranyum vb. rezervleri olduğu, dış güçlerin Türkiye'nin güçlenmesini istemedikleri için sürekli oyun içinde olup komplolar kurdukları ve rezevleri göstermedikleri....

Buna benzer şeyler dile getiriliyor...

Olabilir ama, bunu sözle dile getirmek yetmiyor, varsa gösterin derle, ortaya koyun derler vb...
Alıntı ile Cevapla
  #17  
Alt 30-06-2013, 11:46
xcan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
xcan xcan isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 18 Apr 2011
Mesajlar: 3.011
Standart

Sevgili Brain desteklemiyorum uranyum enerjisini.
İsrarla bu tartışmayı batı verileriylşe sürdürmenizide anlamlandıramıyorum.
Bir zorunluluk olduğunu belirttim.
Ancak bizim nükleer santraline sahip olmamızı istemeyen batı Nükleer santral cenneti.
Şimdi İrana yapılan nükleer şiddeti düşünmenizi isterim.
Enerji anlamındada meseleyi ele almamak lazım.
ABD nükleer dehşet gücüne sahip olduğu için.
En son Irakı ve Libyayı yağmaladı.
Koreyide yağmalaıyacak lakin g..tü yemiyo.
Nükleer güç ya dünyadan tüm olarak kalkmalı yada mazlum ülkeler bu güce ulaşmalı.
Ülkemde bu bağlamda bakmanın doğru olduğunu görüyorum.
Alıntı ile Cevapla
  #18  
Alt 30-06-2013, 12:09
Brian - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Brian Brian isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 16 Jul 2011
Mesajlar: 742
Standart

xcan´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Sevgili Brain desteklemiyorum uranyum enerjisini.
İsrarla bu tartışmayı batı verileriylşe sürdürmenizide anlamlandıramıyorum.
Bir zorunluluk olduğunu belirttim.
Ancak bizim nükleer santraline sahip olmamızı istemeyen batı Nükleer santral cenneti.
Şimdi İrana yapılan nükleer şiddeti düşünmenizi isterim.
Enerji anlamındada meseleyi ele almamak lazım.
ABD nükleer dehşet gücüne sahip olduğu için.
En son Irakı ve Libyayı yağmaladı.
Koreyide yağmalaıyacak lakin g..tü yemiyo.
Nükleer güç ya dünyadan tüm olarak kalkmalı yada mazlum ülkeler bu güce ulaşmalı.
Ülkemde bu bağlamda bakmanın doğru olduğunu görüyorum.
Sevgili xcan;

Nükleer enerji türkiye için gerekli mi gereksiz mi konusuna burada sanırım ne siz ne de ben karar vereceğiz.

Sanırım buna Türkiye halkı karar vermeli...

Sizin iyi niyetinize kuşkum yok, ama ben de sizin gibi iyi niyet içinde bakıyorum.

Bildiğim kadarıyla Türkiye'de nükleer silah var. (NATO ve ABD kullanımında gerçi.)

Yani o dediğiniz nedenlerden dolayı bu konular desteklenebilir. (Her ne kadar ülkeler için silahlanmak ülkeler için iyi olmasa bile bazen başka çare kalmıyor.)


Ama şu da var: Üretilen silahlar da NATO ve ABD emrinde olduğu sürece ne değişir bilmiyorum.
Alıntı ile Cevapla
  #19  
Alt 30-06-2013, 12:18
xcan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
xcan xcan isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 18 Apr 2011
Mesajlar: 3.011
Standart

Tam bağımsızlık mücadelesinden ayrı bakmıyorum zaten.
Aslında kişisel görüşümü söyleyeyim.
Abd üslerine ve üslerdeki tüm silahlara el koymalıyız diye düşünüyorum.
Abd nin bize verdiği zararlara tazminat olarak.
Natodan çıkmak türkiyede demokrasinin barışın ve sosyalizmin önünü açacaktır.
Herşeyden önce gelişeceğiz.
Türkiye kendine yeter.
Ve ışık hızıyla gelişir.
İkili anlaşmalar yırtılmalı halk iktidarı kurulmalı.
Bopçulardan ve herşeyden önce Gladyodan kurtulmadıkça insan olmanın nimetlerinden hep yoksun kalacağız
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Masonluk ve Türkiye'deki Masonlar AvniSinanoglu Politika 57 11-11-2017 13:18
Turkiye'deki 'Ateistler'in sayısı ve gücü.. vartor Ateizm 115 14-01-2015 20:27
ABD’deki Yaratılışçı Akımlar ve Türkiye ile Bağlantıları Pavka Evrim 3 16-08-2012 04:45
2020'deki Türkiye Hayalim theatre Politika 36 02-10-2009 20:18
Türkiye'deki İnanış Sayısı NedimYilmaz İslam 18 12-06-2007 20:30

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 09:21 .