Kur'anı tarafsızca değerlendirmek

[drecco]

gordion´isimli üyeden Alıntı

diğer gezegenlerde hayat olmaması Tanrının olmadığı anlamına gelmez ki, onların bir yörüngede dolanması hatta oluşması bile Tanrının varlığının kanıtıdır, bir patlama ile bunca fizik kanunlarının, bunca düzeneğin oluşmasına "tesadüf1 demenizden çok çk daha mantıklıdır bir Tanrının varlığının kabulü.

Selam.
Örnek ne için verilmiş anlamamışsınız,bir daha düşünün derim.
İspat katıksız,çelişmesiz ve gözlemlenebilir olacak şekilde "iddia sahibinindir".
Big bang sadece bir teoridir,kesin kanıtlamış değildir.
(İnançsal )kabul kişiye özeldir,doğruluk addetmez.
Kabul,matematiksel tanımlamalar için kullanılır.Örnek:0! (sıfır faktöriyel ) 1'e eşit olması bir kabuldür.
Sevgiler

[gordion]

ayrıca iyi-güzel-çirkin-gerekli-gereksiz kavramları insanların bakış açısı ile ilgilidir, bir şeye güzel demeniz için çirkinin de var olması gerekir, çirkin olmazsa güzel kavramının bir anlamı yoktur.

insanlar dalgalı deniz sevmez mesela, dalgalı denize güzel demez lakin o dalgalı denizin resmini yapmak için dalgalı deniz arayan ressamlar vardır, siz o dalgalı denizin güzelliğini gidin ressama sorun.

anlatmak istediğim şey şu; bir gezegende hayat olup olmaması bir Tanrının olmadığına asla refer olamaz, Tanrı istediğini istediği gibi yaratır, plutonda marsta veya herhangi bir gezegende hayat yoktur belki ama belki o gezegenlerin dünya için ne kadar önemli olduğunu, belki dünyaya çarpması muhtemel birçok göktaşına engel olmadığını nereden biliyorsunuz mesela?

herşeye kendi çapınızdan, kendi inanç çerçevenizden bakmazsanız Tanrının yüceliğini daha net görürsünüz.

[Thelogical Facts]

drecco´isimli üyeden Alıntı

Selam.
Örnek ne için verilmiş anlamamışsınız,bir daha düşünün derim.
İspat katıksız,çelişmesiz ve gözlemlenebilir olacak şekilde "iddia sahibinindir".
Big bang sadece bir teoridir,kesin kanıtlamış değildir.
(İnançsal )kabul kişiye özeldir,doğruluk addetmez.
Kabul,matematiksel tanımlamalar için kullanılır.Örnek:0! (sıfır faktöriyel ) 1'e eşit olması bir kabuldür.
Sevgiler

Big Bang sadece bir teori değildir. Teoriler de ''sadece'' diye küçümsenmez fizik ve biyolojide.

[drecco]

Thelogical Facts´isimli üyeden Alıntı

Big Bang sadece bir teori değildir. Teoriler de ''sadece'' diye küçümsenmez fizik ve biyolojide.

Selam
Sadece kelime anlamında kullanılmıştır.Küçümseme olsaydı ek,şaşırma ünlemi veya buna mukabil bir kelime kulanılırdı.
Hipotez-teori-kanun işleyişi vardır.Ve big bang hala(bilimsel açıdan)teoridir kanun değil.
Sevgiler

[Thelogical Facts]

drecco´isimli üyeden Alıntı

Selam
Sadece kelime anlamında kullanılmıştır.Küçümseme olsaydı ek,şaşırma ünlemi veya buna mukabil bir kelime kulanılırdı.
Hipotez-teori-kanun işleyişi vardır.Ve big bang hala(bilimsel açıdan)teoridir kanun değil.
Sevgiler

Olamaz da teorinin fizik ve biyolojideki karşılığını bildiğinizden emin misiniz?Evrim için sadece teori diyenlere benzemiş oluyorsunuz...

[AerA]

drecco´isimli üyeden Alıntı

Hipotez-teori-kanun işleyişi vardır.Ve big bang hala(bilimsel açıdan)teoridir kanun değil.

Saygıdeğer drecco ;

Hipotez-Teori-Kanun işleyişi bir zamanlar kabul görürdü. Şimdi kanun yok...
Misal bana son 20 yıl içerisinde kanunlaşmış bir gerçek gösterebilir misiniz?
Yada bana herhangi bir biyoloji kanunu söylermisiniz...

Yani "Big Bang halen teoridir kanun değil" demek, hatalıdır.

Esen kalınız

[gordion]

vishnu´isimli üyeden Alıntı

her din kendisinin son din olduğunu söyler. hristiyanlıkta böyle

islamdan sonra çıkan dinler de var.

islamın son din oldugu iddiası subjektiftir.

hırıstiyanlıkta hangi incili refer alıyorsunuz mesela? nerede hırsityanlık için son dindir yazıyor gösterebilir misiniz?

oysa islamda Kuran Hz. Muhammed'in son peygamber olduğunu söyler - Ahzap 40..yani subjektif falan değil ayet ile sabittir.

son peygamber ise aynı zamanda da son din islamdır,

diğer dinlerde böyle bir ibare var mı?

[Thelogical Facts]

gordion´isimli üyeden Alıntı

hırıstiyanlıkta hangi incili refer alıyorsunuz mesela? nerede hırsityanlık için son dindir yazıyor gösterebilir misiniz?

oysa islamda Kuran Hz. Muhammed'in son peygamber olduğunu söyler - Ahzap 40..yani subjektif falan değil ayet ile sabittir.

son peygamber ise aynı zamanda da son din islamdır,

diğer dinlerde böyle bir ibare var mı?

Hristiyanlık benim ilgi alanımdır Hristiyanlık kendisini dinden öte görür aslında ve isa bizzat İncil'de benden başka kurtarıcı yoktur ve ben hep sizinle olacağım der bu yetmez mi ?Ayrıca İslam son din değildir efendim.

[AerA]

gordion´isimli üyeden Alıntı

oysa islamda Kuran Hz. Muhammed'in son peygamber olduğunu söyler - Ahzap 40..yani subjektif falan değil ayet ile sabittir.

Kalite iyice düştü bu kardeşimizde.

"Bozacının şahidi şıracı" dan bahsediyor...

[gordion]

drecco´isimli üyeden Alıntı

Selam.
Örnek ne için verilmiş anlamamışsınız,bir daha düşünün derim.
İspat katıksız,çelişmesiz ve gözlemlenebilir olacak şekilde "iddia sahibinindir".
Big bang sadece bir teoridir,kesin kanıtlamış değildir.
(İnançsal )kabul kişiye özeldir,doğruluk addetmez.
Kabul,matematiksel tanımlamalar için kullanılır.Örnek:0! (sıfır faktöriyel ) 1'e eşit olması bir kabuldür.
Sevgiler

konuyu big bang'e çevirmek ne kadar doğru bilmiyorum ama sonuçta şu an evrenin oluşumu ile ilgili en kabul görüş big bang'tir.

big bang veya değil bu evren bir şekilde oluşmuş, şu an olan ile ilgili yorum yapmak daha uygun olur..yani bunca düzeneğin ve fizik kanunlarının oluşmasına sadece "tesadüf" diyebilmek ne kadar mantıklı?