Dünya düz, bildiğiniz gibi

[copernicus]

Adam oturmuş fatiha için tefsir kitabı yazmış. Topu topu 6-7 cümle.

Allak' çılar gibisin derken. Üfürmüyorum. Olanı söylüyorum.

Düz ne demek yuvarlak ne demek?

Bunun tefsiri olur mu? Olmaz. Yoruma kapalı. Bu cümleyi manalandıramazsınız...
Düz dikeyde/düşeyde/yatay olur. Cismin yuvarlaklığı başka meseledir. Elma armut ikiside meyvedir. Meyve olmasına ama ikisi çok farklı birimdir. Velhasılı kelam...



Arap "tanrı" sözde kitabında söylenenler çok açıktır. Tepsi gibi, yayılıp döşenmiş bir dünya, kubbemsi tavan, tavanda lambalar(kandiller(yıldızlar). 1400 sene önce akledebilse bunların gerçekte böyle olmadığını söylemez. Foyası ortaya çıkmazdı. Şimdi işte bu sözde islamcı modernistler. Bu sözde ayetleri mana bağlam ile eğip bükerek, karmaşıklaştırmaya çalışarak kurtarmaya çalışıyorlar. Siz dincimisiniz? Ortada mesele yok iken mesele yaratmaya çalışıyorsunuz?


Aynı devletler/hükümetler gibisiniz. Beyinleri özgürleştireceğinizi iddia ediyorsunuz. Ama köleleştiriyorsunuz.

["ictenlik"]

LEVH´isimli üyeden Alıntı

Maalesef yerleşik dini inançlar dünyanın yuvarlak olduğunu savunduğu için bağnaz ve yobaz çevreler tarafından dikte edildiğinin aksine dünya düzdür. .

Şimdi üç boyutlu alan derinliğinde kendi kütlesi, hacmi varlığı olan, kapalı bir alan şöyle isimlendirilir. Küre, küp, koni, piramit, silindir, dikdörtgenküp vs

Düz ne demektir? Düz bir biçim değildir. Düzlem kavramı ve yüzey için bir isimlendirme . Mesela bize göre üçgen bir piramitin yüzeyleri düzdür.
Yani dünya düzdür diyenler daha bu düzlemde değil.

Düz ne demektir onu da bilmiyorum. Dünya düz diyenler ne diyor onu da bilmiyorum

Dünyanın yuvarlak olduğunu savunmuyorum. Bizim algımıza göre optik bir küre gibi olması olağan. Tersinde bağımsız kendi alanı bütünlüğü olan kapalı bir alan olarak dünya isimlendirmesi bile yapamazsı n ve uzay mekan kavrmaını değiştirmen gerekir. Yani ortada böyle bir terminoloji de yoktur. Olması için binlerce yıl geçmişe gitmek gerekecek.

Tersinde bağımsız kendi alanı bütünlüğü olan kapalı bir alan olarak dünya isimlendirmesi bile yapamazsı n

Tersi durumda temel olarak sonsuz bir yer/yeryüzü -sonsuz bir gökyüzü gibi bir bölümleme ama o bile uygun değil buna bütün bir biçim tanımlayamazsın, onu kuşatamazdın ve kapatamazdın

Yani biçim olarak düz isimlendirmesini bir anlamı da olmazdı

Kaldı ki üzerinde yaşanan şeyin yüzeyi düzlemsel olsun. Yine de biçimi bu değil.

["ictenlik"]

Samanyolu'na göre sabitlenen kamera, gezegenimizin dönüşünü gösteriyor.

[LEVH]

Bu görüntü dünyanın dönüşünü kanıtlamıyor ki, dönseydi böyle olurdu manasında. Dönmediği için o görüntü bir fantaaziden ibaret.

["ictenlik"]

LEVH´isimli üyeden Alıntı

Bu görüntü dünyanın dönüşünü kanıtlamıyor ki, dönseydi böyle olurdu manasında. Dönmediği için o görüntü bir fantaaziden ibaret.

Videoya twitter da rastladım ve foruma uygun olacağını düşünüp paylaştım
Dininden dönen az bulunur .Bunun gibi düzcülükten dönerciliğe ya da yuvarlakçılığa/küreciliğe felan aranızda geçen olmuş mudur merak etmedim değil ama asıl söylemek istediğim bu değil.
Eminim ve sanırım dünyanın düz vb olduğu ve sınırlı bir grubun bunun farkında olduğu diğerlerinin kafası karışık olduğu, bilmediği, uyuduğu, basit bir gerçeği reddettiği vb görülüp sanılıyor olmalı. Empati çok yönlüdür. Genel ve çoğunluk bu tip düşünceleri olan azınlığa dönüp bakarak tam az önce saydığıma benzer bir şey görür. Ayna gibi düşünün.
Esasen insanın iletişim bağlamı oldukça buhranlı.. Bu düzcülük olayı Tellioğulları Seferoğulları olayı gibi mi ya da ne bilmem anlamam. Yani ya da neden düz görülüyor ya da sanılıyor ve böyle bir iddia var tam anlayabilmiş değilim o yüzden ne deneceğini bilmiyorum. Gerçi insanın bütün işleri böyledir. Bunun dışında düz diyen biriyle küre oluşunda sanırım anlaşılamaz ve herhangi veriyle bir adım öteye gidilemezdi ama hadi diyelim ki küre oluşta anlaşıldı bu ne işe yarar, ne ifade eder, kime ne yararı olur onu da bilmem. Dünyanın biçimi üzerine bir tartışma zaman yitiminden ve emek zaiyatından başkası değil gibi...

Ben yukarıda kanıt gibi bir ifade kullanmadım aslında hiç bir ifade kullanmadım ama madem ifade edildi şunu diyebilirim.
Biz göre dönüyor. Bize göre küresele yakın
Size göre düz ve dönmez oluşunu anlamakla birlikte kanıt gibi ifadelerin bağlamını anlamış değilim
Söylenebilecek bir şey varsa bize göre küresel bize göre dönüyor

["ictenlik"]

LEVH´isimli üyeden Alıntı

dönseydi böyle olurdu manasında.

dönseydi -öyle olurdu'dan ziyade döndüğü için öyle..

[LEVH]

"ictenlik"´isimli üyeden Alıntı

dönseydi -öyle olurdu'dan ziyade döndüğü için öyle..

O senin kendi yorumun. Sonuçta videoyu hazırlamak için duran bir dünyada, dönen bir gökyüzünde, gökyüzünü sabit tutan bir kamera düzeneği dünyada hareket ederek bu görüntü oluşturulmuş. Oluşturulan görüntü sahte yani, anlatabiliyor muyum? Bu zaten böyle olduğu için filan demen bir şey ifade etmiyor, bunlar hayal gücü. Gerçek ne? Dünya dönseydi gök sabit olsaydı anlardın, böyle birileri kamera hilesiyle seni keklemeye kalkmazdı.

Dünya küredir demekle, küreselci olmak, insanları aşıyla öldürmek, şimdi gıda kıtlığıyla öldürmek filan ben hepsini aynı görüyorum, hatta bunlara dinlerdeki masallar filan da ortaktır yani. Hepsi, her şey aynı yalanın parçası. Birazını reddedip geri kalanına hizmet etmek olmaz.

Yani sana din diye bir şey kaktırıp kandırıyorlar da, bilimi doğru anlatacak da ona rakip olasın öyle mi? Buna inanıyorsun öyle mi? Dinler bir yalansa, bilim dediğin şey on yalan. Ne tarih doğru, ne biyoloji, ne tıp, ne coğrafya, ne astronomi, alayı, hepsi yalan. Niye yalan? İşte bak dinler niye yalansa aynı nedenden dolayı. Niye doğru şeyleri bilesin ki? Senin her şeyi bilmen ya da, çok şey bilmenin, dünyayı yöneten şizofrenlere ne katkısı olacak? Hiç bir katkısı olmayacak, hatta çok şey bilirsen sen de onun kadar güçlü olup rakip olabilirsin. Ne gerek var ki?

Sen cahil kal, sen dünya dönüyor zannet, sen atom bombası var zannet, sen ABD ve Rusya uzaya, aya gidiyor, Marsa Venüse gidiyor, onlar çok güçlü zannet, onlara biat et, uslu uslu dur işte. Koyun gibi otur işte. Hem koyunları eleştir ama kendin de koyun gibi otur. Onların istediği bu zaten. Bu zihniyetle NWO hizmetindesin, hayırlı işler. Bundan kurtulmak ancak, "ne atom bombası kardeşim, elinizde olsaydı Vietnama atardınız, kıçınızı tuta tuta kaçtığınız Vietnam'a. Japonlarla derdiniz neydi? Japonlar Çin'le uğraşıyordu. Lann bırakın" demek lazım. Sizde o cesaret nerdee. Yanlış anlamayın bak, cesur değilsiniz manasında demiyorum. Ama burada artık devrimci bir çıkış yapıp kendine "bilim kurulu" adını veren engizisyonlara karşı dik durup, diklenip, ben hiç birinize tabi olmuyorum, kendi özgür bilim yolumdan gideceğim karşı çıkışını yapmak lazım. Onu yapmayınca işte, ya cehaletten, ya da korkudan demek ki, ben böyle anlıyorum. Cahil olmadığınızı, işin aslını -illaki- bildiğinizi var saydığım için, o karşı çıkışı yapacak cesareti sizde göremiyorum.

Ha uydurulan din, ha uydurulan bilim, ne farkı var? İkisi de safsata.

["ictenlik"]

LEVH´isimli üyeden Alıntı

O senin kendi yorumun. Sonuçta videoyu hazırlamak için duran bir dünyada, dönen bir gökyüzünde, gökyüzünü sabit tutan bir kamera düzeneği dünyada hareket ederek bu görüntü oluşturulmuş. Oluşturulan görüntü sahte yani, anlatabiliyor muyum? .

Anlatamıyorsun

Bunlar senin kendi yorumun

LEVH´isimli üyeden Alıntı

Dünya küredir demekle, küreselci olmak, insanları aşıyla öldürmek, şimdi gıda kıtlığıyla öldürmek filan ben hepsini aynı görüyorum, hatta bunlara dinlerdeki masallar filan da ortaktır yani. Hepsi, her şey aynı yalanın parçası. Birazını reddedip geri kalanına hizmet etmek olmaz. .

Dünyayı küre ya da düz zannetmenin ve ya da ikisinden biri olmasının ve hangisi olduğunun önemi ne?

LEVH´isimli üyeden Alıntı

Sen cahil kal, sen dünya dönüyor zannet, sen atom bombası var zannet, sen ABD ve Rusya uzaya, aya gidiyor, Marsa Venüse gidiyor, onlar çok güçlü zannet, onlara biat et, uslu uslu dur işte. Koyun gibi otur işte. Hem koyunları eleştir ama kendin de koyun gibi otur. Onların istediği bu zaten..

Böyle bir üsluba ancak şu yazılabilir

Sen cahil kal dönmüyor felan zannet ama cümle ve üslup bana ait ve uygun değil
Ben öyle demezdim

Hayır siz bunların tersini bilerek 'ussuz' mu(?) duruyordunuz?

Bir vide paylaştım , şöyle. Videoya twitter da rastladım. Forum günlük uğrak alanım içinde, doğal çağrışım oldu. Doğal olarak, sonuç olarak; bir şeylerin aklınızın harekete geçirebileceğine olan inanç ya da empatiyle ve videoyu beğenerek paylaşma bilinciyle elele bir paylaşım

Konunun yayıldığı zeminin ya da süren ifade bütünlüğünün bana mesajı ya da verdiği mesaj şu.
Bu mesajlara (gönderilere hiç) bulaşma ve bu tip başlıklara daha içerik yorum felan paylaşma ,amaçsız sonuçsuz polemiğe girme ya da polemik oluşmasın.

Yani videoyu ekleyerek (ki bana göre iyi bir şey yapmış olarak/hissederek paylaşma bilinciyle eklendi) yanlış bir şey yapmış gereksiz yargılanmış vs hissettim

Yazılandan tek anladığım ve çıkardığım bir yukarıdaki paragraf

Keyifli forumlar

[LEVH]

"ictenlik"´isimli üyeden Alıntı

Anlatamıyorsun

Bunlar senin kendi yorumun

Dünyayı küre ya da düz zannetmenin ve ya da ikisinden biri olmasının ve hangisi olduğunun önemi ne?

Böyle bir üsluba ancak şu yazılabilir

Sen cahil kal dönmüyor felan zannet ama cümle ve üslup bana ait ve uygun değil
Ben öyle demezdim

Hayır siz bunların tersini bilerek 'ussuz' mu(?) duruyordunuz?

Bir vide paylaştım , şöyle. Videoya twitter da rastladım. Forum günlük uğrak alanım içinde, doğal çağrışım oldu. Doğal olarak, sonuç olarak; bir şeylerin aklınızın harekete geçirebileceğine olan inanç ya da empatiyle ve videoyu beğenerek paylaşma bilinciyle elele bir paylaşım

Konunun yayıldığı zeminin ya da süren ifade bütünlüğünün bana mesajı ya da verdiği mesaj şu.
Bu mesajlara (gönderilere hiç) bulaşma ve bu tip başlıklara daha içerik yorum felan paylaşma ,amaçsız sonuçsuz polemiğe girme ya da polemik oluşmasın.

Yani videoyu ekleyerek (ki bana göre iyi bir şey yapmış olarak/hissederek paylaşma bilinciyle eklendi) yanlış bir şey yapmış gereksiz yargılanmış vs hissettim

Yazılandan tek anladığım ve çıkardığım bir yukarıdaki paragraf

Keyifli forumlar

Bir kez daha üstüne basa basa yapılmamasını istediğim şeyi yapıyor ve içeriklerimi bölerek yanıtlıyorsunuz. O zaman anlam kaybı olur, siz o zaman benden alıntı yapmış olmuyorsunuz, kendi kendinize alıntı yapmış olursunuz. Bu durumda, yani bana ait içeriği parça parça alıntıladığınızda hiç değilse bunun artık bana ait olmadığı var sayımıyla isimden değil de anonim alıntı şeklinde yaparsanız daha az rahatsız edici olacaktır. Dolayısıyla üzerime alınmadığım bir yanıtı tekrardan yanıtlamaya da gerek yok. Bu tartışma üslubunu reddettiğimden dolayı, ben öyle bire bir yanıt şeklinde değil de, yazınızın genel fikirleri ve ana fikrine göre ortaya öyle karışık yazacağım.

Şimdi bu videoları biz daha önce defalarca gördük geçirdik, tartıştık, defalarca tartıştık, hep de küreselciler "bak yaa görmüyon mu" veya "look, can't you see that?" edasıyla geldiler. Her seferinde bunların bir şeyleri kanıtlamadığını anlattık. Bir kez, beş kez, on kez, yüz kez, her seferinde "sihirli bir şekilde" dünyanın düz olmadığını, yuvarlak olduğunu ve döndüğünü "kanıtlayan" birisi ortaya atladı ve her seferinde bu yazdıklarının ya kesin kanıtlar olmadığı, ya da hatalı olduğu ortaya konulduğu halde bu birden bire ortaya çıkışlar devam etti.

Dolayısıyla sizin bu çıkışınız da kendi açınızdan makul gerekçelere dayanıyor olsa dahi, bizler açısından "yine yeni bir küreselci saldırısı" olarak görülmeye devam edecektir. Buna engel olamayız. Hangi taşın nereden geleceğini, dostun uyarı atışı mı yaptığını, düşmanın kafamızı mı yarmaya çalıştığını bilemeyiz. Ama taş gelince ondan sakınmak için gerekeni yaparız, yapacak bir şey yok.

Neden dünyayı küre şeklinde algılamamızı istiyorlar: Dünyada genel olarak yaratılan, yaratılmak istenen algı, dünyanın küre oluşudur, ya da geoid, her neyse. Dünya küreyse, o zaman her yer zaten keşfedilmiştir, o halde fazla keşfedecek bir şey yoktur, komşularımızla huzur içinde bu dünyada yaşamalıyız. Elimizdekiler 40bin çeşit hayvan, 200bin çeşit bitki, renk renk insanlar, hava, su, orman, tahta, ateş, elektrik, vsvs. O zaman ne yapacağız? Elde avuçta bunlar var, bu saydığım tüm elemanlarla iyi geçineceğiz, dünyayı daha yaşanılır yer yapacağız. Dünyayı daha iyi bir yer haline getirmek, kendimiz açısından daha yaşanılır bir yer haline getirmek için de "MECBUREN" bu dünyadaki küresel güçlerle işbirliği yapacağız. Ya bu deveyi güdeceksin, ya da bu diyardan gideceksin. Doğda Çin'den ötesi yok, Batıda ABD'den ötesi yok, ortalarında Japonya var. Kuzeyde Arktika, güneyde Antarktika var. İçinde ABD ve Rus orduları her yerde egemen. Boyun eğeceksin, bu düzende haddini bileceksin, sana gösterilen yerde otlayacaksın. Bakın ben siz böylesiniz demiyorum, onların bakış açısı bu diyorum, yapmaya çalıştıkları şey bu diyorum. Siz yanlış anlıyorsunuz.

Peki dünya düzse o zaman ne vardır? Keşfedecek çok şey vardır. Hani (sözde) dinazorlar diyorsunuz ya, birden bire kayboldular, işte eğer -100 derecelik Antarktika buzdan bir duvarsa ve ötesinde başka şeyler varsa belki dinazorları orada aramak lazım. Penguenlerin kanatları sadece yüzmek için mi, yoksa Antarktika'nın ötesinde, daha yoğun hava kitlesi olup da onların uçmasına da izin veriyor mu. Bunları bilemiyoruz. Çünkü keşfetme dürtümüz köreltiliyor.

Dünyanın düz ve küre olması arasındaki en büyük fark da elbette dünyayı küre şeklinde kabul edince küresel güçleri kabul etmektir. Çünkü dünyanın küresel olması iddiası tek başına gelmez, yanında NASA'nın ay yalanı, iklim değişikliği yalanı, NWO, vs set olarak gelir. Bunları kabul edince zaten gerek ülke olarak, gerek toplum olarak, gerek birey olarak ABD'nin ve onun iş birlikçilerinin küresel gücüne teslim olmaya kendinizi zorunlu hissedersiniz. Şimdi olduğu gibi.

Küreselciliğe karşı çıkış, dinlere karşı çıkıştan çok da farklı değil. Aynı grup, aynı algı operatörleri, din de din diyordu, tamam, dünya küre de küre diyor. Niye desin ki?

Çocuk oyuncaklarına bakın, kanallarına bakın, yarısında her gün düzenli "dünya küredir" algısı var. Ya kahramanlardan biri uzaya gitmiştir, ya aya gitmiştir, ya birisi küre şeklinde bir dünyanın içinde bir şeyler yapar durur. Hatta oyunlara bakın çoğunda dünyanın küre olduğu işlenir durur. İyi de, durup dururken bu "KIYMETLİ" bilgiye erişmen için neden bu kadar masraf yapsınlar ki? Zorları ne? Burda herkes hayatın içinden, gerektiği kadar uyanık ve zeki kişiler. Yemezler yani. O halde neden kür dünya konusundaki bu ısrar?

Emin olunuz, dünya küre şeklinde olsaydı bunu bilmeni istemezlerdi.

[noob1]

gökkubeden dışarı çıkılamadı. olayı anlattım. tekrar anlatabilirim.