İslam Tanrısının Adı İle İlgili Geliştirdiğim Tez !

[theatre]

İslam tanrısının adının ısrarla Cahiliye devri Arap Tanrısı "ella" olduğu ileri sürülen en önemli tez'dir.Oysa bu konu hakkında düşünenleri ikna edici hiç bir kanıt bulunmamaktadır.İslama inanların rivayetlere -ki Kuran'ın'da Tanrı'dan olduğuna dair hiç bir kanıt yok- evet rivayetlere dayalı açıklamamalarını gizleme,örtme ve "eğme bükme" olarak anlıyorum. İslam,islamla açıklanamaz.Bin beş yüz senedir açıklanamadı bundan sonra hiç açıklanamaz.

Neden İslam Tanrısı'nın adı Cahiliye devri Arap Tanrısı'nın adı olamaz ?

Buna İslamın kendisi şahit.

İslam dini ufak tefek eklemeler,düzeltmeler dışında tam anlamı ile bir Yahudi tarihi,şeriati,uygulamaları vs.vs.vesairesidir.Kuran'da geçen bütün "teknik" terimler Arapça "olmayacak" ama İslam Tanrısı'nın ismi Arapça olacak.En basitinden "namaz" kelimesi dahi Arapça değilken,İslam Tanrısı'nın adını Cahiliye Arap inancına dayandırmak.

Bu kadarına da ..

Öncelikle şunu söyleyeyim.İslam öncesi ve Cahiliye dönemi ile ilgli Arapların kendine özgü ve Tanrılarının adı "ella" olan hiç bir inançaları yok.İslam öncesi ile ilgili anlatılan her şey yine sonradan uydurulmuş şeyler.

Oysa İslam'dan önce Araplar arasında Yahudilik ve Hristiyanlık yaygın.Bu adamlar uzaydan gelmedi.Üstelik İslam öncesi Afro-Arabic coğrafya da Yahudilik ve Hristiyanlıkla ilgili "sonsuz" kanıt var.

Oysa ne deniyor.Cahiliye Araplarının bir Tanrısı var ve adından başka inançları ile ilgili hiç bir şey yok.

Bütün bir tarihi kazımışlar ya.


Yok tarihten kazıdıkları hiç bir şey yok..Her şey apaçık ortada..


Gelelim tezime..


İslam Tanrısı'nın adı hakkında yapılan bütün tartışmalar Araplara İslamın giydirildiğini ve herkesin bildiği bir ismin gerçeğini katakulli ile örtmek gizlemek oduğunu ileri sürüyorum.

İslam Tanrısı'nın adı "eloh" tur..

Bu ad Arabileştirilmiştir.

Tıpkı Arapça olmayan diğer dinsel terimler gibi.

İlah'ta "eloh" tur.

Dişi bir terimdir.

Çoğulu "elohim"dir.

Peki neden "eloh"..

Tezim:

Hristiyanlığa üçleme sokulmasına rağmen Hristiyanlığın gelişmesi karşısında,oluşturulan İslam; ideolojik olarak Hristiyanlıkla mücadele için hazırlandığından "Tanrı'nın tek olduğu" ana fikri slogan haline getirildi.Bu nedenle o dönemler de çok iyi bilinen (hem Yahudiler hem de Hristiyanlar) "eloh" kelimesi benimsendi.Böylece müslümanlara sürekli "tekbir" sloganı attrılarak ve gerçek nedenini bilemedikleri savaşlara sokularak Hristiyanlık Afro-Arabic coğrafya'dan ve de Hristiyanlığın çıkış yeri Anadolu'dan temizlendi.

Ancak herkesin bildiği dişi ve çoğulu olan "eloh" terimi nasıl açıklanacaktı?

Her zaman yaptıkları gibi gerçeği hiç bir zaman olmayan senaryolar üretildi.

Cahiliye devri Arapları'na "eloh" terimini eğecek bükecek bir inanç giydirildi..

Ve fakat..

Araplar da bu işe şaştı kaldı ..

[theatre]

Tezimi desteklemek için bazı kanıtlar ileri sürüyorum..


İslam'dan önce Arapların o anlattıkları tarzda bir Cahiliye devirleri hiç olmadı..


Araplar İslam yayılırken ya Yahudi ve ya Hristiyan inancına sahiptiler..


Bu iddiama öyle bilimsel deliller aramaya gerek duymuyorum..


Kuran'nın kendisini dikkatlice okuyunca zaten pek çok gerçek orada gizlenmiş..


Delilim Kuran'daki Ebrehe olayıdır.Yemen'de Hristiyanlık var.Yemen'de olan Hristiyanlık Lübnan'da da var.

Arapların büyük bir kısmı harbi Hristiyan..

Ne yok..

Sonra'dan uydurulan Cahiliye Arap inançları yok..

Ne yok..

Ebabil kuşları da yok..

Ne yok..

Fil yok..

Arap yarım adasında fil varsa kutup ayısı niye yok?

[theatre]

Öyle inanılmaz yalanlar uyduruldu ki..

İnsanlar inanmak zorunda kaldılar..


Cahiliye devri Arabistan'ı..

İçkinin,fuhuşun,anarşinin,terörün..

Aklınıza ne gelirse envai türlüsü..

Kızlar diri diri gömülüyormuş..

Helvadan put yapıyorlarmış..

Oradan ta Suriye'lere kadar gidiyorlarmış acıkınca o putları bir de yiyorlarmış..

Mış mış ta mış mış..


Oysa bu gün hemen herkesin bilmesi gerektiği gibi..

Bütün tek Tanrılı dinler..

Ki "o da yalan"..

Orta Doğu kökenli..

İslam'ın daha adı yokken hatta Hristiyanlık daha ortaya çıkmamışken tek tanrılı din Orta Doğu'nun hemen her yerinde yaygın.

Musevilik sadece Kudüs'e has bir din değildi..

Ta Suriye'den Atlas okyanusuna kadar olan coğrafya da Fas'ta Tunus'ta dahi vardı..

Siz Yahudi kültürünün en azından Yahudi isim geleneğinin İslam'la mı başladığını sanıyorsunuz..

Ancak Hristiyanlık "Bizans İmparatorluğu" sayensinde Afro-Arabic coğrafyaya yayılmış ve kısa zamanda Yahudiliğin yerini almıştır..

O nedenle "Bizans" hala "kahpe" dir..

Neyse..

İslam daha yokken..

Yahudilik te Hristiyanlık ta bilinen dinlerdi..

Ve Arap coğrafyası Suriye'den Yemen' Mısır'dan Atlas Okyanusuna kadar hristiyanlaşmıştı..


Ne demek istiyorum..

İslam gelmeden önce Arapların Tanrısının adı "El-İlah" olan bir dinleri hiç olmadı..


"Çahiliye" çağı Arap Tarihi başlı başına bir yalandır..


Allah "eloh" kelimesinin Arabileştirilmiş halidir.

Biz Türklerden başka bir de varsa balta girmemiş ormanlarda yaşayanlar dışında herkes te bunu bilir..

[theatre]

Bu arada İslam Tanrı'sının adı üzerinde daha İslamın ilk yayılış döneminde hararetli tartışmalar,karşı koyuşlar olmıuş.Mekke'de yeni dinin Tanrı'sının adı üzerinde bir hayli çekişmeler meydana gelmiş.

İslamı kurgulayanlar arasında bile İslam Tanrı'sının ismi üzerinde ittifakın kolaylıkla sağlanmadığının bir göstergesi.

Mekke ve Medine'yi İslamın gerçekte kurgulandığı yer olan Suriye ve Kudüs coğrafyası,tartışmaya girenlerin ise İslamı kurgulayanlar olduğunu düşünürseniz bu konunun önemini anlamış olacaksınız.İslam literatürü içerisine bir çok gerçek te gizlenmiş.

Bütün sır İslam Tanrı'sının adında gizli..

İslam öncesinde Arapların Allah isimli bir Tanrıları yok..

"Var" diyen İslam literatürü dışında bir kaynak göstersin.

Allah ismi daha İslam yeni yeni kurgulanırken yani Mekke'de bile tartışılmış.

[nogada]

Sizi 24,X-Files yada herhangi bir gizem-komplo teorisi bazlı bir dizide senarist yapmak en doğrusu olur...

Hem o zaman kendiniz yazıp kendiniz okumassınız.İzleyicileriniz olur.

Tutulurmu demeyin kesinlikle tutulur,günümüzde böyle şeylere rağbet eden çok kişi var.

Ama burda yazacaksanız ilk önerim,bilgi edinin,bilgi güzeldir,bilgilenince dönüp baktığınızda kendi çelişkilerinizi görürsünüz,öncekinden daha alim biri haline gelirsiniz.

Saygılarımla...

[Nova]

Bence gayet mantıklı bir tez, bir çok ara bilinmezin yerini gayet temiz ve net bir biçimde dolduruyor. Elinize sağlık Theatre üstad, devamını bekleriz (en azından kendi adıma beklerim ).

[Engse Hohol]

Kuran'da geçen bütün "teknik" terimler Arapça "olmayacak" ama İslam Tanrısı'nın ismi Arapça olacak.En basitinden "namaz" kelimesi dahi Arapça değilken,İslam Tanrısı'nın adını Cahiliye Arap inancına dayandırmak

Müslümanların 5 vakit namazı, kur'an da salat sözcüğü ile yeralır ulayu (ve) 3 vakit kılınmalıdır aslında. Aslında diyorum çünkü müslümanlar bunu bilmiyorlar. Kur'anı anıklayanlar (hazırlayanlar) salat sözcüğünün adını, ibranice saluta eyleminden kopyalamışlardır ançıp (fakat) eylemsel kurallarını, Sanskrit dilindeki Namaskar'dan kur'ana aktarmışlardır.

Öyleki Muhammet, kur'ana kaynakçalık eden tevratın bazı ayetlerini onamışken (tasdik), bazılarını onamamıştır. Bağzılarını onamaması olmazdı çünkü bodundan (halk/millet), tevratın ne olduğunu ulayu içeriğini bilenler vardı. Bu nedenle aynı tanrının sözünü getirdiğini anımsattırmak için tevrat ulayu incilin bazı ayetlerini onamıştır.

Ancak ne var ki kur'an içeriğinin azımsanmayacak kadarı Sanskrit kökenlidir. Muhammetten önce İbrahim, Brahma öğretisinden bıkarak Arap yarımadasına gitmişti. Kabe'yi de Brahma öğretisinden edindiği esinle kurmuştu. Kabe'de Hindu kralı Vikramaditya'nın adına ithaf bulunması bunu kanıtlıyor.

Kur'an da salat sesleyişinde okunan namazın aslı, Sanskrit dilinde Namas, Namaste, Namaskar, Namaskara, ulayu Nama Yajna biçimleri ile bulunmaktadır. Muhammete öğretmenlik yapan (Tıklayınız), ona kaynakça sağlayan Bel'am, Yaiş, Addas, Yessar, Cebr ulayu İranlı Selman, salat tapınmasını, Sanskritçe namas sözcüğünün değişik eylem çekimlerinin islamın öngördüğü tapınma dizgesine tam uyum sağlamasını fırsat bilip Sanskritçe'den alıntı etmişlerdir; Ayrıntısal Dipçeler; 09, 10

Hristiyanlığa üçleme sokulmasına rağmen Hristiyanlığın gelişmesi karşısında,oluşturulan İslam; ideolojik olarak Hristiyanlıkla mücadele için hazırlandığından "Tanrı'nın tek olduğu" ana fikri slogan haline getirildi.Bu nedenle o dönemler de çok iyi bilinen (hem Yahudiler hem de Hristiyanlar) "eloh" kelimesi benimsendi. Böylece müslümanlara sürekli "tekbir" sloganı attrılarak ve gerçek nedenini bilemedikleri savaşlara sokularak Hristiyanlık Afro-Arabic coğrafya'dan ve de Hristiyanlığın çıkış yeri Anadolu'dan temizlendi.

Bu noktada size katılıyorum sevgili Theatre. Yabancı bir bodunun ilahına inanan bir tek yalnık(insan) varken bile, 7nci çağda devrim yapılamazdı. Muhammet bunu anlayarak ilahları bire indirdi ulayu bu ilahın adını da araplaştırdı ançıp arapçalaştıramadı.

Uğrola

[evrensel-insan]

Saygideger arkadaslar;

Benim yaptigim arastirmalara gore; bir kac nokta ortaya cikiyor.

Birincisi; Al-ilah, kelimesinin; Muhammedin dogumundan once var olmasi ve pagan araplar tarafindan, bolgesel cok putlarin disinda, kabullenilen; tek ilah anlamina gelen bir icerigi vardi. Al kokeni, ingilizcedeki "the" anlamina gelen ve Turkce de olmayan harfi tariftir. Yunancadaki ho theos gibi.

Yani ilahlarin en ustu en buyugu v.s. icerigindedir. Bunun disainda Allah kelimesinin varliginin bir kanitida; Muhammed'in babasinin adinin abd-Allah (Abdullah) olmasidir. Anlami, "o ilahin kolesi" demektir. Amcasinin ismi de; obred Allah'ti.

Anlasilacagi uzre; pagan araplar, cok tanrili bir ilahlar topluluguna tapiyorlar ve Al-Ilah'i da bunlarin en basina koyuyorlardi. Muhammed'in yaptigi bu en ust ilahi, diger ilahlarin ustune koyarak; tum bilinen ilahlari teke indirmek oldu.

Allah'in disisi ise; Allat olarak geciyor. Aramice de, "Alaha" da ayni Al-Ilah gibi; "o ilah" anlamina geliyor.

Anlasilacagi uzre; Muhammed'in yaptigi; zaten pagan Araplar arasinda kullanilan "o ilah" i diger ilahlara ustun kilmak ve politeizmi, monoteizme indirgemek. "o ilah" i diger ilahlara ustun ve tek kilmak.

Kabe'de bilinen put sayisi 360. Buna Allahin uc kizi da dahil.

http://www.bible.ca/islam/islam-alla...mic-origin.htm

http://www.letusreason.org/islam6.htm

Linkler ingilizce.

Saygilarimla;
evrensel-insan

[Engse Hohol]

Doğru ya, bir de ellat vardı. Ben ellat'ı bütünüyle unutmuşum.

Bu arada hıristiyanların baba dedikleri sözcüğün, rab değil, peder olduğunu yazmışlar (Kaynakça). Rab sözcüğü islama, ibraniceden girmiş ulayu (ve) hiçbir değişimi olmamış. Ne anlamında ne de seslenişinde... Bu nedenle "O engüzel adlar"da (Esmaül hüsna) yeri olmamıştır. Başka bir gerekçesi olabilir mi acaba!

[barudi]

evrensel-insan´isimli üyeden Alıntı

Yani ilahlarin en ustu en buyugu v.s. icerigindedir. Bunun disainda Allah kelimesinin varliginin bir kanitida; Muhammed'in babasinin adinin abd-Allah (Abdullah) olmasidir. Anlami, "o ilahin kolesi" demektir. Amcasinin ismi de; obred Allah'ti.

Allah lafzındaki "h" zamir değildir sayın Evrensel İnsan.