Ateistlerin Neden Simgeleri Yoktur?

O Amerikan ateistlerinin simgesi yan tarafta gördüğünüz benim avatarımdır

http://www.invisiblepinkunicorn.com/...lack_small.gif


Ama persephone'ye katılıyorum tabii. Ateist olduğunu söyleyemedikten sonra simge olmuş, olmamış ne yazar?

"insan denilen canlının kafası bulandırılmamış ve at gözlüğü takmamış haliyiz..."

Sevgili arkadaşlar, Aphrasijab'a ve benzeri düşünen diğer arkadaşlara katılmamak elde değil. Ateizm ne ideolojidir, ne marjinal bir gruptur nede gize dayalı çalışan gelenekçi bir güruhtur. Şekiller ve semboller dinlerin yayılmasında önemli bir rol oynamışlarsa da bu ateizm için geçerli olamaz.

Yinede bir sembole ihtiyaç duyulursa bu sembol " " olmalıdır (tırnak işaretleri sembole dahil değil).

[degisim]

Farklı ülkelerde ateistler simge taşıma gereği görmüşler ki bunu uygulamayada koymuşlar bencede neden olmasın.Ancak biz önce bu görüşü * topluma kabul ettirmeliyiz ki daha sonra simge arayışları başlasın.Madem herşey insan için o zaman tüm dünya üstünde kabul görecek, dünya insanlarını temsil ettiği düşünülen bir simge olmalı.

[NedimYilmaz]

Ateizm, bir ideoloji değildir, bu yüzden gereksiz buluyorum.

Komünizm gibi Anti-Din kavramlar ideolojiktir. Bu yüzden temsil ettiği insanlar açısından sembolu olmalıdır olmalıdır, fakat ateizm en başta bir "din" değil, bir "felsefik yaklaşım" dır. Dinlerin de, bir ideoloji lduğunu düşündüğümüzde ateizm, tüm ideolojilerden sıyrılmalıdır.

yani,sevgili nedim o zaman ateistlerin bir simgeye ihtiyacı olmadığını dile getiriyorsun..Peki her ideoloji olmayan,felsefi akımın simgesi hiç mi olamaz? diğer felsefi akımlarında bir simgesi ve işareti yok mudur?

saygılarımla.:.

F.Bahçenin bir amblemi ve rengi var.Aynı şekilde G.sarayında.Ama bir kısım insan diyorki bizler futbolu sevmediğimiz gibi hiç bir takımı da tutmuyoruz.Ve sen tutmuş bu futboldan uzak olan kimselere " siz futbolu sevmeyen ve takım tutmayanlar,peki sizlerin renkleri ve amblemi nedir"diye soruyorsun.
Ateistlere sorduğun soruda bence aynen böyle saçma..

ephilips";p=&quot´isimli üyeden Alıntı

F.Bahçenin bir amblemi ve rengi var.Aynı şekilde G.sarayında.Ama bir kısım insan diyorki bizler futbolu sevmediğimiz gibi hiç bir takımı da tutmuyoruz.Ve sen tutmuş bu futboldan uzak olan kimselere " siz futbolu sevmeyen ve takım tutmayanlar,peki sizlerin renkleri ve amblemi nedir"diye soruyorsun.
Ateistlere sorduğun soruda bence aynen böyle saçma..

bu saçmalık kişiden kişiye değişir.Sana saçma gelmiş,birine ise mantıklı gelebilir..Benim fikrim;illa olması da gerekmez ama olmasını isteyenleri de düşünmeliyiz..Öyle kesin bir tutumum yok.fakat aklıma takılan bir soruydu bu.Burda insanların fikirlerini ve onların görüşlerini almak çok önemlidir.sana göre saçma olabilir yanıtın için de teşekkürler.


saygılarımla

[NedimYilmaz]

Başka işimiz yok mu ?

desem pot mu kırmış olurum

[Neva]

6 koseli yildizi Davud kapti, hac sembolunu Isa kapti, hilal, ay vs. sembollerde kapisildi bir sekilde..

1.2.3 ligler malum.. Araba ureticileri malum.. Lezbiyenler, escinseller malum .. Hepsinin bir logosu, sembolu filan var.

Bize sembol birakmadilar. Sembol ihtiyaci icindeyiz, tebligata baslayamiyoruz lutfen yardimci olun!!!!!

[evrensel-insan]

Saygideger neva;

Sorun egil, birisi teizmin simgesini ortaya koysun, ateistler de onu simetrik olarak ters cevirirler, ya da "sigara icilmez" veya Trafikteki "yasak cizgisini" eklerler.

Saygilarimla;
evrensel-insan