Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Bilim > Biyoloji

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #11  
Alt 25-11-2021, 17:43
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
.Senin aşıya neden hangi gerekçe ile ,,,,,, tam olarak anlayamıyorum.
Ben aşıya karşı değilim

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
.bir yerlerdeki marjinal olayları
Marjinaller ve azınlıklar...
Toplumsal normlar ve toplu normaller normal oldu ve yaygın otoritelerin istekleri ve dayattıkları normal oldu ve biz azınlık olduk ve marjinal olduk
Niye otoriteyle saf tutmadık diye mi?

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
.yada bir kaç akademisyenin paylaşımlarını yapıyorsun.
Bir kaç marjinal akademisyen değil, bir kaç aklı başında insan
Tüm tarihe gidelim iktidarı, yaygın öğretiyi vs sorgulayan herkes marjinal/anormal
Ne değişti?
Size aşı karşıtı denen bir avuç bir grup marjinal öteki aşırı sağcı ırkçı düz dünyacı faşist uzayan birileri olduğu söylenmiş olmalı ve buna inanmış olmalısınız

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
.Senin aşıya karşı tutumun ve söylemlerin
Aşıya karşı tutum yok. Özgürlükle ilgili baskıya karşı bir tutum
Bir baskı unsuru olmasaydı bir tutum yoktu
Bir seçim değil dayatma olduğu için

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #12  
Alt 25-11-2021, 17:51
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
.İçtenligi tedirgin eden nedir ?
Atladıklarım olabilir ama kabaca aklıma gelenler ve salgın başından beri aynı şeyleri yineliyorum

Aşıların koruyuculuk iddiası değişen oranları bir kenara bırakalım mutlak bir koruyuculuk iddiası değil. İşin aslı iddia belirsiz. Aşılarla ilgili temel iddia aşı alanın hastalığa yakalanırsa bunu hafif atlatacağı buna dair de sağlam bir referans ne yazık ki yok.
Buna karşın şeffaf ölçülmeyen bildirilmeyen aşı etkileri. Yani aşı yüzde yüz güvenli değil, yan/olumsuz etkiler oldukça yaygın..

Aşılar bulaşıcılığı/bulaştırmayı önlemiyor. O halde toplu aşılama -zorunlu aşı- neden dayatılır? Bu soruna yanıt verilmiyor ya da özgürlüklerin geri verilmesi umudu deniyor ama asıl cümle şu. Toplu/masif aşılama toplum/sürü bağışıklığı ile salgını denetleyebilir. (Denilmek istenen toplumsal kısıtlamaların kaldırılması ve özgürlüğün geri verilmesi)

Toplu/masif aşılama hastalığı önlemedi ve toplu bağışıklık sağlamadı çünkü başta halkın %60-70 i sonra 80 i dendi. Cebelitarık %100 aşılama ve İsrail Almanya % 80 üzeri aşılandı. Yani hastalık ve bulaşma durmadı/bitmedi.

Toplumsal özgürlükler neden nasıl askıya alındı ve kısıtlandı ve ne karşılığında verilecek? Neden geri verilmiyor? Bu sorunun yanıtı yok. Aşı eski normalin geri verilmesinin ya da arada bir yeni bir normal üretilmesinin kılıcı gibi sallanıyor.
Yani 3 doz aşı ol serbestsin ya da aşı karnesi/"green pass" bahşedeceğiz. Bunun pazarlığı belirli değil. Sonsuz aşıya açık aday/gönüllü olman dışında.

Green Pass nedir niye?

Aşının hedefinde gençler ve çocuklar var.. Risk grubu değiller.


Salgın başından bu yana doğal güçlü bağışıklık ya da doğal antikorlar antikora dayalı bağışıklıkla ilgili tüm düşünceler sansürleniyor ..

mRNa aşıları yenidir uzun vadeli etkileri geniş insan gruplarıyla çalışılmadı.
Bundan kuşku duymak, almak istememek vs ya da tedirgin olmak bir anormallik değil.

Ama tüm bunlar zırvalama, politik yanıtlar ve demagoji ve beni gerçekten korkutan, rahatsız eden/irrite eden şey artan totalitarizm ve azalan kitlesel özgürlük ve gerçek bir totalitarizm çağı

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #13  
Alt 25-11-2021, 18:11
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Bu tavırla bilincte üretilmez.
İsteyen gitsin yaptırsın diyoruz başka bir şey demiyoruz

"İsteyen"

Başka bir şey demiyoruz

Diğer tüm demelerin en öncülü bu..


İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #14  
Alt 25-11-2021, 18:29
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

Covid 19: Ulusal Bir Strateji Ulusal Kilitlenmeden kaçınarak ve ulusal çalışmaya dönmek için

Arka plan

Covid 19 başlangıçta ilk olarak 2019'da tanımlanan oldukça bulaşıcı bir alt solunum yolu virüsü olarak tanımlandı[1]. Daha yakın zamanlarda, bir dolaşım sistemi virüsü [2] veya bir çoklu sistem bozukluğu [3] olarak yeniden tanımlanmıştır . Şubat 2020'den beri Birleşik Krallık'ta olduğu kesin olarak biliniyor, ancak büyük olasılıkla Kasım 2019 gibi erken bir tarihte yerelleştirilmiş cepler vardı . Bazıları tarafından Covid 19'un kökeninin Wuhan Çin olduğu belirtiliyor ancak bu kesinlikle kesin değil [1 ] . Dünyanın farklı bölgelerinde bulunan virüsün 100'den fazla mutant suşu vardır. Virüs (başak proteini), insan patolojisindeki ACE2 bağlanma bölgesinden yararlanarak yaşlıları, bazı BAME gruplarını ve metabolik sendromu olanları özellikle savunmasız hale getirir. Virüs nüfusun çoğu için nispeten zararsızken ve bazıları tamamen asemptomatik olabilir veya T-hücresi çapraz bağışıklığına sahip olabilirken, diğerleri daha az başarılıdır ve ciddi bir solunum sıkıntısı krizi ve/veya sitokin fırtınası yaşar. Ayrıca 'uzun COVID' olarak bilinen uzun süreli viral yorgunluk sendromu geliştiren kurbanların küçük bir yüzdesi de var. Virüsle ilgili temel sorun, replikasyon oranının çok yükselmesine izin verilirse, mevcut hastane kapasitesinin kolayca aşılabilmesidir.

COVID 19'un kontrol altına alınması ve aşı dağıtımı için alternatif strateji.

Önerdiğim strateji, şimdiye kadar gelişen ve 5 bölüme ayrılmış olanı geliştirmeye çalışmak için içtenlikle geliştirmedir :


Bölüm 1: Hanehalkı Risk sınıflandırması, karantina/koruma, çalışma, eğitim ve alışveriş düzenlemeleri.
Bölüm 2: Egzersiz ve ulaşım düzenlemeleri
Bölüm 3: Aşı düzenlemeleri
Bölüm 4: Beslenme Desteği
Bölüm 5: Mağazalar vb. için İş Fırsatları ve güvenlik önlemleri.
Bölüm 6. Çapraz Bağışıklık ( 06/ 07/2021'de eklenmiştir)
Bölüm 7. Aşı Endişeleri ( 06/07/2021'de eklenmiştir)

7. Bölüm: Aşı endişeleri

Birleşik Krallık'ta şu anda kullanımda olan iki aşı, esasen 'deneysel enjekte edilebilirler'dir. Aslında, Cambridge Dictionary'nin kendi başına aşı tanımını bile karşılamıyorlar. Her ne kadar bazı sözlükler bu yeni 'aşı' teknolojilerini kapsayacak şekilde değiştirilmiş olsa da. Şimdi aşıların gerçek ve potansiyel gelecekteki tehlikelerini özetleyen birkaç hakemli yayın ortaya çıkmıştır.

Kısa vadede, kan pıhtıları [19 ] ve hem haberci RNA 'aşısına' hem de modifiye edilmiş maymun adenovirüs vektör aşısına ölüm dahil aşı advers reaksiyonlarının büyüklüğü, tarihteki diğer aşılardan çok, birçok kat daha fazladır. Haber medyası, COVID spike protein toksisitesi nedeniyle uzun süreli covid'den bahsediyor . Bu, aşıların vücudu trilyonlarca üretmeye teşvik ettiği aynı başak proteinidir . Benim korkum 'paralel' bir 'Uzun aşı' sendromunun ortaya çıkması. Ayrıca, m-RNA aşısı ile bozulma ve/veya protein yanlış katlanma riski, prion hastalığına neden olma potansiyeline sahiptir [20 ]. Ayrıca, her iki aşıda da antikora bağlı bağışıklık geliştirme ve COVID hastalığına [21] ve oto-bağışıklık sorunlarına [22] karşı gerçek artan duyarlılık riski vardır . Sondan bir önceki aşamada, viral vektör aşıları ile, vücutta yeni bir artış [23] veya virüs varyantları veya tamamen yeni virüs aileleri [20] oluşturan, halihazırda mevcut olan diğer patojenlere DNA asimilasyonu riski vardır . Son olarak, her aşıda olduğu gibi, aşının kaçma riski vardır. RNA korona virüslerinin, dolaşımdaki soğuk algınlığının etkilerindeki büyük çeşitlilik ve şimdiye kadar bir 'soğuk algınlığı' aşısı yaratmanın imkansız olduğu gerçeğiyle görüldüğü gibi, nispeten hızlı mutasyona uğrayan virüsler olduğunu unutmamalıyız.

Umarım yukarıda yanıldığım ortaya çıkar, ancak bunlar benim korkularım ve aşı ve viroloji hakkında benden çok daha nitelikli yorum yapanların korkularıdır.

http://drchrisbarnes.co.uk/Covid%201...rrangments.HTM

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #15  
Alt 25-11-2021, 18:40
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Belki benim göremedigimi o görüyor diyorum ama her aşı karşıtı yazında bir yerlerdeki marjinal olayları yada bir kaç akademisyenin paylaşımlarını yapıyorsun. Ve bunların tamamı ülke dışı söylemler.

Senin aşıya karşı tutumun ve söylemlerin benim için komplo teorisinden başka bir şey degil.
Bu tip konularda teoriler üretmek ve toplumu kendince koruma girişimleri fayda etmez. Bu tavırla bilincte üretilmez.

Hücrelerin Spike proteinini üretmesini sağlayarak aşılama yapmak hastalığı insanlara aşılamak gibidir.

Ben ne doktor ne biyologum ama bilim insanıyım, fizik doktoruyum, emekli üniversite profesörüyüm. Pandeminin başlangıcından bu yana, tüm boş zamanımı makaleler okuyarak ve videolar izleyerek bu "krizi" anlamaya çalışarak geçirdim.

Önsöz:

Yakın tarihli bir makale, Dr Jean François Lesgards'ın spike proteinin toksisitesi üzerine özellikle aydınlatıcıydı.. Bu makale çok açık, kesin, iyi araştırılmış, ancak belki de meslekten olmayanlar için biraz fazla uzun ve ayrıntılı. Aşılarla ilgili şüphelerini ve çekincelerini ifade ediyor, ancak bilimsel bir makaleye yakışır şekilde ölçülü bir şekilde. Getirdiği çok önemli mesajları daha geniş bir alana yaymak için, onu uzman olmayanlar için daha erişilebilir hale getirme ve sonuçları daha doğrudan bir şekilde ifade etme ihtiyacı hissettim. Bu yüzden metni aşırı yüklememek için herhangi bir referans vermedim.

Arzu edenler makaleyi doğrudan okuyabilir ve dayandığı çok zengin bibliyografyadan yararlanabilir.

Bilimsel verileri çarpıtmamak için sık sık Dr. Lesgards'ın makalesinden cümlelerin bölümlerini çoğalttım; Umarım bunu bana karşı kullanmaz.
Ön açıklama: Bu makalenin başlığı, ilk bakışta kışkırtıcı ve aşırı görünebilir. Ancak, gerçeklerin açıklamasının sonunda okuyucu, onun sadece gerçekçi olduğunu ve gözlerini açma zamanının geldiğini görecektir ...

Tanıtım

SARS-Cov-2 koronavirüsü nedeniyle covid-19 hastalığının başlamasından iki yıldan biraz daha kısa bir süre sonra ve bu hastalığa karşı toplu aşılamanın başlamasından dokuz ay sonra, bilimsel araştırmacılar ve doktorlar çok sayıda çalışma gerçekleştirdi ve hastalıkla ilgili araştırmalar yaptı ve anti-covid aşılarının (ölümler dahil) olumsuz etkileri hakkında sayısız rapor kaydetti .

Bu nedenle, çoğu ülkede hastalıktan ölüm oranı gibi, hastalığın semptomlarının ve virüsün etki mekanizmalarının artık bilindiği söylenebilir. Ayrıca aşıların olumsuz etkileri ve aşılanmış popülasyondaki önemi hakkında giderek daha fazla anlamaya başlıyoruz.

Covid-19 hakkındaki bilginin evrimi, pandeminin en başında meydana gelen bu olayla iyi bir şekilde gösterilmiştir: bir grup cesur İtalyan doktor, DSÖ'nün covid-19 ölümlerine ilişkin otopsi yapma yasağına meydan okumaya cesaret etti.19; onlar sayesinde, o zamana kadar bir solunum sendromu olarak kabul edilen covid-19'un aslında şiddetli haliyle bir vasküler patolojiye dönüştüğünü fark edebildik. Bu, doktorların kortikosteroid ve antikoagülan reçete etmesine yol açtı.

Şu anda çarpıcı olan, bir yandan hastalığın belirtileri ile gen aşılarının yan etkileri arasındaki büyük benzerlik , diğer yandan çok sayıda aşının bu hastalığa yakalanmış olması. -19 , bazen ölüme kadar şiddetli formlarda.

Öncelikle bu aşıların etkisiz ve tehlikeli olduğu sonucuna varabiliriz; ancak gen aşılarının toksisitesini açıklayabilecek biyolojik mekanizmaları inceleyerek daha ileri gitmeye çalışacağız.

1. SARS-Cov-2 virüsünün yüzey sivri proteininin çalışma mekanizması

Bir virüs özerk değildir; hayatta kalabilmek için, enfekte ettiği hücrelerin hücresel mekanizmalarını ele geçirmeli, proteinlerini üretip çoğaltmalıdır. SARS-Cov-2, hücre yüzeyinde bulunan ACE2 reseptörüne (Angiotensin dönüştürücü enzim2) bağlanan spike yüzey proteini sayesinde kendini bir insan hücresine bağlayabilir. Virüs daha sonra diğer hücreleri istila etmeden önce çoğalacağı hücreye girebilir.

Ancak bu ACE2 reseptörünün sağlık için çok önemli işlevleri vardır: Kan basıncını düzenlemeye ve özellikle iltihaplanmaya karşı savaşmaya yardımcı olur. Virüs bulaşmış bir hücrede, ACE2 spike protein tarafından mobilize edilir ve normal bir durumda hücredeki başka bir reseptörün, ACE'nin inflamatuar etkisini telafi eden anti-inflamatuar rolünü artık oynayamaz. Bu ACE / ACE2 dengesizliği, ünlü "sitokin fırtınasına", pnömoniye ve pıhtılaşmayla birlikte potansiyel akut solunum sıkıntısı sendromuna (ARDS) ve nihayetinde ölüme yol açabilen hiper-iltihaba neden olur.

Bu spike / ACE2 etkileşiminin toksisitesi, bu ACE2 reseptörlerinin vücudun her yerinde mevcut olması gerçeğiyle on kat artar: farinks, trakea, akciğerler, kan, kalp, damarlar, bağırsaklar, beyin, cinsel organlar, böbrekler ve ayrıca vücut sıvılarında (mukus, tükürük, idrar, beyin omurilik sıvısı, meni ve anne sütü). Bu nedenle hastalığı karakterize eden inflamasyon birçok organı etkileyebilir ve bu da covid-19'un semptomlarındaki büyük çeşitliliği açıklar: Hastalar solunum bozukluklarına ek olarak nörolojik, kardiyovasküler, hepatik, bağırsak ve böbrek fonksiyon bozuklukları ile gelebilirler.

2. Tek başına spike proteinin toksisitesi

Çalışmalar, viral genomun geri kalanıyla ilişkili olmayan tek başına spike proteinin, covid-19 ile ilişkili kardiyovasküler hasara (perikardit, miyokardit, vb.) neden olmak ve kan bariyerinin bütünlüğünü kaybetmek için yeterli olduğunu göstermiştir. -ensefalik, dolayısıyla beyinde ve damarlarında iltihaplanma olasılığı.
Spike proteini ayrıca endotel hücrelerinde eksprese edilir, kan trombositlerini aktive edebilir ve pıhtılaşmayı aktive edebilir, bu da tromboza yol açar (tromboz faktörü 4 veya PF4'ü serbest bırakarak).

Tek başına başak proteininin bu zehirliliği, on yıldan fazla bir süre önce SARS-Cov-1 için zaten biliniyordu!

Sonuç olarak, spike proteinin iki çok önemli özelliği öne çıkıyor:

• SARS-Cov-2 virüsünün patojenik etkileri, esas olarak yüzey sivri proteininin aktivitesinden kaynaklanmaktadır.
• Bu protein, ister SARS-Cov-2 virüsü ile ilişkili ister tek başına ACE2 reseptörü için aynı afiniteyi korur, bu da onu, bu reseptörlerin bulunduğu tüm organ ve dokularda kendi başına aynı inflamatuar süreçleri tetikleyebilmesini sağlar. .

Ve gen aşılarının (mRNA ve DNA) aşılananın vücudunda büyük miktarlarda (kontrolsüz) ürettiği tam da bu başak proteinidir!

3. Anti-covid-19

aşıları Konvansiyonel aşılarda, antijen ya tüm virüs inaktive edilmiş (Sinovac, Valneva) ya da inaktif spike protein (Novavax) olarak direkt olarak enjekte edilir. Vücut daha sonra virüse karşı antikorlar üretecek ve ardından belirli bir miktarda enjekte edilen proteinler elimine edilecek.

Olarak yeni bir "gen" terimi, aşı , SARS CoV RNA kısmı doğrudan (Pfizer, Moderna) ya enjekte edilmiş ya da başka bir DNA virüsü (Sputnik, AstraZeneca, Johnson & Johnson). Aracılığıyla -2 insan hücreleri yapmak neden olur başak proteini.

Hangi hücrelerin bunu yapacağını tam olarak bilmediğimizi ve başak proteini üretmenin onların normal işlevi olmadığını unutmayın! Bu gen enjeksiyonlarıyla ilişkili birçok risk vardır:

• İnsan hücrelerine enjekte edilen DNA'nın bu hücrelerin kromozomlarına girerek ciddi olaylara (kanser salgınları veya diğer hastalıklar) neden olma riski.
• Aşının genetik materyali ile aynı hücrelerde bulunan başka bir virüsün genetik materyali arasında viral rekombinasyon riski, böylece ilkinden daha öldürücü olabilen yeni virüsler oluşturma.
• Antikorlar tarafından kolaylaştırılma riski (ADE).
• Bir salgının ortasında aşılama yaptığımız için yeni varyantların üretilmesi riski.
• Adjuvanlarla ilişkili riskler: Pfizer ve Moderna tarafından daha önce hiç kullanılmamış olan mRNA'yı kapsüllemek için kullanılan nanolipidler ne enjeksiyonla ne de oral yolla; PEG veya P80 gibi alerjenik adjuvanlar. Bu nanoolipidlerin pıhtılaşma sorunlarına da neden olduğu bilinmektedir.

Ancak biz daha çok aşılanmış kişilerin hücreleri tarafından üretilen sivri proteinlerle ilişkili risklere odaklanacağız.

4. Aşıların olumsuz etkilerinde spike proteinin rolü

MERS-CoV ve SARS-CoV-1 ile enfeksiyon üzerine yapılan araştırmalar, tüm spike proteinine dayalı aşıların birçok durumda güçlü bir inflamatuar bağışıklık tepkisi oluşturduğunu göstermiştir. özellikle akciğer ve karaciğerde. Diğer çalışmalar, koronavirüslere karşı aşılamanın çok zor olduğunu göstermiştir.

Bu sonuçlar, daha önce insanlar üzerinde hiç kullanılmamış olan bu ürünleri "aceleyle" üretmeye ve ardından popülasyonlar üzerinde geniş çapta deneyler yapmaya başlayan covid-19 aşılarının tasarımcıları ve üreticilerinin cesaretini kırmadı.

Mevcut covid-19 aşılarının üreticileri, üretilen spike proteinin öncelikle aşı enjeksiyon bölgesinde, omuz kasında kalacağını tahmin etmişti. Ancak biyolojik dağılım üzerine bir Japon araştırması, sivri proteinin aşılamadan sonra birkaç gün boyunca dolaştığı kana girdiğini, daha sonra organlarda ve dokularda (beyin, karaciğer, yumurtalıklar, vb.)

Bu nedenle, güven verici "aşı" adı altında, vücut hücrelerinin son derece toksik bir protein üretmesini sağlayacak tehlikeli bir ürünü, covid-19'dakiyle tamamen aynı enflamatuar etkilere sahip enjekte ediyoruz. Bu üretim kontrolsüz bir şekilde gerçekleşir ve bu toksik proteinin ne kadar süreyle üretildiği ve kan dolaşımında ve organ hücrelerinde ne kadar süre kaldığı bilinmemektedir.

Bu nedenle, özellikle halihazırda bir hastalığı olan deneklerde, orta ve uzun vadede (kardiyovasküler, nörolojik, kanserler, otoimmün, nörodejeneratif) potansiyel olarak tüm inflamatuar hastalıklara covid-19 ile aynı semptomlara neden olmamız şaşırtıcı değildir. inflamatuar zemin (örneğin diyabet) veya bir öykü.

Şu anda, genellikle ciddi ve son derece çeşitli ve bazen beklenmedik yan etkiler (inme, perikardit, miyokardit, yüksek D-dimer seviyeleri ile genelleştirilmiş mikrotromboz, cilt hastalıkları, zonalar, körlük, canlanma) olan bir covid-19 vakası salgınına tanık oluyoruz. kanser vb.) Bu etkilerin listesi çok uzun! Ve aşılama oranlarının en yüksek olduğu ülkelerde (İsrail, Singapur, Seyşeller) ciddi vaka ve ölümlerin sayısı en yüksek seviyede.

Ek olarak, ikinci, üçüncü, N. enjeksiyonla, antikorlar ve vücut bu proteini ortadan kaldırmak için çalışırken bile her seferinde yeni bir spike protein takviyesi üretilir. Ateşe yakıt eklemek gibi!

Covid-19'a karşı yeni gen aşıları, aşılı kişilerin hücrelerinin hastalıktaki patojenik etkilerden sorumlu proteini üretmesini sağlama başarısını elde etti; bu da bir bakıma aşıların hastalık vektörünü aşıladığını söylemek anlamına geliyor ! Ve enjekte edilen her yeni dozla süreç yeniden başlatılır! Bu nedenle, bu enjeksiyonların kesinlikle aşı olmadığı açıktır!

Bir aşının yasal tanımını hatırlayalım: "Bir veya birden fazla hastalığın önlenmesi için insana verilmesi amaçlanan herhangi bir madde". Bir aşı, etkili bir tedavisi olmayan yüksek ölüm oranına sahip bir hastalığa karşı koruma amaçlıdır. Ancak ancak etkili ve zararsız olduğu kanıtlanırsa piyasaya sürülebilir.Covid-19 durumunda bu üç koşulun hiçbiri karşılanmıyor! Nobel Tıp Ödülü sahibi

Profesör Luc Montagnier'in şu sözleriyle bitirelim : " Tedbirli ilke adına spike protein kullanılarak yapılan tüm anti-covid-19 aşıları bir an önce durdurulmalıdır. "

Ve mRNA aşılarının öncüsü Robert Malone'dan : " Doğal başak proteininin toksik olduğunu beyan ederim ".

https://www.francesoir.fr/societe-sa...ler-la-maladie
Dayanak metin

Spike proteini neden COVID-19'da ve ayrıca mRNA ve DNA aşılarında toksiktir?

Bu makalenin amacı, insan organizması tarafından proteinin yakın bir kopyası olan SARS-CoV2 spike'ın üretimine dayalı olarak mRNA ve DNA'ya dayalı genetik teknolojileri kullanan aşıların toksisitesini açıklayabilecek biyolojik mekanizmaları tartışmaktır. Bu protein üretildikten sonra, COVID patolojisinden sorumlu olan SARS-CoV2 virüsüne karşı antikorların gelişmesine izin veren bir bağışıklık reaksiyonunu indükler.

Spike neden zehirlidir

Virüsten bahsederek başlayalım. Parlamenterler için hazırladığım bültende zaten yazdığım gibi "şansımız", ACE2 reseptörünün sağlığımız için kilit bir protein olmasıdır! Organizmamız için son derece olumlu ve hayati görevleri olan bir enzimdir (kimyasal reaksiyonları kolaylaştıran bir protein): kan basıncını düzenlemeye yardımcı olur ve hepsinden önemlisi, özellikle COVID patolojisinde anahtar olan, onunla savaşmak çok önemlidir. vücudumuzdaki iltihap! Ve COVID inflamatuar bir patolojidir.

Bu nedenle virüs, sağlığımızın dengesi için çok yararlı olan bir proteine ​​​​bağlanır. ACE2, virüsle bağlantısı tarafından istenerek/işgal edilerek, artık temel anti-inflamatuar rolünü oynayamaz. Bu, normalde dengede olduğu başka bir enzimle bir dengesizlik yaratır: iltihabı aktive eden ve virüs tarafından serbest bırakılan ACE ( Anjiyotensin- dönüştürücü enzim). Bu ACE2 / ACE dengesizliğinin sonucu, bu makalede tekrar tartışılacak olan dört ana biyokimyasal yoldan gelişen hiper-enflamasyondur.

Bu nedenle, SARS-CoV2 virüsünün spike proteininin, COVID'de gözlenen iltihabın önemli bir bölümünü oluşturması tam olarak ACE2'ye bağlanarak gerçekleşir! Ve bu, kötü şöhretli "sitokin fırtınasına", zatürreye ve pıhtılaşma ve nihayetinde ölümle sonuçlanan potansiyel akut solunum sıkıntısı sendromuna (ARDS) yol açabilir.

Ve mRNA ve DNA aşılarının vücudumuzda büyük miktarlarda (kontrolsüz) üretmesini istediğimiz de bu başak proteinidir! ACE2 reseptörü için aynı afiniteye sahip, dolayısıyla virüs spike ile aynı inflamatuar süreçleri tetikleyebilen bu durum, bilimsel literatürde en az on yıldır ve dolayısıyla aşı üreticileri tarafından da iyi bilinmektedir.



Vücutta virüs ve aynı zamanda aşılar tarafından yayılan yaygın başak toksisitesi

Bu Spike / ACE2 etkileşiminin toksisitesini artıran ikinci çok endişe verici sorun, bu ACE2 reseptörlerinin vücudun hemen hemen her yerinde bulunmasıdır: farinks, trakea, akciğerler, kan, kalp, damarlar, bağırsaklar, beyin, erkek cinsel organları ve böbrekler, ve ayrıca vücut sıvılarında (mukus, tükürük, idrar, beyin omurilik sıvısı, meni ve anne sütü) (Trypsteen W et al., 2020).

jfl02.jpg

Vücuttaki ACE2 reseptörlerinin ekspresyon düzeyine genel bakış - Renk gradyanı (turuncu), dokularda veya vücut sıvılarında ACE2'nin düşük veya yüksek düzeyde ekspresyonunu gösterir. En yüksek seviyeler ağız boşluğu, gastrointestinal sistem ve erkek üreme sisteminde tespit edildi - De (Trypsteen W ve ark., 2020)



Bu, virüsün birçok organda bu iltihabı oluşturabilmesi için sonuç doğurur. Ayrıca, COVID'li hastaların çoğu, solunum bozukluklarına ek olarak, özellikle nörolojik, kardiyovasküler, bağırsak ve böbrek işlev bozukluklarına ek olarak çeşitli başka semptomlar gösterir (Argenziano MG ve diğerleri, 2020) (Huang Cet. diğerleri, 2020) (Lin L ve diğerleri. ., 2020) (Chu KH ve diğerleri, 2005) (Mao L ve diğerleri, 2020).

Spike proteini SARS-CoV2'de (ve varyantlarında) ve onu üreten aşılarda mevcut olduğundan, bu toksisite hem COVID (ağır formlar hem de uzun COVID'ler) için geçerlidir, aynı zamanda potansiyel olarak tüm hastalar için geçerlidir.Tüm virüs deaktive edilmiş veya deaktive edilmiş spike protein bazlı aşıların aksine, hücreler tarafından kontrolsüz spike protein üretimine dayanan aşılar. Nitekim artık biliyoruz ki, bu tür aşıların enjeksiyonundan sonra, bu başak proteini hem hücre yüzeyinde (üreticilerin bize bulunacağını söylediği yerde) buluyoruz, hem de büyük bir miktarını serbest ve kanda dolaşan ve ulaşana kadar buluyoruz. beyin de dahil olmak üzere çeşitli organlar. Beyin de dahil olmak üzere bu organların tümü ACE2 reseptörlerini eksprese eder. Enflamasyon, hayati organlar da dahil olmak üzere herhangi bir yerde gerçekleşebilir: kalp, beyin, karaciğer, böbrekler, vb.

O zamanlar ? Neden aşı şirketlerinin (Moderna, Pfizer) dosyaları mRNA'nın toksisitesi hakkında sadece (çok eksik) bilgi veriyor? ve hiçbir şeybaşak proteininin güvenliği hakkında!? Belki de araştırmacılar, spike proteinin tek başına trombozu indükleyebileceğini gösterdikleri için. Ve biz burada, sivri ucu üreten mRNA ve DNA aşılarında olduğu gibi, virüsün tamamı olmadan tek başına sivri uçtan bahsediyoruz (Nuovo GJ, et al., 2021). Aslında, aşının hedef hücreleri tarafından sentezlenen sivri proteinlerin bir kısmının serbest formda bulunduğu ve kanda dolaşarak trombositler dahil çeşitli hücreler tarafından ifade edilen ACE2 reseptörleri ile etkileşime girebilecekleri ve böylece inflamatuar süreci teşvik ettikleri gösterilmiştir. bahsedilen fenomenler (Angeli F ve diğerleri, 2021) (Zhang S ve diğerleri, 2020).



Aşılardan elde edilen spike proteinin toksisitesi

Çok ilginç bir çalışma, yüzeyinde SARS-CoV2'nin spike proteininin (RBD'yi içeren kısım S1) eksprese edildiği ancak viral RNA'sı olmayan bir sahte virüs kullanılarak, birinin arterlerde ve akciğerlerde iltihaplanma ve hasara neden olduğunu göstermiştir. intratrakeal olarak maruz kalan farelerin (Lei ve diğerleri, 2021). Aynısı, mitokondri (hücrenin enerjisini üreten bölme) saldırısı ile insan epitel hücrelerinde (damarlarımızın duvarını kaplayanlar) gözlenmiştir. Bu çalışma, viral genomun geri kalanıyla ilişkili olmayan tek başına spike proteinin COVID-19 ile ilişkili kardiyovasküler hasara neden olmak için yeterli olduğunu açıkça göstermektedir. Aşıların etkileri açıkçası çok endişe verici!

jfl03.jpg

Yukarıdaki konfokal mikroskobik görüntüler (Lei ve diğerleri, 2021), normal hücrelere (solda) kıyasla Spike SARS-CoV-2 proteini (sağda) ile tedavi edilen vasküler endotelyal hücrelerde mitokondrinin parçalandığını göstermektedir.



En azından ilgili olarak, bir in vitro çalışmada , araştırmacılar, sulandırılan bir modelde tek başına sivri uçun (kısım S1) kan-beyin bariyerinin (beyni besleyen damarları merkezi sinir sisteminden ayıran) bütünlüğünün kaybına neden olduğunu gösterdi. bu bariyer, beynin damarlarında ve beynin kendisinde iltihaplanma olasılığını düşündürür (Buzhdygan ve ark., 2020).

jfl04.jpg

Kan-beyin bariyerinin bu geçişi farelerde doğrulanmıştır ve spike proteini beyindeki nöronlarda gözlemlenmiştir (Rhea EM ve diğerleri, 2021). Bu çok rahatsız edici çünkü aşıların mRNA'sının beyne ulaşabildiğini biliyoruz (Bahl ve ark., 2017), Avrupa İlaç Ajansı (EMA) tarafından da belirtildiği gibi plazma konsantrasyonunun %2'si düzeyinde ( European Medicines Agency) , 2021). Bu mRNA, orada spike protein üretebilir ve beyinde çok sayıda ACE2 reseptörü olduğundan, sinir problemleri veya dejenerasyon bekleyebilir miyiz? özellikle yenilenmeyen hücreler.

Öte yandan, SARS-CoV2'nin ve ACE2'yi harekete geçiren aşının spike proteini de serotoninde bir azalmaya neden olur, bu da kötüleşen veya depresif ve hatta intihar durumlarına neden olabilen (Klempin F ve ark., 2018) (de Melo LA ve ark., 2018) al., 2020).

Ayrıca, COVID için negatif olan deneklerde aşılamanın ardından koku kaybının (anosmi) tanımlandığı da belirtilmelidir; bu, COVID ile aynı semptomların ortaya çıkabileceğini ve yalnızca spike protein tarafından tetiklendiğini göstermektedir (Konstantinidis I ve ark., 2020). .

Veritabanlarında ve hatta Google'da kolayca erişilebilen bu çalışma göz önüne alındığında … her vicdanlı araştırmacı veya doktor, aşılardaki başak proteininin toksisitesi sorusunu kendisine sormalıdır. AFP'nin açıklamaları, işlevleri ne olursa olsun politikaları veya ünlü " doğruluk denetçileri " gerçek eleştirel araştırmalar lehine göz ardı edilmeli mi? çünkü çocuklar da dahil bu gezegendeki çoğu insanın sağlığı buna bağlı, çünkü toplu aşılama "mantığına" girdik.

Aslında, dünya çapındaki birçok araştırmacı ve doktor, bu yeni gen tedavilerinin toksisitesinin farkında ve gözlemliyor, ancak COVID doxa'sının bu sıkı kontrollü çerçevesinde ve tek çözüm olarak aşılamada medyaya çok az ilgi gösteriliyor . 29 Nisan 2021 tarihli Bağımsız Bilim Konseyi'nden bu videoda bahsedildiği gibi içinden geçtiğimiz kriz .

Kaliforniya Üniversitesi'nden Dr. J. Patrick Whelan'ın Aralık 2020'de FDA'ya yazdığı şu mektup gibi, konuyla ilgili meşru endişeler bazen filtreden geçmektedir: https://www.regulations.gov/document/FDA- 2020 -N-1898-0246

"Nüfusu aşılayarak virüsün yayılmasını hızlı bir şekilde durdurmak ne kadar önemliyse, yüz milyonlarca insanın beyinlerinde veya kalp mikrovasküler sistemlerinde kalıcı olmasa da kalıcı hasar görmesi çok daha kötü olurdu. kısa vadeli yanlış değerlendirme, tam uzunluktaki protein aşılarının bu diğer organlar üzerinde istenmeyen bir etkisi.

Henüz yeni başlayan pediatrik çalışmalarda bu aşıların güvenliği veya etkinliği hakkında herhangi bir gerçek veri bulunmadan önce, çocukların potansiyel büyük ölçekli aşılanması konusunda özel dikkat gösterilmesi gerekecektir. "

Oldukça basit bir sağduyu, etik ve her şeyden önce mektubu yayınlarla desteklendiğinden biraz bibliyografik araştırma.

Daha da ciddi olan şey, tek başına (aşılarda olduğu gibi) sivri uçun zehirliliğinin SARS-CoV1 ile on yıldan fazla bir süredir biliniyor olmasıdır (Chen IY ve diğerleri, 2010)! Ve SARS-CoV-1'in spike proteini, SARS-CoV-2'ninkiyle %76-78 aynıdır (Wan Y ve diğerleri, 2021). Bu nedenle, in vivo çalışmalar , SARS-CoV-1 spike proteininin, SARS-CoV2'ye benzer inflamatuar yollar yoluyla akut akciğer yetmezliğini kötüleştirdiğini göstermiştir (Kuba K ve diğerleri, 2005) (Patra T ve diğerleri, 2020).

Daha da kötüsü, MERS-CoV ve SARS-CoV-1 enfeksiyonuna kadar uzanan çalışmalar, tüm başak proteinine dayalı aşıların, birçok organda ve özellikle akciğerde ve karaciğerde güçlü bir inflamatuar bağışıklık tepkisi oluşturduğunu göstermiştir (Czub M ve diğerleri, 2005) (Weingartl H ve diğerleri, 2004). Gelincikler üzerinde yapılan bu in vivo çalışmalarda , aşı sadece enfeksiyonu önlemedi, aynı zamanda aşılanmış hayvanlar, kontrol hayvanlarına göre önemli ölçüde daha güçlü enflamatuar tepkiler ve karaciğer dokusunda fokal nekroz sergilediler!

Bu ve diğer çalışmalar, koronavirüslere karşı aşılamanın çok zor olduğunu göstermiştir (Jaume M ve ark., 2012. Hatta EcoHealth Alliance'ın direktörü Peter Daszak, Dr. Fauci ile RalphS ile işbirliği içinde finansal röle olarak görev yapmıştır. (Kuzey Carolina Üniversitesi) ve Wuhan'daki ve büyük olasılıkla bu SARS-Cov2'nin benzersizliğine yol açan Çin laboratuvarı, koronavirüsler hakkında şunları yazdı: "Bazıları insanlaştırılmış fare modellerinde SARS hastalığına neden olabilir. Bunlar terapötik ile tedavi edilemezler. monoklonal antikorlar ve onlara karşı aşı ile aşı yapamazsınız ".

https://www.francesoir.fr/opinions-t...ns-les-vaccins

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #16  
Alt 25-11-2021, 19:21
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

Neden aşı almadım? Neden sürece karşı doğal şüpheci oldum vs kabaca açıklamaya çalışayım

2001 de üniversite sonrası bir ağaçtan düştüm. Aylarca yattım çünkü kalça ve sırtta zedelenmeler vardı ve sonuç olarak oldukça yüklü fiziksel/zihinsel travma, zor yürüme, denge kaybı, kas kaybı, sonrasında kas çekilmeleri titremeler ağrılar bir dönem eşlik etti ve okul bitmiş askere gidecektim en son bir doktora gittik. Elimize 3 ilaç tutuşturuldu. Biri kulak çınlaması baş dönmesi ve vertigo için ,diğeri bir anti iskemik, kan dolaşımı için ve biri de bir depresyon ilacı (depreks prozac muadili) . O kadar berbat durumdaydım ki haliyle bu ilaçları kullanmaya başladım ve uzun sürelerde kullandım. Askere gittim sürekli alerjik rinit kızarık gözlerle birlikte bir enfeksiyon bitip diğeri başlıyordu. 3 ay da 15 kez revir ziyaret etim ve 8 den fazla antibiyotik bir sürü zırva reçete edildi. Biri bitmeden diğeri başlıyordu. Hayatımda ilk defa askerde bir acil revire gittim normalin üzerinde (15 felan olmalı) tansiyon ölçtürdüm .Askerlik bitti bir iş bulduk. Bitmeyen baş ağrıları bir çarpıntı aritmi gibi bir sorunla doktora gittim ve yüksek tansiyon taşikardi vs denip kardiyolog ziyareti önerildi. ona gittim ve bana bir hafta tansiyon ölçtürüp tansiyon ilacı ve kolesterol ilacı diye bildiğim iki ilaç verdi. Kolesterol ilacını bir ay kullanıp bıraktım tansiyon ilacı bildiğim beta blokere 6 yıl devam edecektim. Bu adrenal sistemi manipüle eden bir ajan. 6 yıl sonra çok sıkı bir diyet 6 aylık yoğun fiziksel egzersiz ve iyi hissetmeyle 6 yıllık ilacı birden bırakacaktım. Daha sonra açıklanamaz derece de berbat bir dönem geçirip askerde kullandığım ilacı hatırlayıp başetmek için onu alacaktım. Prozac . Bir iki ay da onu kullanıp hiç bir değişim görmeyince onu da ani kesecektim.

Hangisi neden oldu bilmiyorum ama bir sürü yan etki. :Muhtemelen ilaç kesmeye bağlı. Kabaca mani ve psikotik yan etkiler diyelim. Bu ilaçlar yavaş denetimli azaltılıp sanırım kesilmeli imiş... Bunu bilmiyorduk . Sonuçta Bipolar tanısı aldık ama yukarda açtığım ve açmadığım uzayan süreçlerle ben de derin bir bir ilaç ,big farma, sağlık sektörü antipatisi oluştu. Mesela artık antibiyotik almaya korkuyorum almam, bugün artık ağrı kesici bile almam.
Mesela sonradan öğrendik Statinler berbat şeylermiş bir ay da huy değiştiriyor. Facebook'ta "Antidepresanlar Tarafından yokedilen/Yıkılan evlilikler ve İlişkiler Hayatlar" vs diye gruplar var ve herkes hep bir ağızdan onu (eşimi partnerimi) artık tanıyamıyorum başka birine dönüştü, paraşüte atladı gitti, şunu bunu yapmazdı yapmazdı, eskiden şöyle biri değildi ama böyle oldu, tanımadığım başka birine dönüştü vs diyor. Bugün sosyal medya psikiyatrik ilaç yaralanmalarıyla (özellikle ani ya da hızlı ve bilinçsiz kesme bırakmayla) kalıcı nörolojik sakatlanmış insan öyküleri dolu..

Yani ağrı kesici bile almıyorum. Doğal bir enfeksiyon için bile antibiyotik reçete ettirmiyorum ki doktora gitmem. Bitti. Bu salgın öncesi durumum. Yıllardır. Bana aşı ilaç tedavi demek kusmaya benzer bir etki ve irrite baştan.. Doğal olmayan bir molekülü tıbbi müdahale aracı olarak kullanmama hastane sağlık sektöründen ve ilaçtan uzak durma, kaçma, irrite olma durumum var, yıllardır. Aşı deyince tüylerim diken diken.. Parasetamol almaya korkuyorum ki almam. Durumum bu.
Uzak duruyorum, duracağım, hepsi. Big pharmanın şifası onun olsun, doğa bana doğal özgürlük sağlık dinçlik özgürlük ya da ölüm versin hepsi o...

Ben bilmediğim doğal olmayan tıbbi ajan, sağlık müdahalesi için kullanmam. Bu salgın öncesinden... Ben vücuduma parasetamol sokmam..

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #17  
Alt 25-11-2021, 20:09
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

Örneğin burada derlenmiş 200 den fazla tıbbi döküman ya da makale var bunu sunuyorsun doktorun/kişinin kendiyle ilgileniliyor/uğraşılıyor.

https://www.flemingmethod.com/documentation

Hiç biri onun tarafında yazılmadı, bir derleme linki.

Bu da sonuç olarak farketmiyor ben aşı almak istemiyorum yani istemiyorum, isteyemiyorum da yani durum bu..
Yani buna dayanak sağlayamıyorum. Sağlatılmıyor tersi yaygarayla kesiliyor ama gerekçe isteniyorsa yukarıda var.

Tüm bunları tıbbi-bilimsel adı ya da kılıfı altında toplumsal/otoriter zorbalık ya da histeri olarak adlandırıyor ve algılıyoruz, görüyor gözlemliyoruz, herkesin kendi bileceği iş ...

Tedavi seçme, tedaviyi reddetme hakları ne oldu?


Doktor seçme hakkı ne oldu?

Toplumsal etik hukuk nerede?

En basit insan hakkı sorgulanıyor.... Bedenine yapılacak enjeksiyona başkaları karar veriyor, sen istemediğin halde zorla zorbalıkla ve otorite zoruyla dayatılıyor ve bunu yine zorla ve güçle (reklamla promosyonla) meşrulaştırmaya giriştiler. Bilimsel meşruluğu da bir kenara bırakalım. hadi işe yarasın o da farketmezdi. Yani işe yaraması da buna karar verebilecekleri anlamına da gelmiyordu. Yine ben karar veririm. İkincisi de ise doktor seçme hakkı kutsanır. Alternatif tedavi seçemiyorum .. Aşı tek opsiyon, zorunlu:.. Doktor seçsen doktoru linç edip aforoz ederler, bunu görmüyor musunuz?

Bu bireysel özerkliği, benlik mülkiyetini özel hakları/özgürlüğü sorguya açtı ve bireyi otoritenin toplumun malı yaptı ve çoğunluğun otoritelerin seçimine uyması gereken sürü yaptı. Farketmiyor, doğal olarak uyamam, yani şiddete güce bir yerden sonra (işkence başladığında) boyun eğebilirim ya da karşı koyamayabilirim ama irademi temsil etmeyecek, doğal tutumum bu ve işkenceye dönüşene kadar şimdilik bu taraftayız. Kaldı ki ben şu aşamalarda defalarca bireysel sınırımın zorbalıkla taciz edildiğini hissettim ve hissediyorum. Beni taciz eden bilgi ya da bilim değil sanmıyorum... Bu tacizi yapanlarda bilime dayanmıyordu otoriter güç ve kaba zorbalık bilinci. Şımartılmış bir güruh.

Bir enfeksiyon da halk sağlığı gerekçe gösteriliyor. Yok öyle bir şey altı bomboştan daha boş. O halde yalan yaygara ve komplo ve ardı başka, açık.

Aşının bulaşıcılıkla bağı yok, toplumsal bağışıklık sağlayacağına dair de bir şey yok o halde neden?
Aşı beni koruyacakmış ve hafif atlatacakmışım ve ben kendimi korumak ve gerekirse yakalanırsam hafifi atlatmak için o aşıyı zorla seçerek zorla alacakmışım. Benim nasıl korunacağıma başkaları/onlar karar verecekmiş .
Tamam tedavi seçme hakkım elimden alındı, bireysel bilincim, gerçek

Ben kendimi bir hastalıktan toplumsal zorla ve zorbalıkla (ya da gelecekte altı boş baştan butlanlı bir hukukla yazılmış safsatayla zorlanarak farketmez) aşı alarak koruyacakmışım. Çözümleme

Kendimi aşıdan ya da hastalıktan hatta aynı zamanda da hastalıklı/histerik bir toplumdan da korumaya çalışıyorum, gerçek bu... En azında doğal bağışıklık ya da antikora dayalı bir yatırım. Kaldı ki ölecek olan benim, hastalığı taşıyacak benim. Bunda en ufak bilinçsizlik yok, bu bilinçli bir seçim. Bu farkında olunan onayım ve seçimim. Tamamen bilinçli.
Aşıyı bilinçli şekilde istemiyor seçmiyorum ve buna katlanamayan, bunu kabullenmeyen tüm çatlak şiddet bilinçli toplum üzerine saldırıyor ve tersini tartışabiliyor dayatabiliyor ama bu zorbalık değil ve bunu tartışamıyoruz.

Kimsenin sağlığı için, halk sağlığı için, sorun değilim, yalan, altı koca bir yalanla dolu bir cümle. (Hastalık virüs ne taşınıyorsa aşı olan da taşıyor. Demek ki kimse benim sağlığımı düşünmüyor ki en zaman otoriteler benim sağlığımı düşünmüş.

Benim alacağım aşının kendini koruyacağına inanan bir kişi var mı? ya da gerçekten aşı almadığım için senin sağlığın için tehdit olduğumu düşüyor musun? Buna inanıyor musun? Üzgünüm propagandaya maruz bırakıldın o halde bilime değil,

Hayır. Aşı bir kitlece sözde özgürlüklerimizi geri versinler diye ol dayatılıyor çünkü onlara herkese aşı olmasını söylerlerse belki bunun olabileceği söylenmiş ve buna inanmışlar ve kılıf olarakta bunun bilim olacağını iddiayla savlayın ve tersine itiraz edin, tersi herkesi etiketleyin karşıt ilan edin ve baştan dinlemeyin denmiş sanırım.

Bir kitle özgürlüklerimizi çaldılar diye ağlıyor zırlıyor. Zaten özgür değillerdi.

Hastalık ve ölüm korkusuyla yüzleşen benim ben olacağım ve bu anlamda da yönetilmeyeceğim/güdülmeyeceğim. Bireysel özgürlüğümü de bu anlamda bir sürüye bahşetmedim ve bu bilim..

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #18  
Alt 25-11-2021, 20:36
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

Aşı olmamı isteyenler zorunlu aşı buyuranlar (devlet ,otoriteler, sağlık kurumları ya da bireyler farketmez ) bunu ne gerekçeyle istiyorlar?

Salgının biteceği mi?
Bitmiyor.

Hastalığın biteceği mi?
Bitmiyor. Şimdi salgın öncesi yayımlanmış geçmişteki bir SARS salgınına atıfta bulunan ve aşının yeni suş ve varyantlara neden olabileceğine ilişkin endişe paylaşan geçmişte bilimsel saygınlığı gayet tanınan makale var ama bunu paylaşmak hiç ve sıfır bilinç ve etki üretir, neden? Beni savunmuyor ki ben savunmada değilim..

Zorunlu aşı ve bu anlamda hak/özgürlük gaspı tartışmıyorsanız buna taraf değilseniz sizinle karşı değiliz, karşıt değiliz zaten.. ama bu dediklerimin gayet açık karşısındayım karşıtım çünkü özgürlüklerimi kendi haklarımı ve sağlığımı savunuyorum

İddia ne ? Gerekçe
Özgürlüklerin geri verileceği,
kilitlemenin durabileceği ,
normalleşme beklentisi
ya da benim korunabileceğim ,
salgının ya da hastalığı biteceği ,halk sağlığı
hangisi...

Aşı hangisini vaad ediyor ve o iddianın arkasında hangi bilimsel gerekçe ve bilim var.?

.... ?

Karşıt diye tutturanların kendi karşıt ve zan altında ve savunmada.

Özgürlüğümü korumaktan başak bir karşıtlığı yok çünkü özgürlük düşmanları özgürlüğüme saldırıyor, zan altındayım. Bir aşıyı almadığım için etiketlendim, zan altında bırakıldım ve özgürlük sorunumu çözmeye çalışıyorum bireysel hakkım için mücadele ediyorum
Bu tarafta gerçek bu. Realite bu..

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #19  
Alt 25-11-2021, 21:01
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

İnsanlar/insanlık şunu yapmalı

Tüh! biz yüzlerce binlerce yıllık hukuk evrimi süreci ve tarihinde galiba böyle bir olay başımıza gelmedi/gelmemiş ve sanırız bu yüzden de bir enfeksiyon hastalığı salgınında ya da herhangi bir salgın hastalıkta neyse halk sağlığı, kitle sağlığını bahane göstererek bireyin özgürlüğünü elinden alan ve tüm yetkiyi otoriteye devreden, otoritece bireylere tek tip tedavi ya da tek bir bir enjeksiyonu dayatan vs bir talimatı, (kuralı/kanunu) esgeçmişiz ve şu an bundan ders aldık madem hadi böyle yazalım demeli ve kendini üçbin beşbin mi üç yüz beşyüz mü neyse yıl geriye (tarihin çöplüğüne) ışınlamalı...

Sorgulanıyoruz ya da töhmet altında bırakılıyoruz ya da açıklama yapmamız isteniyor. Hiç bir açıklaması yok. Zorunlu aşı dayatmacısı değilseniz karşıt değiliz. Bireysel haklara uygun biçimde kendimizi savunuyoruz çünkü biz zan ve suçlama altında bırakıldık ya da bizim özgürlüğümüze saldırıldı, hepsi bu.

Biz özgürlük düşmanları ve karşıtları görüyoruz..

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
  #20  
Alt 25-11-2021, 21:18
"ictenlik" - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
"ictenlik" "ictenlik" isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 22 Aug 2017
Mesajlar: 3.063
Standart

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Okudum içtenlik.

Senin aşıya neden hangi gerekçe ile karşı oldugunu tam olarak anlayamıyorum.

İçtenligi tedirgin eden nedir ?

Senin aşıya karşı tutumun ve söylemlerin benim için komplo teorisinden başka bir şey degil.
Bu tip konularda teoriler üretmek ve toplumu kendince koruma girişimleri fayda etmez. Bu tavırla bilincte üretilmez.
Birincisi hastalık nedir sağlık nedir_? ;Bireysel haklarım nedir?

Zorunlu aşı tartışmacıları sorularımı yanıtlamalı,

SARS aşısına dikkat -Makale-

Şiddetli akut solunum sendromuna (SARS) karşı aşı geliştirenler için bir uyarı notu duyuldu. Bir ön çalışmaya göre, bazı aşılar belirli suşlara karşı işe yaramaz veya enfeksiyonu daha da kötüleştirebilir.

2005

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pm...es/PMC7094954/
Bu eski geleneksel bilindik bilim ve tıp gibi görünüyor. -

İkincisi neden aşı alma zorunluluğum varmışta ben reddediyormuşum/karşıymışım gibi algılatılıyor?

Hasta, hekimini özgürce seçme hakkına sahiptir. 2. Hasta, hiçbir dış etki altında kalmadan özgürce klinik ve etik kararlar verebilen hekim tarafından bakılabilme hakkına sahiptir. 3. Hasta yeterli ölçüde bilgilendirildikten sonra önerilen tedaviyi kabul ve reddetme hakkına sahiptir.
Birincisi hasta değilim ve tıbbi müdahale istemedim

İkincisi hasta olup özgürce klinik kararlar verebilen bir hekimce tanı/tanılar ve tedavi opsiyonlarını içeren bir görüş almadım

Yani bana bir aşı önerilmedi, bana bir hekimce hasta olduğum için ve tedavi isteyerek bir aşı da önerilmedi

Şu an dünyada olan biten herşey etiksiz hukuksuz bir kaos kargaşa tersi değil

Ben bir şeye karşı değilim

Anayasaya göre beden bütünlüğüne OHAL de bile dokunulamıyor

Gelsinler ne istiyorlarsa yapsınlar

İçtenlik yazıları ve yazarlığı açık/özgür kaynak kodlu yazılım mantığının ve duygusunun tam aynını paylaşarak, mülkiyetsiz, anonim, yazarca sahiplenilmeyen, isteyenin istediği gibi izinsiz alıp dağıtıp çoğaltabileceği ve isterse kendi geliştirebileceği, katabileceği imzasız yazımlar olma felsefesi taşır. Özel olarak kaynak kişi alıntı kaynağı belirti tutulmamışsa yayımsız basımsızdır. İnternette yazılmıştır. Dileyen kullanır.
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 08:37 .