İlk İnsan Kadındı

[LEVH]

İbranice yazıda sesli harfler kullanılmaz. Sesli harfler kelimeye göre okuyan tarafından öngörülür. Buna göre ilk insan İbrani kaynaklarda "DM" olarak ifade edilmektedir.

D.M. = İlk insan

DM= Ademdir, Adem erkektir deyip geçiştirebilirsiniz. Çünkü zaten tahrif/manipüle edilen dini olduğu varsayılan kitaplarda böyle geçmektedir.

DM= Dame (Bayan) manasına geldiğini de düşünebiliriz. Dame kelimesini bilmeyenler için hatırlatma yapayım, "iskambildeki Dam".

Hem Adem, hem Dame kelimeleri ilk insanın yazıldığı metindeki DM tanımına uyuyor ve bunu karşılıyor. Dolayısıyla ikisi de mümkündür.

GÖĞÜS FENOMENİ

Kadında göğüsler işlevseldir, oysa ki erkekte hiç bir işe yaramamaktadır. Gereksiz olduğu için zamanla işlevini yitirdiği şeklinde de düşünülebilir. Ancak ilk başta erkekte göğüs olduğu açık. İlk yaratılan erkek olsaydı göğüse gerek yoktu, çünkü çocuk doğurmayacaktı ki emzirsin. Her ikisinin de ilk insan olması durumunda göğüs konusu fenomen olmaktadır.

İlk insan kadın da olsa erkek de olsa başlangıçta bir göğsünün olması anlamsızdır. Çocuk mu emzirecek ki göğsü olsun.

Burada dini olduğu varsayılan metinlerdeki temel bilgileri göz önüne alıp mantık kullanarak hem kadın ve hem erkek için zaman çizelgesi yapalım.

İLK İNSAN ERKEK OLSAYDI

1- İlk yaratıldığında göğsü yoktu. Gerek yoktu, öyle bir plan yoktu vs.
2- Kadının yaratılmasına karar verildi.
3- Kadın göğsü var olarak farklı bir DNA'da yaratıldı.

Sonuç:

1- Bu durumda erkeğin göğsünün olmasına gerek yoktur ve genetik olarak farklı olan kadının göğsü olabilir.
2- Bu durum ilk insanın erkek olmasını mantıksız hale getirmektedir.

İLK İNSAN KADIN OLSAYDI

1- İlk yaratıldığında göğsü yoktu. Gerek yoktu, öyle bir plan yoktu vs.
2- Erkeğin yaratılmasına karar verildi.
3- Kadının göğüsleri yaratıldı.
4- Göğüslere sahip bir erkek kadından yaratıldı. Kullanılmaya kullanılmaya DNA zamanla göğüsleri küçültecek şekilde evrildi.

Burada hatalı bir zamanlama yapılarak erkek yaratılmadan önce kadının göğüsleri yaratılmıştır. Eğer kadının göğüsleri yaratılmadan önce erkek yaratılsaydı bu durumda erkekler göğüssüz olarak doğacaktı ve daha sonra kadının göğüsleri eklenebilirdi. Ya da hepsini bir seferde halledeyim diye düşünen simülasyoncu kadını tastamam hale getirip ondan sonra erkeği ondan yaratayım, iki sefer iş yapmayayım. diye düşünmüştür. Bu mantıklıdır.

MANTIK ARGÜMANLARI

1- Kadının bir sonraki versiyonu, upgrade olarak yaratılan erkek her açıdan kadının ihtiyaçları ve eksikleri tamamlanacak şekilde yaratılmıştır. Kadının doğada yeterince güçlü olamadığı görüldüğünden erkek biraz daha güçlü şekilde yaratılmıştır.
2- Kadının hayatı daha uzundur. Her yenilenmede hücre DNA'sı az bir miktar bozulur. Ya şekil değiştirir ya da fazla şekil değiştirmişse DNA zincirinden bir halkanın bir kısmı eksilir. Bunun sonucunda her hücrenin bir yenilenme veya bozulma sayısı vardır. Yenilenme sayısını aşan hücreler ölmeye başlar. Bunun sonucunda bir şekilde hastalıklar başlar ve ölüm zamanı gelir.

Kadın DNA'sının bozulmasıyla oluşan erkek DNA'sı hayata zaten bozularak başladığı için erkeklerin hücreleri daha erken ölmeye başlar. Bu durum kadın ve erkek ömrü arasındaki 2-5 yıl ortalama farkı açıklamaktadır.

DİNİ METİNLER NEDEN TAHRİF EDİLDİLER VE KADININ İLK İNSAN OLMASINI GİZLEDİLER

Erkek egemen dünyamızda ilk insanın kadın olmasını hazmedemeyen hemcinslerimizin dini metinleri tahrif edip ilk insan Madam (DM)'nin erkek olduğunu yazmaları kulağa hoş gelmektedir.

Sonuç olarak sözde din adamlarımızın bizlere anlattığının aksine, ilk insan ilk dini metinlerde yer alan DM = Adem = Dame = Kadın'dır.

[LEVH]

Şuraya bir ek daha yapayım.

İskambil kağıtlarına göre düşünürsek ilk insan kadındır, DaMe'dir.

Yine iskambil kağıdında erkek için Vale terimi kullanılır ve V ile gösterilir.

Sesli harfin kullanılmadığı İbrani metinlerde ikinci yaratılan insan Eva (havva) da V ile gösterilir.

Dolayısıyla hayatı bir iskambil oyunu gibi düşünürsek ilk insan bir kadın (D=Adem)'dir, ikinci insan bir erkek Vale (V=Havva)'dır.

Bana soracaksınız ki kutsal olduğu varsayılan metinlere mi daha fazla güveniyorsun yoksa iskambil kağıtlarına mı diye. Yani şöyle düşünüyorum, ikisi de güvenilir kaynak değil, hatta iskambil kağıtları kaynak bile değil ama iskambil kağıtları bana bir tık daha güvenilir kaynak gibi görünüyor.

Ek yapayım şuraya. Kadının ilk insan olması hakkında bir kanıt daha: Bence simülasyoncu kadını oyuncak olarak yarattı. Yani şişme kadın varya hani, eğlence olsun diye, takılmak için yarattı yani, anlarsınız ya. Sıkılınca da dur şuna bir erkek yaratayım azcık da onlar sevişirken seyredeyim demiştir. Tamam yok günahtı bilmem neydi hoşunuza gitmemiş olabilir ama mantıklı değil mi?

Şişme insan alacak olsanız erkek mi alırsınız kadın mı? Az düşünün. Kadın daha mantıklı değil mi. Eğlencesine alıyorsun sonuçta. Simülasyoncunun cinsiyetine göre mi değişir? A o zaman söyliyim, simülasyoncu kendini de iskambil destesine koymuş, king olarak, ve erkek oluyor bu durumda. İskambildeki A'nın ne olduğunu, neyi sembolize ettiğine değinmek istemiyorum, konuyla alakası yok çünkü.

Şimdi bu durumda ilk insan kadın olmasına rağmen simülasyoncu neden erkeklerin kutsal olduğu varsayılan metinleri değiştirmesine, ilk insanın kadın değil de erkek olduğunu yazmalarına müsade etti. Sonuçta istese engel olur, ol der olur, yok ol der yok olur. Heh tam da şu nedenle, ilk insan kadınsa, ve simülasyoncu da onunla sapıklık yaptıysa, insanlar bunu düşünüp kafaları karışmasın diye erkek olduğunu bilsin daha iyi demiştir, demiş olabilir. Ama sana sapıklık yapmak serbest, insanlara sıra gelince hemen hörörörör, asın şunu yakın şunu. OLmuyor böyle bak.

Simülasyoncu lütfen kızma, ellerinden öperim dedeeee ... King'sin sen, iskambildeki K'sın, kralsın. Bütün güzel kızlar senin, biz de işte, sen ne verdiysen helalinden.

["ictenlik"]

İlk ağaç ve ilk tanrıda dişiydi...

[marcos]

https://evrimagaci.org/ilk-insan-asla-var-olmadi-5498

[Yıldıztozu]

peki o kadının annesi kimdi?
bütün tavuklar yumurtadan çıktığına göre bütün yumurtalar da tavuktan çıkmamış mıdır?

[LEVH]

"ictenlik"´isimli üyeden Alıntı

İlk ağaç ve ilk tanrıda dişiydi...

Mantıklı.

Tanrı dişiydi, zaten Anadolu'daki eski Tanrı heykelcikleri dişidir, memeleri filan var hatta. Dişi olan Tanrı erkek olarak simülasyoncuyu, yani Kralı yarattı, eğlenmek için, anlarsın ya.

Simülasyoncu da eğlenmek için kadını yarattı. Zaten simülasyoncu, yani K, yani King, yani Kral, Dam'ı, yani Adem'i oyunlara karısı olarak koymuştur.

En büyük kim? Tanrı, yani A. A'yı bir kenara koyalım.

En büyük ikinci kağıt hangisi? K, yani Kral. Ben bu K harfinin simülasyoncunun gerçek ismi olduğunu düşünüyorum. Şeytan değil de, K'yla başlayan bir şey. King ya da Kraldan birisi gerçek adı olabilir. Ya da Aka, Eke gibi içinde tek bir sessiz harf barındıran herhangi bir şey olabilir.

Kral önce Dam'ı yarattı, yani şişme bebek anlamında. Onla takıldı eğlendi tecavüz etti filan.

Kral sonra Vale'yi yarattı, yani şişme erkeği. Hani biraz da bu ikisi takılsın ben seyredeyim gibisinden. Kralın zengin bir porno arşivi olduğundan eminim.

Baktığın zaman Dam ortada durur, Kralın mı karısı yoksa Valenin mi karısıdır belli değil, orta malı gibi. Kimin o an ihtiyacı varsa o kullanıyor, öyle düşün.

Aynı durum İsa'nın annesinde de var. İsa'nın babası Tanrı değil, Kral, yani simülasyoncu. Kral Meryem'e atlayınca ordan çocuğu oldu. Dini olduğu varsayılan metinlerdeki tabirlerle ifade edersek, "Meryeme ruhundan üfledi". Yavaş üfleseymiş hamile kalmayacaktı. Dam'dan çocuğu yoktu ama Meryem'den çocuğu oldu, niye bu sefer böyle oldu? Demek ki Dam'dan niye çocuğum yok diye içinde kalmış. Ya da Dam ilk eseri olduğu için ona cazip gelmedi, Meryem'i bir tık özene bezene yaratmış olabilir. Baktı bu çok güzel oldu, dur şunu bir seveyim. (!)

İsa'nın "Ben Tanrının oğluyum" söylemi hatalıdır. Zaten kutsal olduğu varsayılan metinlerde Tanrı ondan hesap sorar "sen benim oğlum olduğunu söyledin mi?". "Haşa tövbe ben öyle şey der miyim?". Çünkü İsa Tanrı'nın değil, simülasyoncunun oğludur, yani Kral'ın.

Krala saygılar bu arada. Çok kızdırmayalım. Kızınca sağı solu belli olmuyor.

Önce kadın vardı, erkek ondan sonra yaratıldı. Peki hangisi güçlü? Erkek, yani, sonra gelen. Aynı mantıkla;

Önce Tanrı vardı, sonra Kral'ı yarattı. Hangisi güçlü? Bence Kral daha güçlü. Çünkü kralı kendi eksiklerini kapatsın, "boşluklarını tamamlasın" diye yarattı zaten. O yüzden Kral daha güçlüdür.

Elimize semaya açıp dua ettiğimizde Bayan Tanrıya dua etmekle Erkek Krala dua etmek arasında fark vardır, ama hangisine dua edersek kabul olur bilemeyiz. Mantık olarak Tanrı kadın olduğu için erkeklerin duasını kabul etmesi mantıklıdır, Kral erkek olduğu için erkeklerden pek hazlaşmaz. Yine de Kral daha güçlü olduğu için onu kızdırmamak lazım, öbür işi bozabilir çünkü. Dua ederken en iyisi random atmak. Şeytan, Tanrı, Kral, Meryem, İsa filan hepsini katıcan ortaya karışık, hangisi duanı kabul ederse artık. Biriniz kabul edin de.

[dine mine ne]

Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı

peki o kadının annesi kimdi?
bütün tavuklar yumurtadan çıktığına göre bütün yumurtalar da tavuktan çıkmamış mıdır?

Evrim söz konusu olduğunda, pek çok kişi evrimi yeni bir araba modelinin üretimiyle bir tutma hatasına düşmektedir. Başka bir deyişle, modelin inşasından sonra evrimi aramak gibi bir hataya düşüyorlar. Bunun nedeni doğum öncesi gelişimde, yani hamurda yatmaktadır: Hamileliğin onuncu haftasına kadar embriyolar erdişil olarak gelişir. Ancak o zaman farklılıklar netleşir.

Oluşumdan sonraki değişiklikler, cevaplanmamış zamansal soruları gündeme getirmektedir.
Bu nedenle, evrimde ilk dişinin döllenmesi veya ilk erkeğin üremesi sorusu zaman aralığında cevaplanamıyor. Bu nedenle hamurdan, erkek ve kadının eşzamanlı oluşumunu elektron ve protonun ortaya çıkışı gibi düşünmek gerekir.

Evrimin temel sorunu zamanın kendisidir. Eğer ilk soruyu zamansal "rastgelelik" içinde yanıtlayamıyorsak, o zaman mantıksal olarak geriye sadece paralel ortaya cikis kalır. Kalemle bir form çizmek a noktasından b noktasına bir yolculuktur ve bu nedenle zamansal bir olgudur, ancak yaratım için durum böyle değildir. Yaratılışta, formun ortaya çıkışı a ve b noktası olmaksızın paralel olarak (yumurta misali) gerçekleşir, bu nedenle eşzamanlı yani zamansız bir ortaya çıkıştır. Yalnızca formun oluşum aşamaları zamansaldır, ancak formun paralel oluşumu zamansal değildir, çünkü oluşum eşzamanlı ve paralel olarak gerçekleşmektedir.

Bir yumurtanın ya da bir tavuğun, olusumda a ve b noktalarının, olmadığı zamansız paralel bir yaratımda ortaya çıkması artık bir anlam ifade etmemektedir; dolayısıyla ilk sorusu verili bir gerçeklik bağlamında anlamsız ve dolayısıyla gerçekliğe ilişkin alakasız bir sorudur. Sonuçta, ne yumurta ne de tavuk gerçeği değiştirmeyecektir.

[LEVH]

Yıldıztozu´isimli üyeden Alıntı

peki o kadının annesi kimdi?
bütün tavuklar yumurtadan çıktığına göre bütün yumurtalar da tavuktan çıkmamış mıdır?

A. Yani 1 numara.

A kadındı, takılmak için Kral'ı yarattı. O arada çocukları oldu ve adını kadın manasında Dam koydular.

A kızı Dam'ı uyardı, bak bu King şeytandır, seni kandırmasın kötü yola düşürmesin diye uyardı. Çünkü K A'nin kocasıydı ve başkasıyla ilişkisi olmasını istemiyordu. Ama D dinlemedi, madem ki annem olan A bu K'yla yatmıştır, bir bildiği vardır diyerek şeytanla, yani babasıyla birlikte oldu. Bundan da Vale isimli çocuk doğdu.

A Dam'ı K'yla ilişkiye girmemesi için tekrar uyardı. Ama Dam yine dinlemedi, hem babası K'yla, hem de oğlu V'yle yattı. Bu esnada K D'nin hem babası, hem de kocasıdır. V ise, D'nin hem oğlu hem de ikinci kocasıdır.

Herkesin birbiriyle yatması ama hiç kimsenin onunla ilgilenmemesine sinirlenen A alayını makamından kovdu. Gidin dünyada birbirinizle ne halt ediyorsanız edin, hiç birinizi görmek istemiyorum dedi. Hepsini dünyaya gönderdi ve dünyayı lanetledi.

İnsanlar dua etse de A hiç birini dinlemez, duymaz, bakmaz zaten. Lanet olsun sizin gibi insanlara demiştir. K'ya da lanet etmiş ve lanet olsun senin gibi K'ocaya demiştir.

A'nın laneti nedeniyle dünyada bütün işler ters gider.

Dünyada işler K'nın kontrolündedir. K dini olduğu varsayılan metinleri kendi uydurmuştur. İlk insanı uydururken de "hem A'ya atladım, hem D'ye atladım" diyerek kendini rezil olacak hali yok ya. "A, insanı yaratmaya karar verdi, D ve V'yi yarattı, onları da şu meyveden yememeleri için uyardı. Ama o meyveden yedikleri için kızdı hepsini cennetten kovdu ve dünyaya gönderdi" gibi akıllara zarar, ilkokul seviyesinde bir metin yazmıştır. Yav he he, elma yediler de kovuldular he.

Bu arada saygılar Kral. Büyüksün dedeee. Ellerinden öperim. (Ne olur ne olmaz işimi sağlama alim)

[ilahimasal]

Doğanın ortaya koydukları için "ilk" demek yanlıştır.

Doğanın bir parçası olan insanın ortaya koydukları için " ilk" denilebilir.

İlk kral
İlk köle
İlk araç
İlk otomobil vs

Doğada "ilk" yoktur. Başka bir baslangıç ve
degisimin bitişinin ardından yeni bir Başlangıç değişim ve bitiş vardır. DÖNÜŞÜM

Bu forumda olupta halen doğanın "ilk" inden bahsedip yargı yorum çıkarım yapmak o kişinin halen kutsaldan sıyrılamadiğınin işaretidir.

ilk insan demek bile hatalı iken ilk insan dişiydi demek tüy dikmektir.

İlk atomda yok , ilk elektronda yok ilk evrende yok .
Bu " ilk" bakışı özneldir.

[LEVH]

Her şeyin bir ilki vardır. Bu forumda ilk demeyi yasaklayan bir hüküm bulunmamaktadır. Doğaya iman etmek zorunda değiliz.

Süreklilik açısından her şey aynı zamanda ilktir, aynı zamanda sondur, aynı zamanda vardır ve aynı zamanda yoktur. Bu hayatı sonsuz kez yaşadık ve kiminde Tanrı, kiminde şeytan, kiminde insan ve kiminde hayvan, bitki veya cansız varlık olduk. Bazı hayatlarda Tanrı vardı, bazısında yoktu. Doğada olan her şey, hatta bu forumda ortaya çıkan her fikir sonsuz döngüdeki başka bir senaryoyu temsil etmektedir. Bu senaryoların ortaya çıkmasına engel olmaya yönelik girişimler aslında K'nın sansür yasasını uygulamaktan başka bir şeye hizmet etmez.

Burada bahsedilen tüm ilk'ler, bu dünya için geçerli olan ilklerdir. Buradan da anlıyoruz ki ilk sansür K tarafından uygulanmış ve dini olduğu varsayılan metinlerde yer alması gereken K'nın hem A'ya atladığı, hem de kızı D'ye atladığı gerçeğini saklamasıdır.

Bu felsefi konuları kenara koyarsak bu hayatta bir şeylerin ilk olması mümkündür ve bu konu da Tanrı, Havva, Adem, Şeytan, İsa, Meryem düzleminde öznel olarak irdelenmiştir. Her konu baştan sona kadar nesnel olacak şeklinde bir kural var mıydı, pardon da.