Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Genel Forumlar > Politika

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #91  
Alt 15-02-2012, 13:58
AlbatrosS AlbatrosS isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 14 Jul 2010
Mesajlar: 1.606
Standart

* JADI kanaatimce sizin gibi şöyle-böyle fikirlilerden yeterince ibret almıştır.

* Sanki çok temiz ağzı varmış gibi bir de kırmızılayıp istisna yapmaz mı? Yahu seni hafife almamdaki en bariz neden pis bir küfürbaz olup meseleleri şahsileştirdiğin halde utanmadan bir de "ben hakaret etmem fikir eleştiririm" aymazlığına sığınmandır.
Bir dakika. Haddini, kendini ve kurduğu cümleyi bilmez densizin biri ''toplumun bir kısmına'' hasta, sapık, deyyus... hakaretlerle geliyorsa nefsi müdafa hakkım saklıdır.

Irkçıya, faşiste ve densiz(yobaz) dindara tahammül etmem. Sizinle uzlaşmak gibi bir derdim yok. NEDEN? Çünkü ırkçılık ve homofobi zaten HAKARETTEN ibarettir. Ha, adam ırkçıdır ama yine de ''kibar'' konuşur, yazdıklarını gerekçelendirmeye çalışır ve İTHAMLARDAN uzak durur. Sevmesek de üslubumuzu ona göre düzenleriz.

Sen sürüsüyle hakaret edip densizliğin alasını edeceksin, biz de kibar kibar ''efendim öyle değil de böyle'' diye anlatacağız öyle mi? Sen kızı tecavüze uğramış kara yağız, yiğit ve öfkeli bir babaya gidip ''kızının erkeği tahrik edip hakkettiğini'' söylesene kibar kibar mesela? Seni ibret olsun diye yağsız kazığa oturtup eline bir de barby bebe verip ağzına emzik sokmazsa öp de başına koy

* "ahlak" sözcüğünü git araştır öyle gel. Ahlakın tanımı ve kökenine dair hangi unsurun kendinden menkul ve hele hele dinsizlikle malul bir realiteye denk düştüğünü izah et de göreyim seni.

1. Ahlak ''dini'' bir olgu olsa dahi BEŞERİ bir kavramdır. Bir ateiste ''ahlakın kökeni dindir'' demen kadar saçma bir şey olamaz. Adam Tanrının varlığını kabulleniyor mu ki ahlak'ın dünya dışı bir şeyden ürediğine inansın?

2. Ahlak farzedelim ki yalnız dini saiklerle üretilmiş sosyal normlar olsun. Eee, bunlar zaten İNSAN ÜRETİMİ değil mi? Bana göre tüm dinler insan uydurması. Beşeri-kültürel bir süreç.

3. Ahlak'ın kökeni MİT'LERDİR. Mitoloji ve kozmogoni'nin ne olduğunu bilmiyorsan bir KÜLTÜR BİLİM eğitimi almış birinin karşısında atıp tutmayacaksın. Önce KÜLTÜR VE MİT ne onu öğreneceksin. Sonra Kültürbilim'de MODERN DİSİPLİNLER VE kuramlar tarihini bileceksin. En sonunda Kültürel ürünlere bakışta ''performans-gösterimci KURAM'' nedir adam gibi araştıracaksın.

* Senin neden bir ahlaka ihtiyacın olsun ki? Nihayetinde soyut ve göreceli bir değerin sence bağlayıcılığı sözkonusu olamazki. Bağlayıcılığı olmayan bir ahlakın ise varlığı beş para etmez. Kendini yücelteceksen git kendinden menkul kavramlarla başar bunu. Ayaklarını dine, değerlere basarak "olmayan ahlakına" zemin uydurma. Kaldı ki her dinsiz kendi aklı ve şüphesine göre hazzının, uçkurunun çıkarına olan şeyi ahlak edinecekse toplumda birbiriyle çatışan bireysel ahlak kaosundan başka ne olabilir ki? Nerden tutulsa pörsüyen saçmalamalara tutunma.
Kültürbilim'in modern kuramlarını bilmeyen AHLAK'ı bilmediği gibi ancak böyle saçmalar işte.

Bak arkadaşım, sana güzellikle izah edeyim, sen de git araştırarak te'yit ettir dilersen:

Ahlak ''kültür''e içkin sosyal normlardır. Ahlakın öğretip şekillendirdiği her ''davranış'' bir ÜRÜNDÜR. İnsanların değişen ihtiyaç ve koşullarına göre ahlak'i davranış kodlarında esnemeler, farklılıklar ve yenilikler olur. Kültürel yaşamda bir ürünün her icrası ''yeni ve özgün'' bir formel oluştur. İcranın kontexti(bağlamı)na göre ürünün şekli(formu) ve içeriği(muhtevası) değişebilir. Kültür'de aslolan ''bağlam''dır. Bağlam ürünün icra edildiği esnada gerek icracının (verici) gerekse o ürünü izleyen, dinleyen, gören ''alıcının'' karşılıklı etkileşimleri ile alıcı ve dinleyicinin hep beraber içinde bulunduklar ''çevre'' şartlarına göre değişkenlik arz etmesidir.

Biz buna kültür bilimde performans-gösterimci ekol diyoruz. Bu ekole göre her türden kültürel ürün özünde teatral bir gösterimdir. Gösterim'in şekli ve formu şartlar ve çevre içinde belirlenir.
Alıntı ile Cevapla
  #92  
Alt 15-02-2012, 14:00
AlbatrosS AlbatrosS isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 14 Jul 2010
Mesajlar: 1.606
Standart

* Tutturmuşsunuz bir ileri-geri safsatası, düne dair ne varsa b.k, yarına dair ne olacaksa muhteşem... Hülasa kendi varlığını yarınkiler için potansiyel pok kıvamına indirgeyen bir zihniyet ne derece sağlıklı bir dün-bugün mukayesesi yapabilir başka mevzu... Hal böyle iken Fatih Sultan Mehmet' in cihan hükümdarlığını atlayıp tamamen sembol ve remizlere dayalı divan şiiri tarzında işlediği bir şiirdeki kuşak sözcüğünden onun papaz oğlancılığına hükmetmek MALLIKTAN ÖTE BİRŞEY DEĞİLDİR. Divan şiirinde aşk, sevgili, güzellik, kadeh, raks, dilber vs hep sembolik manada ve mübalağa ile ele alınmış kalıplardır. Kaldı ki malum şiirlerde Galata, sadaabad, haliç veya herhangi bir mekan ya güzel bir kadın sembolizminden mülhem işlenir veya civan bir yiğit duruşuyla. En basitinden Leyla ile mecnun mesnevisini çoğu ahmak basit bir erkek-kadın aşkı sanır. Lakin sembolik okuma ele veriyor ki Leyla, mecnun, Aşk, çöl vs ne varsa tasavvufi derinliğe işaret eden mesaj yüklü anlatımlardır.
Bana bak hacı,

Konuştuğun adamın kim olduğunu bilecek öyle konuşacaksın

ben 8 dönem divan şiiri estetiği; 4 dönem osmanlı'ca, 8 dönem metin tahlilleri görüp tezimi klasik şiir üzerinden yaptım. FATİH'in o şiirde ne dediğini yalnızca ''papaz kuşağı'' üzerinden şerh etmeyecek kadar donanım sahibiz çok şükür. Fatih'in o şiiri baştan sonra TEVRİYE san'atıyla örülmüş gayet hoş bir şiirdir. Önce divan şiiri MAZMUN yapısını bilecek, sonra belli başlı bazı sanatları öğrenecek en son estetiğe bakacaksın. Bunlar da yetmez, dönemin sosyo-kültürel alışkanlıklarına, bakış açılarına ve vesikalarına bakacaksın.

Leyla ve Mecnun'u bilmeyen adamı bizim okulda sopayla kovalıyorlardı ayrıca .


* Velev ki Fatih Sultan oğlancı olsun.. Bundan banane? Bu olsa olsa o hükümdarı da iğrenç bir hastalığın pençesinde gösterir sadece. Topluğun, tötverenliğin necis bir habaset olduğunu değiştirmezki.
Hayır, Fatih'e o yönüyle daha çok saygı duymamızı, ta o devirde sizden çok daha hoşgörülü ve bilge olduğunu gösterir.

* Nedim dediğin adam da senin gibi hayatı uçkur hürriyetinden ibaret sanmış zevkperest bir haz kölesinden başkası değil. Nedim'i bana değil kendine örnek vereceksin. Nedim beni neden alakadar etsinki Nedim de dünün tötvereni olabilir en fazla.
Fatih'in haremine aldığı karılar gözüne batmaz da DİVAN ŞİİRİNİN EN LATİF şairlerinden biri batıyor değil mi. Tıpkı Peygamberin gibi. Sille küllah sülalesini katlettiği bir kızcağızı kendine KARI YAPACAK KADAR evrensel(?) biridir kendileri ama. Doğru ya ''Muhammed yaparsa allah rızası için yapar, hayırdır, ilimdir, irfandır.'' Bursa'daki Şeyh de Allah rızası için mürid'inin anasını badeliyordu değil mi? Hüseyin Üzmez dede de Allah rızası için 14 yaşındaki kızı satın aldı. Kaldı ki Nedim CAN'dır


* Elle tutulur, gözle görülür bir gram delili olmayan "zanni" zırvalıklar demeti. R.Dawkins denen moronun "ilkel ataların ava giderken ev halkını amcaya emanet etme" masalından "eşcinsellik geni" türettiği senaryosu muymuş bilimsel gerçek?
Kaynak?

******** uydurmayacaksın. Dawkins'i çürütecek delikanlının bu işi ULUSLARARASI SAYGIN, HAKEMLİ bir dergideki MAKALESİ'ni getireceksin bana.Bu işin yöntemi, yolu, yordamı belli. Dünya bu yöntemle nano teknolojiyi de geliştiriyor, tonla hastalığa çare de buluyor, bir dünya keşfe imza da atıyor.


* Bir kısım eşcinsel eğilimli sözde akademisyenin tamamen kendinden menkul temennileri bilimsellik olarak addedilemez. Bana dışkı yoluyla birleşmenin azgınlıktan öte kabul edilir biyolojik delillerini koyun ortaya. Ama ben size "KIZILAY" kurumuna kan bağışı yaptığınızda olası zührevi hastalık kapabilme ihtimalinizi sorgulayan bir testten sorgulandığınızı hatırlatırım. Onlarca soru olan o formda herhangi bir hastalık taşıyıp taşımadığınızı sorarken size erkek erkeğe ilişkiye girdinizmi vb sorular soruyorlar. Neden erkek- kadın ilişkisi değil de özellikle dışkıyolu birleşimi dikkate alınıyor? Yahu adı üstünde dışkı yolu. İnsan denen organizmanın vücuduna yararı olmayan mikrobu defettiği bir alan. Hastalıklı bir sapıklıktan başka kim bu yolla moka bulaşmayı biyolojik bir normallik olarak yorumlar? Oysa kadın ve erkeğin malum cinsel organizması bir birini bütünleyen ve hem biyolojik olarak hem de toplumsal hayatın akışına uygun bir normalliğe sahiptir. Şimdi bir erkeğin bir diğerinin dışkıyoluna bulaşmasını nasıl olur da erkek-kadın ilişkisi gibi yansıtmaya çalışırsınız? Bu sapıklık değil de nedir? Moka bulaşmanın olası hastalık riskleri, sadist iştahtan başka biyolojik bir kabule yaramayan hazz tapıcılığı dışında zarar, ziyan, toplumsal ve fıtri ifsat, insan bedenini varoluş gerçeği dışında sömürme hayvanlığından öte ne türlü bir kabul edilmiş "genel geçer bilimsel yararı" varmış koyun ortaya. Buyurun bana isbat edin. Bana heveslerinizi, tahminlerinizi, efsanevi teorilerinizi, temennilerinizi "bilimsellik adı altında" yutturmayın. Bilim mutlak delil ister.

Sen hangi SAYGIN VE ULUSLARARASI KABUL GÖREN bilimsel dayanaklara, makalelere, atıflara baktın da bunun bir hastalık olduğunu uyduruyorsun be adam? Sen bana güvenilir derecesi yüksek, saygın akademik kurullardan geçmiş bir tane makale-delil sun, ben de sunarım merak etme. Aynı şeyi EVRİM için de isterim.
Alıntı ile Cevapla
  #93  
Alt 15-02-2012, 14:01
AlbatrosS AlbatrosS isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 14 Jul 2010
Mesajlar: 1.606
Standart

Aynı şey bir kadının bir diğer kadının cinsel organıyla sevişmesi yönünden de sapıklıktır. İğrenç bir hastalıktır. Tedavi edilmesi gereken bir illettir. İnsan ve toplum hayatına darbe vuran hastalıktır ve sadist zevkçilikten başka izah edilebilir bir tek bilimsel faydası, kökeni yoktur.
Arkadaşım bunun tedavisi YOOOK. Çünkü doğuştan gelen bir cinsel yönelim bu.

* Yukardaki zırva yuvarlamalar insanı ve hayatı Freudyen bir okuyuşla sınırlandırmanın doğal sonucudur. İnsan varlığının merkezine cinselliği ve saldırganlığı en belirleyici öz olarak oturtan bu anlayış kadın erkek ilişkisini biyolojik uygunluk ve varoluş realitesinden ayrıştırıp, toplumsal bir dayatmanın, atraksiyon korkusunun doğal sonucu olarak okuyacaktır pek tabii. Ciddiye alınmayacak bir önkabulden öte elle tutulur tarafı yok.
Peki siz hangi ekolü benimsersiniz HAZRET? Bilişsel kuram, evrimsel psikoloji, davranışsal kuram? Savunma mekanizmaları en basit psikoloji doğrusundan bir tanesidir yahu. Lise de bile gösterirler


* Freud geri dönmüş de haberimiz olmamış Vay bee! Demek insanların top veya dötveren veyahut ipne olmamalarının en temel nedeni iğdişlikmiş Pipim kaybolacak top olursam deyip pipi aşkına karşı cinsi seçiyormuş korkaklar

* Demek topluk, lezbiyenlik, ipnelik, travestilik, hayvan becergenliği "oldukça geçişken, karmaşık, çok formelli cinsel kimliklermiş"
* Alt tarafı fıtratı tahrif olmuş, sağlıksız bir toplumda cehalet, maddeperestlik, psikolojik bunalım içinde anormalliğe saplanmış hasta ruhluların sapıklığını tanımlamak için kullanılacak en bariz ifade "hastalık"tır.

Bir insan gözü dönmüş cahil bir fanatik olursa ''cevap vermez'' anca IKINIR. Zannedersin ki herif eğitim bilimleri, pedagoji, bilişsel kuram, evrimsel psikoloji yemiş yutmuş da kuram beğenmiyor.


* Güney Amerikada namussuzluk olağan hale gelmişse bu tüm dünyaya genellenemez.
Valla biz bu iş ''iradeyle'' yapılıp yapılmadığına bakarız. İradeyle yapılıyorsa dilersen sen de 8 erkekle düzüşebilir, mazoşist kırbaçlar yiyebilirsin. Afiyet olsun der geçeriz. Ha, meselenin KÜLTÜREL boyutu vardır ki SEN AYNI ZAMANDA KÜLTÜR BİLİM cahili de olduğun için bunu da anlamakta zorlanacaksın.


* Bizim literatürümüzde bir insanın eşini kıskanmamasının adı "DEYYUSLUK" tur. Domuzlar eşlerini kıskanmazlar, deyyus hayvandırlar. Kıskançlık ve eşe düşkünlük islamın ortaya koyduğu şeyler değildir. İnsanın doğasında, fıtratında varolan fıtri eğilimlerdir. Bir ateist de karısını veya kocasını bir başkasıyla paylaşmaktan nefret edebilir. Lakin siz bu insani yönünüzü de törpülemeyi başarıp deyyusluğu olağan bir sonuç kabul ediyorsanız Güney Amerikada pekala barınabilirsiniz.
Domuz eşini kıskanmazmış, İNEKLER TEŞ EŞLİ DEĞİL Mİ? Bla bla bla Ya bir de bu oksijen israfını ciddiye alıp yazıyoruz. Misal TAVUKLAR eşleri ölse bile başkasına vermezler. Hele bu kediler çok hain. Her sene en güçlü kimse ona veriyor ''gahpe''ler. Köpekleri hiç sorma, iki saat kadar erkeğin nefesini kesiyor, ulu orta yerde düzüşüyorlar



* Birazcık cibiliyeti olan bir erkek eşini bir başka erkekle paylaşmayı düşünebilir mi? Bu durum insan olmanın iflas noktasıdır. Varolan her değeri, her kurumu, her duyguyu kendi salt uçkuru adına muğlaklaştıran, anlamsızlaştıran, görecelileştiren bir zihniyetin insanlığa "aşağılık maymun" olma ötesinde bahşedeceği bir hayat olabilir mi? Bir babanın evladını sevip öpmesinin altında homoluk geni, bir kızın babasına sevgisini elektra saplantısıyla yorumlayan, ve mevcut tüm insani, ahlaki, hissi değerleri cinsellik ve saldırganlığı bastırma aracları olarak gören bir zihniyette insanın insana değer vermesi, güvenmesi düşünülebilir mi? Dünya yansa s.kinin ucunda olmaz. Sonra da insana dair ne varsa yokettikten sonra insanlık adına ahkam kesip, insan sevgisinden sözetmek kadar trajikomik ne olabilir?
Rıza meselesi. Düşünebilir de. Adam da kadın da bundan haz duyabilir mi? Kendi rızaları arkadaşım.

İslam poliseks'i erkeğe sünnetlerken de ''cibiliyetten'' bahsetsene. 3-5 karıyı birden nikahına alınca ''haysiyet ve şeref sahibi'' ama karıyı paylaşınca ''cibiliyetsiz'' di mi?


* Kadın ve çocuklara en yoğun taciz ve tensel sömürü modern toplumlarda görülüyor maalesef. Esasen modern hayatta kadının "şahsiyet olarak değeri cinsiyet olarak değerinin yanında sözkonusu dahi edilemez". Modern hazz toplumu kadına özgürlük adı altında tensel kölelikten, onu vreklam malzemesi yapmaktan, onu erkeğin gözünü gönlünü hoplatan bir ereksiyon objesi kılmaktan, hayatı süsleyen bir garnitür mesabesi kılmaktan 5 gram daha fazla değer vermez. Modern hayat kadının özgürlük adına köleleştirildiği, şahsiyetsiz ve kimliksizleştirildiği, yalnız ve çaresizleştirildiği, a.ının, g.tünün, memesinin, kalçasının oranına göre adam yerine konduğu tüm zamanların en sofistike sömürgenliğidir. Bana modern hayat teranesi okuma. Çirkin bir kadın (ki çirkin kadın diye bir şey yoktur) gördüğünüzde onun tüm niteliklerine rağmen, beyinsiz ama teni kışkırtıcı bir embesil kadın kadar değer vermezsiniz. Cinsellik, şehvet sizin dininiz, putunuz olmasaydı erkek erkeğe ilişki sapıklığına kadar aşağılanmazdınız zaten. Kaldı ki kadın için bakışınız daha da aşağılık. Çocuk pornosundan ensestliğe kadar en sistematik ten sömürgenliği modern toplumların dünyaya saldığı illetler maalesef.
1. Çocuk pornosu Modern batı'da yasaktır. Suçtur. 16 yaşından küçük çocuklarla rızasıyla bile ilişki kuran adamın alnını karışlarlar.

2. Oysa senin sille sünnet ehli'nin ne yaptığı ortada.

3. Müslümanların çoğunlukta olduğu toplumların hali de ortada.

4. Senin MÜSLÜMAN TAYYİP'İNİN seçtirdiği YARGITAY'IN NÇ davasında nasıl karar verdiği de ortada.

5. Siz KADINLARA TECAVÜZ VE CİNSEL TACİZE İLİŞKİN hangi tutarlı, haysiyet ve şeref sahibi örgütlü tutumu gösterdiniz ki BATI'yı eleştiriyorsun a densiz?



* Tecavüz, homoluk, çocuk istismarı siz muhterem laiklerin kanunsuzluğu tarafından bu hale geldi. Sanki zaptu rapt bizdeymiş de iş bu hale gelmiş gibi köylü kurnazlığına kalkışmayın. Bir müslüman bir tecavüzcü için islami bir talepte bulunabilir mi? Anında tecavüzcüyü savunursunuz. Sizin yasalarınız çocuklara tecavüz edip sonra kafalarını ezerek öldüren bir sapığı hapse atar, bir diğer demokrat gelip onu affeder ve adam bu defa bir turiste tecavüz eder. Al sana demokratik hayattan enstanteneler. Benim hukuğumda o tecavüzcü yaptığı katliama karşılık canından olur. Bu sayede bir başkasının ırzına-canına sebep olamayacağı gibi ortalıkta öyle kolayca tecavüzcülük yapacak insan da kalmaz. Eh tabi bu sana göre çok canice geliyor biliyorum. Çünkü o tecavüzcü her içeri girip çıktığında bir başkasının hayatını yokederken sen gibiler sırf şeriat düşmanlığı adına masum kurbanlara değil de tecavüzcünün yaşam hakkına dem vurursunuz.

1. sen ''şiddet ve cehaleti'' yaşam tarzı haline getirip basbayağı bir İLETİŞİM YOLU olan en doğal insani gereksinimi ''günah-ayıp'' ikileminde soysuzlaştırıp içini boşaltırsan SENİN MÜSLÜMAN gencin eşşeklerle başladığı seks kariyerine mahallenin zihinsel engelli kızı, kendini savunmaktan aciz zavallı genciyle devam eder.

2. Bu ülke ne zaman DİNSİZ bir ülke oldu ki saçma sapan zırvalarla gelip savunmaya kalkıyorsun?

3. İmam hatipleri, diyaneti açıp alevi köylerine bile CAMİ dikip kurs açan PATAGONYA mıydı?

4. Bu ülkede 2002 yılına kadar Kemalist andavallık ve islamcı-taşracı yobazlık yüzünden adam gibi bir medeni kanun bile çıkmadı. Fahişe'ye tecavüz etmek bile tahrikten indirime gidiyordu.

5. Senin zihniyetinin 11-12 yaşında bebelerde İFFET arayan YARGITAY'DAN ne farkın var? Hepsini de ''müslüman hükümet'' seçti üstelik.

6. Kemalizm sahiden ''dinsizlik ve laiklik'' olsa öpüp de başıma önce ben koyar, saygı duyardım. Ancak Kemalist elitler ve bürokrasinin de en az senin kadar zihniyeti bozuktu.


* 12 - 13 yaşındaki kızlara bekaret testi yaptıran hakim İslam hukuğuna göre değil, Laik demokratik ahlaka göre hüküm veriyor. Yani benim değil senin hakimindir o. Bu moklu düzen ve sözde adalet sistemi o öve öve bitiremediğin demokratik batı toplumunu örnek alarak oluştu. Cehaletin dibine vuruyorsun.

1. Değiştirmek için kıçını dönüp bile bakmayan YOBAZ FANATİKLER Mİ bunu söylüyor? Bunun MODERN bir uygulama olmadığını dünya alem biliyor. Bak bakalım bir tane gelişmiş ülkede bu uygulama var mı? Bak bakalım Belçika'da gerizekalı bir dindar töre cinayeti işlediğinde nasıl anasından emzirdiğini burnundan getiriyorlar.

2. Dekolte tacize davettir diyen ATEİSTLER mi yoksa İLAHİYATÇILAR MI?

Töreye kurban eden DE LAİK HUKUK MU?

Kızını 13 yaşında verenler de laikler mi?


* Bu cümleyi bir baba kuramaz. Tabi hasta ruhlu bir psikopat olması hariç. Aslında sana söylenecek okkalı bir çift sözüm var ama senin bu halini hiç bir söz paklamaz. Bu yüzden bu fikriyatın ve bastırılmış ruh halinle sadece net köşelerinde bir avuççuk körler sağırlar birbirini ağırlar ailesiyle böcek gibi yaşamaya mahkum kalacaksın çok acıyorum sana.
Benim bastırdığım bir şey mi var a kabzımal? Biriyle sevişeceksem günah sevap mı tanırım? Senin gibi andavaldan fetva mı alırım? Evet, aynen öyle düşünüyorum. Asıl farklı düşünen, bunu kabullenemeyen insani tüm duyguları SOYSUZLAŞTIRıp toplumsal şizoid, nevroz ve obsesyonların kucağına oturan SİZİN GİBİLERDİR.

O denli andavalsınız ki KARILARINIZ altınıza görev bilinciyle yatar, en iyisi ''orgazm taklitleriyle'' ...kmdirik erkeklik gururunuzla paçavra gibi oynar da haberiniz olmaz.

Hani okadar laik toplumuz ki KADINLARIN 3'TE 1'i ağrılı cinsel birleşme sorunu yaşar. En az yarısı orgazm güçleri yaşar. Cinselliği o denli kabzımal yaşarsınız ki karşınızdaki için an gelir ''tecavüz''den farkı kalmaz. Ağzınızı ve zihninizi o denli kelepçelersiniz ki çoğunuz karılarınızın neyden hoşlandığını bile bilmez, dahası konuşamaz bile.


* Soruma gelince, ben oğlun veya kızını sormadım. Yukarda sorduğum soruyu aynen ele alıp ne kastettiysem kıvırmadan onun cevabını ver.
Cevap açık ve netti.

*Aynı şekilde sana şakşakçılık edenler de buyursun o sorumu delikanlı gibi cevaplasınlar. Laf ebeliği değil cevap bekliyorum. Ona göre bir değerlendirmede bulunacam.
Asıl sen delikanlı ol da şuna cevap ver: 9(13 olsun) kızını Peygamberin koynuna sokar mısın?

* Bir kere evlilik 9 yaşında değil 17 yaşında olmuştur. Bunu bu forumda daha önce de bilimsel olarak isbatladım, açıkladım. Muhtemelen benim gibi izah eden onlarcası olmuştur ama görmek istemeyip kaçış bahanesine sığınmayı tercih etmişsinizdir. Bu yüzden buradan uzun uzadıya açıklama yapmak yerine o yazımın linkini bulup eklesem daha güzel olacak. Al oku ve öğren ki cehaletin gitsin.

http://www.turandursun.com/forumlar/...0&postcount=31
Bir bok ispatlamadın sen. Size kaynaklarıyla bu gösterildi. İlahiyatçı doçentler bile bunun doğruluğunu te'yit ediyor. Kaçacak deliğiniz yok.
Alıntı ile Cevapla
  #94  
Alt 15-02-2012, 14:39
Sangre - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Sangre Sangre isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 04 Apr 2008
Mesajlar: 1.500
Standart

Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
İslam Ve Homofobi insan_olmak İslam 37 06-07-2011 22:28

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 08:40 .