Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Bilim > Biyoloji > Evrim

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #21  
Alt 30-03-2016, 02:42
Sundance Sundance isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 20 Jul 2014
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 590
Standart

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Peki bu argüman evrim teorisini çürütür mü ve ne cevap verilebilir?

''Şimdi evrim teorisi biliyosunuz yaratıcının varlığını inkar etmek üzere öne sürülmüş bir iddia, bir hipotez paçavrası Darwin'in kendi değimiyle ve kendi itirafıyla. Ve hiçbir bilimsel temeli olmadan insanları dinden uzaklaştırıp Allah inancından uzaklaştırıp ateist felsefelere insanlara dikte ettiren bi anlayış arzetmiş oluyor. Bi hücrede mesela baktığımızda bize neyi gösteriyor bir proteinin bile tesadüfen oluşamayacağını gösteriyor. Çünkü bir proteinin olması için yüz farklı protein aynı anda varlığı şart o proteinin sentezlenebilmesi için. Neden? DNA olması gerekiyor. DNA'nın DNA polimeraza ihtiyacı var çözülebilmesi için, okunabilmesi için. Yine bi evrimdir bi proteindir artı yine onlarca yüzlerce protein sırasıyla çalışmak zorunda ki tek bir protein üretilebilsin. Ve bunun içinde dediğim gibi çekirdek olmalı, DNA olmalı, ribozom olmalı, ATP'nin üretildiği mitokondri organeli olmalı, stoplazm gibi ph'ı kontrollü özel bir ortam olmalı ve hücrenin sınırlarını belirleyen hücre zarının beraberinde olması gerekiyor ki tam anlamıyla eksiksiz bir hücreye ihtiyaç var. Demekki bu ne demek bu her şeyiyle bir anda yaratılış anlamına gelmiş oluyor. Yani bir hücre eksik parçalarının birbirini beklemesiyle zamanla meydana gelebilecek bir yapı arzetmez. Tıpkı bir şehir çok kompleks çok ileri boyutta bi mesela Londra, Newyork gibi bir şehrin altyapısına sahiptir bir hücre. Ve çalışan elemanlarıyla proteinleriyle biliyor musunuz saniyede 2 bin farklı protein üretiliyor tek bir hücrenin içinde. Böylesine düzenli olarak çalışan kontrollü kalite kontol mekanizmalarının da devrede olduğu bir ortamdan bahsetmiş oluyoruz. Hücre bu şekildeyken protein demişken hemen şunu da hatırlatalım evrimciler çok sever. Bir yağ damlatırlar suyun içine bak işte mikel oluştu bunu işte ilkel hücre zarı buydu diyerek, ama yağın kaynağı ne diye sorduğunuzda kimse düşünmemiştir bunun sebebini. Ya yağın kaynağı nedir yağ her zaman için bitki hücresidir, canlı hücresidir, canlı hücreye ihtiyaç duyar. İnorganik bir yağ söz konusu değildir. İnorganik dediğimiz şeyler petrol kaynaklı fosil yakıtlardan ıııı fosil kaynaklardan gelir ve onlarda tabiki canlılardan üretilen şeylerdir. Yağ molekülleri lipoproteinlere baktığımızda endoplazmik retikulumun stormzol adlı organelinin içinde onlarca farklı protein tarafından özellikle sentezlenerek biliyoruz ki, bakın yağ molekülü tek bir lipoprotein molekülü bile yine proteinlere tam eksiksiz kusursuz bir hücrenin varlığına ihtiyaç duyduğunu görmüş oluyoruz. Şimdi hal böyleyken tesadüfe asla yer olmadığını görüyoruz. Tek bir hücre her şeyiyle bile içindeki DNA ile bin ciltlik ansiklopedi ittiba eden 3.2 milyar harften oluşan eşsiz bilgi hazinesiyle bize neyi göstermiş oluyor, her şeyi bilen bir aklın varlığına delalet etmiş oluyor. Siz herhangi bir kitabı yolda görseniz onun tabiki yazarını merak edersiniz. Kim bunu yazmış dersiniz. Ya da herhangi bir harfe ilişkin iz görseniz dersiniz ki kim buraya bu işareti koydu dersiniz. Hücrenin içinde bin ciltlik bir ansiklopedi var. Bunun yazarını araştırmak tabiki insanı her şeyi bilen, sonsuz bilgi sahibi olan, biyokimyanın çok daha detaylarını bilen, kuantum fiziğini bilen, atomlar arası ilişkilerin nasıl celale edeceğini mükemmel şekilde bilen, her şeyi bilen akla Allah'ın varlığına bizi götürüyor.''
Bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olma. Tamamen yanlış yönlendirme.

Evrim karşıtları senelerce proteinin yapısının çok karışık olduğunu, bilmem kaç ayrı amino asitin aynı anda ortaya çıkmadıkça işlev göremeyeceğini, basite indirgenemeyeceğini, bir bütün olarak yaratılmış olması gerektiğini savundular da savundular.

Yakın zamanda çok basit amino asitlerin bile çok basit enzim işlevleri gördüğü keşfedildi. Ne oldu? Sustu mu yaratılışçılar? Haberi olmayanları yakaladıkları yerde hala aynı naneyi sıkıyorlar.

Hücre olması için çekirdek gerekli, mitokondrisi olmalı, ribozomu olmalı... Oldu başka? Bir de kamçısı olsun, hatta çok hücreli olsun, hatta memeli olsun, hatta insan olsun, hatta adı da Adem olsun. Mesele paşa gönlün içinden geçeni ortaya koymak olunca nasıl da karışık olmalı hücre diye baştan belirliyorlar hedeflerini.

İnsan aynaya bakıyor, "Ben ne müthiş bir şeyim. DNA'mda 3,2 milyar tatava var. Bu tesadüfen oluşmuş olamaz. Ben bir tanrıya tapayım." diyor. Baksana prokaryot hücreye. Nerede 3,2 milyar harf?

Hele hele yağ nerden geliyor? Yağ her zaman bitki hücresidir, canlı hücresidir ifadesi tam komedi. Ayçiçek yağı ile karıştırmışlar. Biraz da zeytinyağı gezdirdik miiii, işte hücremiiiiiiz.

Lipid diyelim biz ona. Adı üstünde organik molekül. Organik molekül olduğu için canlıların yapı taşını oluşturuyor. Canlılar olduğu için lipidler oluşmuyor.

Dünyanın ilk evrelerindeki molekül yapısını al. Bir kaba koy. Enerji ver. (Elektrik, yıldırım, güneş enerjisi vs.) Amino asit elde ediyorsun. Deneyi yapıldı, gözlemlendi... Dünyadaki tüm denizlerin organik moleküller ile kaplandığını düşünüyorlar.

Evrim milyonlarca yıl sürüyor diyenlere, al bir mikrop. Koy tüplere. 20 yıl boyunca çoğalt dur. Her hafta numune al buz dolabında dondur. 20 sene sonra farklı DNA'sı olan mikrop elde ediyorsun. Hatta öyle ki bilerek daha önce enzimleyemeyeceği şeker koyduğun tüplerdeki mikropların o şekeri enzimleyebilme özelliği kazandığını görüyorsun. Deneyi yapıldı, gözlemlendi...

Bunlar gibiler paralı asker. Ateist bilim adamlarına karşı islamı savunuyorlar. E savunurken de paraya ihtiyaç oluyor tabii. Yok mu bağış yapan a müslümanlar?

Şarlatan nedir?
Alıntı ile Cevapla
  #22  
Alt 30-03-2016, 03:05
Sundance Sundance isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 20 Jul 2014
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 590
Standart

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hocam öncelikle şu ara geçiş formu olayını öğrenmek isterim. Adnan Hoca ara geçiş formunu getirene 10 trilyon vereceğim demiş ve kimse çıkmamış. Gerçekten ara geçiş formu yok mu? Evrim teorisinin elinde sağlam veriler bulgular falan var mı? Çürütülebilir mi bu teori? Ben bir de şeyi merak ediyorum mesela bu evrim karşıtı kişiler kendileri çok haklıymış evrim yalanmış gibi konuşuyorlar ama biyandan da 150 yıldır kimsenin bu teoriyi çürütemediğini duyuyorum. Kim karar veriyor ki hakem falan mı var? Yani onlar çürüttüğünü iddia ediyor ama evrimi savunanlar da 150 senedir kimse çürütemedi diyor.
Adnan hoca ne zaman taahhüt etmiş ara geçiş formu getirene 10 trilyon vereceğini? Ben hemen başvurayım. Kedicik de kabulümdür.

Celal hocanın ara geçiş formları ile ilgili basit bir videosu: (1:30'da değinmiş)



Adnan hocanın ara geçiş formundan anladığı: (2:45'de başlıyor)



Evrim teorisinin elinde sağlam bulgular var mı?

Dünya kadar fosil var. O kadar ki anlık çekilen resimler gibi ard arda sıralayınca bir film gibi canlıların basitten gelişmişe nasıl geliştiklerini seyrediyorsunuz.

DNA izleri var. O kadar ki birbirleri ile yakın akraba olan canlıların genetik hatalarının konumları bile aynı.

Deneyler var. Daha önceki mesajımda aktarmıştım. Lenski deneyi diye aratın bilgi sahibi olursunuz.

Yakın zamanlı insanlar tarafından gözlenen evrimler var. Köpekler, fillerin dişsiz doğmaya başlaması, ana karadan taşınan canlıların farklılaşması.

Sonuç: Evrim bir olgu. Dünya nasıl dönüyorsa, evrim de öyle gerçekleşiyor. Çürütmek basit. Kambriyan döneminde bir homo sapiens fosili bulurlar. (Elinde asası ile muhtemelen), veya dünyadaki tüm din adamları bir araya gelir tanrılarına dua ederler, bizim gözümüzün önünde çamurdan bir insan yaratılır, çürütülür. Tek bir örnek yeterli. Tartışmak? İç dinamikleri, bilmem hangi hayvanın hangi zamanda hangi hayvandan evrimleştiği, hangi genin değişim gösterdiği vs tartışılabilinir.
Alıntı ile Cevapla
  #23  
Alt 30-03-2016, 07:39
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

Arkadaşlar evrim bir olgudur kaçışı yok diyorsunuz anladım. Canlılar veya cansızlar bir değişime uğruyor zamanla. Bu bir olgu olsa bile bunu açıklayan teori ne durumda? Çürütebilen oldu mu? Açıklayamadığı eksik kaldığı yönler yok mu? Bir yaratılışçının daha argümanını yazacağım. Buna ne diyorsunuz bu argümana?

''Dünyada bulunan en eski fosil olan bakteri şu an hala hayatta ve fotosentez yapıyor.Hiç evrim geçirmemiş.Ayrica atası da yok.Nasıl oluyor da bu bakteri dünyaya aniden kompleks bir yapıyla geliyor?Şu an bilimin yapamadığı şeyi yapıyor:Fotosentez.

Darwin zamanında hücrenin içi su dolu bir yapı olduğu sanılıyordu.Ama şimdi her bir hücrenin bir fabrika kompleksliliginde olduğunu biliyoruz.İçinde resmen milyonlarca isci olan bir fabrika gibi çalışıyor.Her an binlerce reaksiyon yaşanıyor.Hem de insan gibi bir canlıda bu hücrelerden trilyonlarca var.

Dünyada kambriyen patlamasıyla 100 milyon çeşit canlı aniden beliriyor.Ama sonrasında canlı çeşidi artmak yerine azalıyor.Şu an dünyada 8 milyon çeşit canlı var.Evrimin iddiasının tersi gerçekleşiyor.Türleşme olacağına ,türlerin sayısı artacağına tam tersi oluyor.Türlerin sayısı azalıyor.Fosil bilimi de evrimi yalanlıyor.

Hadi gözü geçtim , ışığa duyarlı hücreler falan diye bahaneler uyduruyosunuz.Peki kulak nasıl olmuş?Kafanın iki yanında hadi diyelim iki çukur oluştu.Peki o çukurun dibinde zar nasıl oluşmuş?Hadi zar da tesadüfen oluştu diyelim , peki ors ve üzengi kemikcikleri nasıl oluşmuş da içerdeki organeli döverek ses titresimlerini sinirsel uyarılara dönüştürmüş?Ve bu kulak denilen sey in atası yok.Birden ortaya çıkıyor.Tesadüfen olacağını aklınız aliyo mu?Bi de iddialariniza bilimseldir diyerek , çarpık inanclarinizi bilimle kamufle etmeye çalışıyorsunuz.Tesadüfün bilimde yeri var mı?''
Alıntı ile Cevapla
  #24  
Alt 30-03-2016, 08:05
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

spartacus´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Bu püsküllü yalan, hiç bir bilimsel teorinin amacı, derdi, herhangi bir ideoloji ya da inancı çürütmek için değildir..
Örneğin kozmolojideki gelişmelerin sebebi, Dünyanın öküzün sırtında durduğuna olan inancı çürütmek için değildir, lakin kozmolojideki gelişmeler sizlerin öküz üzerindeki dünya hakkında yorum yapmanızı sağlar, kozmolojik gelişmeye dayalı olarak eldeki bilginin, eski innaçları ÇÜRÜTTÜĞÜNÜ ifade edebilirsiniz

Bu şarlatanlar ileri düzey adi kişilerdir, zira adi insanla ve üfürdükleriyle uğraşmak, uğraşabilmek başlı başına sorundur.

Misal benim yukarıdaki ifademi, bu şartlatanların yöntemiyle yorumlarsak, Spartacus, sırf Öküzün üzerinde duran Dünya gerçeğini İNKAR etmek ve çürütmek için, astrolojiye karşı, sırf kozmolojiyi öne sürmek için dünyanın yuvarlak, döndüğünü ve herhangi bir şeyin üzerinde sabitlenmediğini söylüyor...

Bu bir yöntemdir, genelde dinciler ve şarlatanlar kullanır, oysa Spartacus DÜNYAYA BAKIP GÖRDÜĞÜNÜ SÖYLÜYOR, BELİRLEYEN DÜNYA'DIR, bu şarlatanlar bu esası yok ederek, insanları aptallaştırıp, çıkar elde ederler.

Bu resime bakın bir öküz görebiliyor musunuz? Ne gördüğünüzü söyleyin, amacınız dünya öküzün boynuzundadır diyenlere karşı olmak için olabilir mi? Yani gerçekte gördükleriniz değilde, sırf karşı olmak için uydurduğunuz iddia edilirse bu ne demek olur? şarlatanlık... Elbette eski bildiğiniz ya da size aşılananı da gördüklerim, öküzün boynuzunda bir dünyayı doğrulamıyor, aksine yanlışlıyor, çürütüyor da dersiniz değil mi?


Bu da indirgemeci, kafa karıştırmaya odaklı diğer şarlatan yönteminden gelir. İkincisi Evrim teorisi esasta size ilk oluşum gibi paradoksları değil, ortada olanın değişimiyle ilgilenir... Kısaca Allah çamuru aldı adem heykeli yaptı vb bu zeminin Evrim teorisinin ne kendisiyle, ne de zeminiyle(EVRİM) alakası yoktur.

Evrim bir olgudur, Dünyanın dönmesi gibi, peki dünya nasıl dönüyor? Bilim bunu açıkalr, Evrim teoriside canlı ve cansızların değişimlerini açıklamaya çalışır.

tesadüf zırvalığına ise girmeyelim, vakti zamanda tesadüf zırvalığının akıl oyunu ve insan kandırmaya dayalı zırvalığını işlediğimiz konuyu alıntılarım...

Gerisine cevap vermeme gerek yok, çünkü girişi İNDİRGEME-YALIT-PARÇALA dediğimiz zırva br yönteme ve zırva bir tesadüf saçmalığına dayanıyor... O halde siz organik yakıtı ve açığa çıkan karbon bileşiğini düşünün, kömürü düşünün, bu bir DÖNÜŞÜM-EVRİM sürecinin ürünü mü, yoksa Allah mı yarattı? Yoksa o zırva ve indirgemeci, saçma ve insanları kandıran zırva tesadüf saçmalıkalrına mı girelim(gereği var mı?)...

Benden isteyin size peynirin küflenmesi içinde üfürük bir indirgeme ve tesadüf uydurabilirim, tümüde akıl ve insan kandırmaya dayalı, çapsız oyunlardır... Çünkü tek yapmanız gereken peyniri dışlayıp, yok sayıp, tek ama tek bir adet küf hücresine inmek ve etrafıyla hiçbir ilişkisi olmayan bir yalıtık fanusa hapsetmektir, sonrada bu küfün oluşmasının trilyonda bilmem kaçda bir olasılık olduğunu söyleyebilirsiniz, oysa burada insan öncelikle kendisini kandırmaktadır, diğerlerinide ahmak yerine koymuş olur... Son olarak tesdüf kavramını çarpıtıyorlar, bize göre canlılık tesadüf değil KAÇINILMAZ

Tesadüf nedir? tesadüf, ÖZNEL TEMELDE anlam kazanan bir İNSAN KIYASIDIR o kadar.. Eline 10 bilye alırsın, atarsın, vay efendim neden mavi bilye en uzağa düştü de, kırmızı bilye en yakına düştü diye sorarsan yanıtı TESADÜFTÜR hepsi bu, tesadüf buna denir... fakat herhangi bir bilyenin düştüğü konum nedir? KAÇINILMAZDIR(çünkü yer çekimi ile olan ilişki, bilyelere etki edecek ve hareket sönümlenecektir), yani kısaca düşmeleri kaçınılmaz, ama efendim birbirlerine göre o neden uzağa düştü de, bu yakıda kıyasına girerseniz, tesadüf ona denir...

Zar atın, herhangi bir rakamın gelmesi kaçınılmazdır, ama kaç geldiği tesadüftür.

protein, şu ya da bu oluşması KAÇINILMAZDIR, ama tipi şöyle olan, yok yapısı böyle olan, şu kimyası bu bilmem neyi, kaçınılmazdan sonraki kıyastır, irdelemedir, tesadüf lafzıya, kaçınılmaz sorgulanamaz, saçmalamak olur, zar attım 4 rakamı geldi, bu tesadüf olamaz demek ki, zar diye bir şey yok demek mantıksızlık...

Efendim canlılık neden Dünya'da.. Dünyanın mesafesi güneşe neden bu kadar uzaklıkta?(herhangi bir uzak mesafeye konumlanması KAÇINILMAZ, konumlandığı mesafe kıyası(ötekilerle kıyas) -> TESADÜF!)

Evrende kaç gezegen vardır? O kadar misketi alın savurun...
Hocam proteinin oluşmasının kaçınılmaz olduğunu nerden biliyoruz? Canlılığın nasıl başladığını açıklamakta sorunlar çıkmıyor mu? İlk hücrenin nasıl ortaya çıktı bir sır değil mi hala? Hocam oluşsa bile çok basit bir şekilde oluşmaz mı hücre? Kompleks bir hücre oluşabilir mi? Yoksa önce basit oluşur ve evrimle mi gelişir? Bilim bunları açıklıyor mu?
Alıntı ile Cevapla
  #25  
Alt 30-03-2016, 08:09
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

spartacus´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hayır evrimi gözünle görüyorsun, buzdolabına koyduğun tüm yiyecekleri dışarı koy, bakın bakalım sözde Zeus'un yarattığı gibi kalacaklar mı?... (yiyeceklerin uzun ömürlü olması için en etkili yol nedir? vakumlamaktır, böylece yalıtmaktır, evrim yoktur diyenler, farazi bir biçimde, bir yerlerinden indirgeme metodu kullanıp, parçayı tüm ilişkisi, atmosferi, ortamından yalıtıyorlar-yine de olduğu gibi kalması mümkün olamaz)

Gözlerinizle görüyorsunuz, her değişim evrimdir, ani, OLAY, FİİLE bağlı etkiyen değişimler ise devrimdir, sürece yayılı evrim de nitel değişimi(eşiği aştığında) devrime hayat verir(artık ilgili olan her ne ise eskisi gibi değildir, her şey köklü değişmiştir->devrim, sürüngenlerin, kanatlanması -> devrim, bunun zemini -> evrim)...

Evrimi ret etmenin bir, ama bir koşulu var, o da hareketi-ilişkiyi ret etmektir, antik çağda bunu deneyen bazı teolojik kökenli başarısız filozoflarda oldu, hareket-ilişki bundan söz edebiliyor ve gözlemliyorsanız, gerisi laf-ı güzaftır.
Hocam olan her değişime evrim diyebiliyor muyuz yoksa evrim diyebilmemiz için belli kuralları mı var? Evrim bir olgu olsa bile onu açıklayan teori ne durumda peki? Çürütülebildi mi ve kanıtları var mı?
Alıntı ile Cevapla
  #26  
Alt 30-03-2016, 09:44
Sundance Sundance isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 20 Jul 2014
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 590
Standart

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Arkadaşlar evrim bir olgudur kaçışı yok diyorsunuz anladım. Canlılar veya cansızlar bir değişime uğruyor zamanla. Bu bir olgu olsa bile bunu açıklayan teori ne durumda? Çürütebilen oldu mu? Açıklayamadığı eksik kaldığı yönler yok mu? Bir yaratılışçının daha argümanını yazacağım. Buna ne diyorsunuz bu argümana?

''Dünyada bulunan en eski fosil olan bakteri şu an hala hayatta ve fotosentez yapıyor.Hiç evrim geçirmemiş.Ayrica atası da yok.Nasıl oluyor da bu bakteri dünyaya aniden kompleks bir yapıyla geliyor?Şu an bilimin yapamadığı şeyi yapıyor:Fotosentez.

Darwin zamanında hücrenin içi su dolu bir yapı olduğu sanılıyordu.Ama şimdi her bir hücrenin bir fabrika kompleksliliginde olduğunu biliyoruz.İçinde resmen milyonlarca isci olan bir fabrika gibi çalışıyor.Her an binlerce reaksiyon yaşanıyor.Hem de insan gibi bir canlıda bu hücrelerden trilyonlarca var.

Dünyada kambriyen patlamasıyla 100 milyon çeşit canlı aniden beliriyor.Ama sonrasında canlı çeşidi artmak yerine azalıyor.Şu an dünyada 8 milyon çeşit canlı var.Evrimin iddiasının tersi gerçekleşiyor.Türleşme olacağına ,türlerin sayısı artacağına tam tersi oluyor.Türlerin sayısı azalıyor.Fosil bilimi de evrimi yalanlıyor.

Hadi gözü geçtim , ışığa duyarlı hücreler falan diye bahaneler uyduruyosunuz.Peki kulak nasıl olmuş?Kafanın iki yanında hadi diyelim iki çukur oluştu.Peki o çukurun dibinde zar nasıl oluşmuş?Hadi zar da tesadüfen oluştu diyelim , peki ors ve üzengi kemikcikleri nasıl oluşmuş da içerdeki organeli döverek ses titresimlerini sinirsel uyarılara dönüştürmüş?Ve bu kulak denilen sey in atası yok.Birden ortaya çıkıyor.Tesadüfen olacağını aklınız aliyo mu?Bi de iddialariniza bilimseldir diyerek , çarpık inanclarinizi bilimle kamufle etmeye çalışıyorsunuz.Tesadüfün bilimde yeri var mı?''
Dikkat edin devamlı yanlış yönlendirme var. E herkes biyolog değil doğal olarak. Dinciler de bilimsel konuşuyormuş gibi yaparken sıkıyorlar sıkabildikleri kadar. Atmak bedava.

Bulunan en eski fosil bir bakteri. Atası yok. Fotosentez yapıyor.

İlk hücre kendi kendini kopyalayan organik moleküllerin lipid hücre duvarı içine hapsolması ile oluştu. Fotosentez yapamıyorduFotosentez çok daha sonra ökaryot hücreler ile başladı.

Abiyogenezin konusudur:



Modern hücrelerin çeşitliliğine gelince; ilk hücre oluştuğundan itibaren 4 milyar yıl geçmiş. Dünya kadar büyük ve farklı koşullara sahip bir ortamda yaşayan tüm organizmaların sürekli olarak devinim geçirdiğini göze almıyorlar. DNA'nın kalıtsal olması ve doğal seleksiyon nedeni ile canlılardan ortama daha iyi adapte olabilenlerin yaşama şansının dolayısı ile üreyip genlerini bir sonraki nesile aktarma şanslarının artması canlıların zaman geçtikçe nasıl karmaşıklaştığını açıklıyor. Bunu gözlerden gizleyip, karşısındaki konuyu bilmiyor diye sanki birden bire karışık canlılar çıkmış ve hatta bilim bunu iddia ediyormuş gibi yapmak şarlatanlıktır.

Kambriyen patlaması ile ilgili doğru bilgileri aşağıdan okuyabilirsiniz.

http://www.evrimagaci.org/makale/212

Kafadan atmasyon rakkamlar konuyu manipüle etmek için özellikle veriliyor. Dünyanın tarihinde bir çok kere canlılar toplu soykırıma uğradılar. Dünyaya çarpan göktaşının yok ettiği dinozorlar ile birlikte yok olan türler buna dahil. Şimdiye kadar dünya üzerinde oluşmuş ve yok olmuş canlıların sayısı şu anda yaşayanlardn kat kat fazla.

Gözün evrimi açıklanmıştı, şimdi kulağın evrimine mi geldik?

http://www.evrimagaci.org/makale/274

Modern canlıların karmaşık olması bu canlıların yaratıldığı manasına gelmez. Hele hele siz çok eski tarihte bu canlıların çok daha basit yaşam formlarından geliştiğini ve bu gelişime itki veren bir mekanizma olduğunu keşfetti iseniz yaratılma olmadığını, oluşma olduğunu görürsünüz.
Alıntı ile Cevapla
  #27  
Alt 30-03-2016, 10:14
Sundance Sundance isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 20 Jul 2014
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 590
Standart

Save The Day´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Hocam proteinin oluşmasının kaçınılmaz olduğunu nerden biliyoruz? Canlılığın nasıl başladığını açıklamakta sorunlar çıkmıyor mu? İlk hücrenin nasıl ortaya çıktı bir sır değil mi hala? Hocam oluşsa bile çok basit bir şekilde oluşmaz mı hücre? Kompleks bir hücre oluşabilir mi? Yoksa önce basit oluşur ve evrimle mi gelişir? Bilim bunları açıklıyor mu?
Ilk canliların nasıl oluştuğu abiyogenezin konusudur. Abiyogenez diye aratın bilgi edinebilirsiniz. Kimyasal özellikleri nedeni ile kendi kopyasını oluşturan moleküller yaşamın temeli.

Ilk yaşam oluştuktan sonra geçen 4 milyar yıl yaşamın evrim ile nasıl karmaşıklaştığını açıklıyor.

Kimya bilmeden, biyoloji bilmeden, fizik bilmeden, matematik bilmeden olgunun karmaşıklığına bakıp anlamamak doğal. Imam hatipleşip de fizik, kimya yerine Muhammed'in hayatını koyarsanız yerine anlaşılmayacak olması da normal. Daha ilkokul çağında çocuklarına evrimi öğretmeye Başlayan gelişmiş ülkelerin Yapacakları bilimsel gelişmeler ile üzerinizde hegemonya kuracak olmadı, sizi sömürmesi olağan.
Alıntı ile Cevapla
  #28  
Alt 30-03-2016, 12:11
morrigan morrigan isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 09 Feb 2016
Mesajlar: 407
Standart

Evrim başka değişim başkadır. İkisi ayırt edilmeli, mesela genç insanın yaşlanması, peynirin küflenmesi, demirin paslanması hepsi birer değişimdir, aynı türün değişime uğramasıdır. Peynir küflenince zeytin mi oluyor sanki, yine peynir, demir paslanınca çelik mi oluyor.
Türden türe geçiş başka aynı türün değişimi başkadır.
Evrim türden türe geçişi sözde açıklıyor, maymun ve insanın ortak türden atadan geldiğini söylüyor, ben buna inanmıyorum.

Madem evrim var neden orta aşamalı bir canlı türü yok? Milyonlarca canlı türü var bu canlıların hiç bir tanesinin ne atası ne de orta aşamalı bir türü yoktur. Bu nasıl evrim.

Kuran evrim ile ilgili hiç bir şey açıklamıyor, sadece bütün canlıların sudan yaratığını açıklayan ayetler var, evrim teorisi de böyledir ama türden türe geçiş diye hiç bir açıklama yoktur.

Ben evrime inanmıyorum, neye aitolduğu bilinmeyen bir kaç kemik parçası evrimi desteklemez, evrim sadece inanmaktır, gerçekliği ispatlansa teori olmazdı.



Evrim varsa şu ortadaki yarı insan yarı maymun nerede? Bu ata çok becerikliymiş doğrusu, hem erkek hem dişi insan, hem erkek hem dişi maymun çıkarmış kendinden. Sadece insan için geçerli değil bu durum, milyonlarca canlı türü var, nerde bunların atası, orta aşamalısı. Milyonlarca canlılının ataları topyekün öldü mü?

Evrim mevrim yoktur, ben inanmıyorum, yaratıcıyı inkar etmenin başka bir çeşitidir buda.

Alıntı ile Cevapla
  #29  
Alt 30-03-2016, 12:52
Şüpheci Dinsiz - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
Şüpheci Dinsiz Şüpheci Dinsiz isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 28 Dec 2010
Bulunduğu yer: Istanbul
Mesajlar: 7.575
Standart

morrigan´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Evrim mevrim yoktur, ben inanmıyorum, yaratıcıyı inkar etmenin başka bir çeşitidir buda.
Hülooğğğğğ!

Bu yeni versiyonu:




--/--

Evrim hakkında kuru sıkı atmak yerine bir kaç kitap okumayı deneseniz?

* Bir ben vardır bende, benden içeri. (Yunus Emre)
* Gören bizi sanır deli, usludan yeğdir delimiz. (Muhy-i)
* Kadınlar insan, biz insanoğlu. (Neşet Ertaş)
* Bu otobüs de benim Maserati'm, halkımla birlikte kullanıyoruz. (Tuncel Kurtiz)
* Rahat yaşamak uğruna gerçeği mezara mı götüreyim; halka gerçeği anlatmak uğruna ölümü mü göze alayım? (Turan Dursun)
* Beneath this mask there is more than flesh, beneath this mask there is an idea Mr Creedy, and ideas are bullet-proof. (V for vendetta)
* O iyi insanlar, o güzel atlara binip çekip gittiler. Demirin tuncuna, insanın piçine kaldık. (Yaşar Kemal)
* Sen yanmazsan, ben yanmazsam, biz yanmazsak, nasıl çıkar karanlıklar aydınlığa. (Nazım Hikmet Ran)
* Çin'den İspanya'ya, Ümit Burnu'ndan Alaska'ya kadar her milli bahride her kilometrede dostum ve düşmanım var. Dostlar ki; bir kere bile selamlaşmadık, aynı ekmek, aynı hürriyet, aynı hasret için ölebiliriz..
(Nazım Hikmet Ran)
Alıntı ile Cevapla
  #30  
Alt 30-03-2016, 12:54
Save The Day Save The Day isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Yasaklandı
 
Üyelik tarihi: 20 Feb 2016
Mesajlar: 859
Standart

Sundance hocam evrim teorisi açıklama getiriyor fakat kanıtlar var mı? Bilim tarafından kabul ediliyor mu şu anda? Çürütebilen oldu mu? Eksikleri ve açıklayamadığı yerler yok mu? Bi arkadaş akıllı tasarım adlı bi konu açmıştı Harun Yahya'nın yazılarından faydalanarak. Orada evrim teorisi zorlandı gibi geldi bana.
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Etiket
bilim, evrim, evrim teorisi, gerçekler, teori

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 08:58 .