Eşleri ortak olan müslümanlar, Karmatiler.!

[tolonbey]

İşte poyleee,
Rizeye NİŞANA gittik.Baktımki nişan evinde benden başka erkek yok.Ev ve bahçe kadın dolu.Evsahibi kadına dedimki nerde sizin kocalarınız:-))) kadın ne dedi biliyormusunuz?NETECOĞUK KOCALARİ.Piz hem kariyuk hemida koca.Ben basladım gülmeye.Bunun üzerine kadın dediki,heeeeeee kocalarimuz vardur.Kimi kahvede kkumarda,kimi tenizde paluk tutayi kimilerida kurbettedur.Yani dedim bütün işleri siz görütorsunuz deyince yok bütün işleri piz kormeyuruk yatak işlerinda rus kizlari pize çok yadim edeyu demezmi.Bu laf üstüne gülmekten azdaha donuma kaçıracaktım.Bunu fark eden evsahibi dediki fazla kulma altina işersun:-))) sen olda gelde gülme.Amarıkalı Turist bütün dünyayı gezdim.Bu doğu kara denizliler kadar insanı güldüren insanlara bura hariçhiçbir yerde rastlamadım demişti.

Degirmene unu övütmeye kadın gider.
Yükü kadın yüklenir.
Erkegin yük yüklenmesi çok ayıptır.
Ormandan ogunu kadın yapar yüklenir eve getirir.
Bahçe ve tarla işlerini kadınlar görer.
Hayvanlara kadınlar bakan.
Pazara alışverişe kadınlar gider.
Erkeklermi ne yapar tabancayı beline takarf,
Yiyeceklerini HEMENCE denen çantaya arkadaşlarıyla doolaşırlar.

Almanyada bir bayburtlu arkadaşın anlattı.Samsunda candarmaymış.Bir gün bir köye göreve gidiyor bir baksaki adam eşşege binmiş kadının elınde eşşegin ipi yürüyorlar.Adamı eşşekten indirmiş,kafını bindirmiş.Ve demişki bak arkanızdan geliyoruz kadını eşşekten indirirsen kötü olur.Karaadenizde erkekler peygamber kadınlarsa kuldur.
Yanız bazı kadınlar KOCA YUSUF gibi çok KÜLHANBEYİDİRLER.Benim anam öyleydi.Okul müdürünün agzını burnunu kırdydı.Anam sırtıma birgün bir yumruk vurduyduda 15 gün acısını çektimdi.Oyyyy hapu karatenizliler yokmi atami kulmekten eldururler.Oy TALAYİM OLARA:-))))Teetenuz

[Şüpheci Dinsiz]

Sayın EdepYahu,

Sürekli biryerlerden uzun uzun alıntılar yapıp foruma yapıştırıyorsunuz. Belli ki kendi fikri olmayan boş tenekenin birisiniz.
Sansürlendiğinizi iddia ediyorsunuz, oysa akıldan, bilimden, mantıkdan yoksun uzun Ortaçağ zırvası alıntılarınızı noktasına dokunmadan forum kirlerine taşıyorum. Yani değiştirilmeden orada duruyorlar ve okunabiliyorlar. Şimdiye kadar hiç bir mesajınızı silmedim, içeriğini değiştirmedim.

Biraz anlama probleminiz de var sanki. Bu tür mesajların forum kirlerine atılacağını birkaç kez söyledim. Başkalarının ezberlerini bir kenara bırakın, kendi fikrinizi yazın dedim.

Sorularla islamiyet, Risale-i Nur gibi sitelerde yazanları okumak istesek oralara gider okuruz. Bu forumda o zırvalara yer yok, bunu anlayabildiniz mi? Mecbursanız link verin, ama mutlaka kendi fikrinizi yazın. Paylaştığınız zırvalar somut gerçekler değil ki referans verebilesiniz.

Fasulyeye Kuran okuyunca daha hızlı yetişiyormuş filan gibi bir projeye Tübitak denen sözde bilim kurumunun maddi destek verdiği bir ülkede yaşıyoruz. Bu sebeple bir -sözde üniversitede- bir ibişin çıkıp "helal kesimde hayvanlar acı çekmiyor" demesi benim tuhafıma gitmiyor. Ama görüyorum ki elinizde tuzluk, kim ben hıyarım derse peşinden koşturuyorsunuz.

Örneğin o malum ibiş araştırmasını hakemli bir bilim dergisinde yayınlamış mı? Yayınlamamış, yayınlamayı düşünüyormuş. Ama siz o hıyarı çoktan tuzlayıp mideye indirmişsiniz. Afiyet olsun.

Bu forumda paylaştığınız her zırva aynı kategoride ele alınıyor. Hepsi kanıtsız, deneysiz, gözlemsiz, hepsi çöp.

Bir mesajınızdan örnek:

Bir Ateist Önce Ama En Önce Şunu Kati Suretle Bilmelidir Ki Allah Vardır Ve "Tezyin Allah'a Şahit, Tevzin Allah'a Delildir. İtkan Allah'a Şahit, Vücut Allah'a Delildir. Halk Allah'a Şahit, Daimî İcad Allah'a Delildir. Hüküm Allah'a Şahit, Emir Allah'a Delildir."

Bu boş üfürmeler bir yana, bir Ateist şunu iyi bilir;
- Müslümanlar, Allah adlı bir Arap tanrısının var olduğuna ve Muhammed adlı birini peygamber olarak görevlendirdiğine inanmaktadırlar.
- Müslüman bir insan "Allah vardır, Muhammed onun peygamberidir" diyorsa yalan söylemektedir, çünkü bu bir bilgi değildir, inançdır, bu yüzden varlığı kanıtlanmış bir olguymuş gibi konuşmamalıdır. Ancak "Allah adlı bir tanrının var olduğuna, Muhammed'in Allah'ın gönderdiği bir peygamber olduğuna inanıyorum" diyebilirler.
- Kafir, "gerçeği örten" demek olduğuna göre "Allah vardır, Muhammed onun peygamberidir" diye kesin konuşan müslüman kafir olur, Ateist kafir olmaz. Çünkü Ateist'in söylediği daha doğrudur.

Bilgi nedir, bilim nedir, varlık nedir, varlamak nedir, inanç nedir diye tartışalım istiyorum ama -hıyar olmadığımız için herhalde- bize doğru hiç koşmuyorsunuz.

Anlayabileceğiniz hakkında ümidim az. Umarım bu zırvalara devam edip kendinizi denetime aldırmazsınız.

[Barlas]

Ara ara söylerim, aslında Müslümanlarla tartışmak gerçekten boştur, ben de çoğunlukla kaçınmaya çalışırım onlarla polemikten - bazen kendimi tutamıyorum, o ayrı.

Neden boştur?

Çünkü İslam'da yahut Kur'an'da "tek bir çelişkiyi" dahi kabul etseler, zaten onlar da dinden çıkmış olurlardı... İnsanlar bugüne kadar sadece Kur'an'da "yüzlerce" çelişki tespit etmiş durumdalar.

E halen Müslüman olduklarına göre?

O zaman çelişkileri "çelişki değilmiş gibi" göstermek için yalan, dolan, iftira vs. ne varsa yapacaklar, "o ayette öyle denmek istenmiyor" diyecekler, hoşlarına giden bir tefsiri gösterecekler (çelişkiyi gidermek amaçlı yazılmış elbette); hadislerden işlerine gelmeyeni inkâr edecekler, kırk bin dereden su getirecekler vs. vs.

Boştur kısaca bence.

[Pasteur]

Sonra, ilerizekalı nurcunun biri kalkar, "allax' ın olmadığını kanıtlasana" diye de zırvalar yani.


Onu siz önce zibilyon tane tanrı olduğunu iddia edenlerle bir tartışın netliğe kavuşturun. Tanrı enflasyonunu bi sıfırlayın, "yeryüzü tamamı ile islam oluncaya dek kılıçla tekleyin". Netleştirin. Başka türlüsü mümkün değil yani... Silah zoru ile belki...



Maddi sonuçları olupda, maddeye büründürülmüş halli: Olmayan şeyin "olmadığını kanıtla" diye bir zırvanın öne sürülmesi diye bir şey yok yani... SözdeYargı makamı olmayan şeyin "olmadığını kanıtla" diye bir zırvaşeyi, olsa olsa anca bu topraklarda düşünebilir ve ciddi ciddi öne sürebilir. Bak buna inanırım. Bu ülkede her şey mümkündür/olabilir. Başka coğrafayalar da, gelişmiş ülkelerde, böyle bir kelimeyi iddia ettiğin an seni doğru akıl hastanesine çok tehlikelidir diye postalarlar yani...


"Bu göller, ağaçlar nasıl oluşmuş, bunları bir tasarlayan, yaratan olmalıymış."



Buradan yola çıkarak, bir ibrahimi god varmış mış efenim; Başlangıçta yer ve gök su imiş. Sonra ayrılmışmış, balçıktan heykel yapılmış, o ilk ata insan olmuşmuş bla, bla, bla...


Açar adam akıllı biraz bilimsel araştırma takip edersen, okursan. Hokus pokusla: "ol dedik oldu"larla. Yaratılan, tasarlanan bir şeyin olmadığını da görürsün yani...





Böyle olması mümkün varsayalım hadi, mümkün değilde(bilime göre). Zeu s yaptı, Odin yaptı, seni o yaptı. Hadi aksini kanıtla bakalım... Seni tatlıs su sislimanı seni gidi seni...

[marcos]

Sayın Edepyahu

Karmatilik ve Ehli Sünnet (Maturidilik/Eşarilik) arasında yaklaşık otuz yıl kadar zaman farkı var.Karmatilik daha öncedir.Karmatilik Ehli Sünnet akidesini bozmak için ortaya çıkmış olamaz.(Ehli Sünneti mezhep değil kelime olarak alırsanız niyetiniz sorgulanır)

Karmatilerin (halk olarak) kökenleri hakkında farklı görüşler vardır.Bu görüşlerden birini mutlak doğru kabul etmek etik değildir.

Karmatilik'in kurucusu Hamdan Karmat ise Sabii dir.Ve Kur'ân da Sabii'leri öven ayetler vardır.

Mehdi inancı konusunda Ehli Sünnet ve Şia arasında sadece teferruat vardır.Mehdi inancı Şia/Şii ye ait değildir.

[antkanser]

marcos´isimli üyeden Alıntı

Sayın Edepyahu

Karmatilik ve Ehli Sünnet (Maturidilik/Eşarilik) arasında yaklaşık otuz yıl kadar zaman farkı var.Karmatilik daha öncedir.Karmatilik Ehli Sünnet akidesini bozmak için ortaya çıkmış olamaz.(Ehli Sünneti mezhep değil kelime olarak alırsanız niyetiniz sorgulanır)

Karmatilerin (halk olarak) kökenleri hakkında farklı görüşler vardır.Bu görüşlerden birini mutlak doğru kabul etmek etik değildir.

Karmatilik'in kurucusu Hamdan Karmat ise Sabii dir.Ve Kur'ân da Sabii'leri öven ayetler vardır.

Mehdi inancı konusunda Ehli Sünnet ve Şia arasında sadece teferruat vardır.Mehdi inancı Şia/Şii ye ait değildir.

edep bunların müslüman olmadığını idda etmiş.
ahlaksız ise bunların komünist olduğunu idda etmiş.

komünistler ortaklaşma üzerinden eşlerin ide paylaşırlar diye direk söylemiş.

[...] kadınlarla erkekler aynı haklara sahiptir. bu kadınları paylaşmak mıdır?

ulan allah'ın ahlaksız sünni'si...

o zaman kadınlar paylaşılıyorsa erkekler de paylaşılmış olmuyor mu?

senin derdin kadınların paylaşımı değil. sen zaten kadınları mal olarak görüyorsun.

ama senin asıl derdin sömürgenlerin mallarını paylaşma durumunu ört bas etmek. aslında sömürgenlerin mallarını deyimi bile yanlış ya, izahı mümkün olmayan bir durum olduğundan izah edemiyorum.

pislik kapitalist hatta gücü yetse emperyalist olacak biri söz de teizme karşı olduğunu idda ediyor,
teizme karşı falan değil trol kelime si bile bu .. için geçerli değil.

edebine ettiiğimin edebi senin ki ise hani dedin ya diktatör diye suçladığınız adama gezi zekanızla karşı çıktınız diye ;

ben oğlumu o dönemde o karmaşanın içinden "sana mı kaldı diye" bu kemalist lerin savunmacılığını senmi yapacaksın dedim.

sen ise ne diyorsun bu it diktatörü savunuyorsun. [...]

sen kendi dinini bile bilmeyen bir aptalsın.

..
[Moderasyon notu: Hakaret içeren kısımlar kaldırıldı]

[marcos]

antkanser´isimli üyeden Alıntı

edep bunların müslüman olmadığını idda etmiş.
ahlaksız ise bunların komünist olduğunu idda etmiş.

komünistler ortaklaşma üzerinden eşlerin ide paylaşırlar diye direk söylemiş.

[...] kadınlarla erkekler aynı haklara sahiptir. bu kadınları paylaşmak mıdır?

ulan allah'ın ahlaksız sünni'si...

o zaman kadınlar paylaşılıyorsa erkekler de paylaşılmış olmuyor mu?

senin derdin kadınların paylaşımı değil. sen zaten kadınları mal olarak görüyorsun.

ama senin asıl derdin sömürgenlerin mallarını paylaşma durumunu ört bas etmek. aslında sömürgenlerin mallarını deyimi bile yanlış ya, izahı mümkün olmayan bir durum olduğundan izah edemiyorum.

pislik kapitalist hatta gücü yetse emperyalist olacak biri söz de teizme karşı olduğunu idda ediyor,
teizme karşı falan değil trol kelime si bile bu .. için geçerli değil.

edebine ettiiğimin edebi senin ki ise hani dedin ya diktatör diye suçladığınız adama gezi zekanızla karşı çıktınız diye ;

ben oğlumu o dönemde o karmaşanın içinden "sana mı kaldı diye" bu kemalist lerin savunmacılığını senmi yapacaksın dedim.

sen ise ne diyorsun bu it diktatörü savunuyorsun. [...]

sen kendi dinini bile bilmeyen bir aptalsın.

..
[Moderasyon notu: Hakaret içeren kısmlar kaldırıldı]

Edep Ya Hu İslamı değil Nurculuğu bildiğinden İslam tarihinde komünist olduğu iddia edilebilecek onlarca yapı olduğundan bihaber.Şeyh Bedreddin'i duymamış olmasına imkan yok heralde Şeyh Bedreddin'i de müslüman görmüyor olmalı.Aslında işin en başında Ebu Zeri Gaffari var adam komünizmide aşmış anarşizmi yaşamış.Anladığım kadarı ile Edep Ya Hu Ebu Zeri de referans almıyor. Bana da Nurculuk islam değilmiş gibi geliyor eskiden de öyle düşünüyordum şimdi de öyle düşünüyorum.Edep Ya Hu ya tavsiyem Risalei Nura ara verip Ali ŞERATI nın "Kendini Devrimci Yetiştirmek" kitabını okumasıdır.

Ahlaksızı bilmiyorum kendini mi yanlış ifade ediyor anti-komünistliğimi tutuyor.Bazen tuhaf çıkarımlar yapıyor.Kadınların özgür olduğu toplumlara bu tür yakıştırmalar liberallerde görülen bir durum aslında mesela kadim pagan topluluklar için bu yakıştırma liberaller ve küçük burjuvalar tarafından hep yapılagelmiştir.

[antkanser]

[Moderasyon Notu: Kişiselleştiren kısım kaldırılmıştır.]

[antkanser]

kaos un bu konularda sessiz kalması ayrıca kafamı karıştırıyor.

dinleri ciddiye almaması mazeret değil bence. en azından bana göre.

[Khaos]

Sevgili dostum antkanser

İnsan konuşamayınca yazar olurmuş derler.
Burda kastedilen iletişim problemi olanlar yani benim gibiler.
Yoksa konuşabilecek kadar dil bilmeyenler değil elbette ki.

Adamlar gerçekten konuşmayı bilmiyor.
Gelmiş yazıyorlar.
Ben ne yapayım.

Düşünce namusu olmayan adamlarla konuşmak yerine duvarla konuşmayı tercih ediyorum.