CHP'nin Kemalist Olmadığı Gerçeği

[İlahimasal]

world´isimli üyeden Alıntı

Konudaki videoyu izle bir nebze anlarsın. Sosyal Demokrasi ve Kemalizm farkını illa ben söyleyeceksem örneğin Sosyal Demokrasi'de Misak-ı Milli hedefi gibi bir hedef yoktur Kemalizmde vardır Sosyal Demokrasi'de Cumhuriyet gerekli değildir Sosyal Demokraside Kemalizm de gerekli değildir.

Son Osmanlı'nın meclisinde kabul edilmiş bir fikir ile Atatürk devrimlerini birbirinden ayırt etmeyi öğrenmen icab eder.Senin kafanda toprak talebi var.

Mustafa Kemal şayet misaki miili konusunda ısrarcı olsaydı devrimlere bir yerinden eklerdi. Eklememiş . Gönlünde yokmuydu? Muhakkak vardı.

Sen benim soruma cevap ver devrimler konusunda sosyal demokrat olmanın Kemalizme zıt olan tarafı neymiş.

Osmanlı bildirgesini buraya yazarak konuyu çarpıtma. Bu günki yönetim son Osmanlı'nın halefleri ,son Osmanlı bildirgesini uygulamaya batılı dostları ile giriştiler. Onlarla birlikte ol madem misaki milliyi istiyorsun. Misaki milli den önce Atatürk devrimleri tehlike altında olduğunu sana hatırlatayım da .


Kerkükteki barzani mevcut buradaki yönetim ile misaki milliyi gerçekleştirmek için kollarını açmış sizi bekliyorlar.

[Save The Day]

Zamanla partiler değişebilir.

[Malta Erigi]

Sevgili world,
Misak-i milli konusunda ilahimasala katiliyorum. 2017'de misak-i milli diye israr etmek isgalciliktik.

[kartopu]

CHP nin altı oku.

1.Cumhuriyetçilik
2.Milliyetçilik
3.Halkçılık
4.Devletçilik
5.Halkçılık
6.İnkilapçılık(devrimcilik)

Atatürkçülük, bundan başka nedir.?

[world]

kartopu´isimli üyeden Alıntı

CHP nin altı oku.

1.Cumhuriyetçilik
2.Milliyetçilik
3.Halkçılık
4.Devletçilik
5.Halkçılık
6.İnkilapçılık(devrimcilik)

Atatürkçülük, bundan başka nedir.?

Sosyal demokrasıide 1,2,6 pek şart değil hatta ulus devlet aşılması gereken bir kavram olarak görülüyor milliyetçilik de öyle.

[kartopu]

Devletçilik ve halkçılık zaten sosyal demokrasinin toplumsal ve ekonomik gücüdür. Hem özel sermaye gücünün olması hem devletin sermaye üzerinde denetim ve rakabet gücünün olması.
Hem gelişmeyi hem paylaşımı kontrol altında tutar.
Ayrıca 1.2 ve 6 da önemlidir vazgeçilmezlerdendir.

1.Türkiyeye has geneli kapsayan ırkçılığa dayanmayan milliyetçilik ulus olma bilincini içerir.
2.Cumhuriyetçilik modern yönetim biçimidir
6.iNKİLAP (Devrimcilik) üretici güçlerin gelişmesi modrn hayata uyum sağlamaktır Yani muhassır memleketler seviyesine ulaşmak.

[world]

kartopu´isimli üyeden Alıntı

Devletçilik ve halkçılık zaten sosyal demokrasinin toplumsal ve ekonomik gücüdür. Hem özel sermaye gücünün olması hem devletin sermaye üzerinde denetim ve rakabet gücünün olması.
Hem gelişmeyi hem paylaşımı kontrol altında tutar.

1,2,6 şart değil zaten.

[kartopu]

world´isimli üyeden Alıntı

1,2,6 şart değil zaten.

Sizin için şart olmayabilir. Ama CHP ve Atatürkçülük için şart.

[world]

kartopu´isimli üyeden Alıntı

Sizin için şart olmayabilir. Ama CHP ve Atatürkçülük için şart.

Bu mesajdan bunu nasıl anladınız hayret. Ben Sosyal Demokrasi için şart değil dedim. CHP de 1965'ten beri Sosyal Demokrat çizgidedir.

[bilgivehis]

Atatürk ile sosyalizm arasındaki fark ve günümüz koşulları nedir?

Atatürk bir numaralı komünist olsa dahi sosyalizmi getiremezdi.
Feodalizmden sosyalizme geçilmez, feodalizm ile sosyalizm arasında birbirine benzer bir çok sistem vardır, bu sistemler yaşanmadan sosyalizme geçilmez.
Atatürk'ün zamanında ve günümüzde kapitalizmin dayattıgı böl-parçala-yönet projesine karşılık yurt milliyetçiligi şarttır.
Yurt milliyetçiligi, komünizme aykırı gibi görünse de sosyalizm ile örtüşmekte ve sosyalizme giden yolda bir basamak konumundadır.
Atatürk'ün, gerici, ayrılıkçı ve kapitalistlerin bir numaralı düşmanı olmasının kaynagı buna dayanıyor.
Her oluşumu kendi süreç ve ortamında değerlendirme zorunlulugunu ve bu gerçekleri kabullenmeden Atatürk ve günümüz anlaşılmaz...