bilgivehis´isimli üyeden Alıntı
Sosyalizmin gelmesinin nüfus oranıyla alakası yok, öyle olsaydı Sovyetler'de, Çin'de devrim olmazdı.
Sosyalizm halktan almıyor ki, tam tersi halka veriyor.
Sosyalizm bir denge sistemi değildir, emek sistemidir, ne kadar emek o kadar alırsın. Bu yüzden geri yıkılacak diye bir şart yok ama geri yıkılma potansiyeli taşır. Bu geri dönüşü kabaca anlatmaya çalışayım, bir evde beş kişilik bir ailenin beşi de çalışıyor, diger beş kişilik ailede de sadece bir kişi çalışıyor, bu durumda çalışan beş kişilik ailenin kazancı sürekli yükselirken diğeri günü kurtarıyor. İşte burada zamanla bir taraf öyle kalırken, diğer taraf sermaye sahibi oluyor. Sermaye sahibi olanlar yönetimi bir şekilde ele geçirince o andan itibaren de geriye dönüş başlıyor, dünya piyasasına giriyorlar, ülkeyi kapitalizme açıyorlar. Ancak her zaman böyle olacak diye bir şart yok, iş bu duruma gelmeden sosyalizmi tam oturtabilseler geriye dönüş de olmaz ama bu bir zaman ve ekonomi meselesi...
|
Sovyetlere ve Çine sosyalizm mi geldi Bilgivehis? Bildiğin baskı düzeni geldi.
İşaret ettiğin devletlere sosyalizm geldiği içinmi dünyanın en zengin iş adamları sıralamasına giren sermaye sahipleri türedi.
Kalabalık dememin sebebi ; Nüfusun yoğunlaştığı tüm dünya topluluklarında insanlar birey olarak düşünürler ve İSTERLER. İsteyenleri kontrol altına almak için ilkeli , kuralları olan devlet yapılanmaları oluşturusun. Bu devlet yapılanmasının adını ideolojisini ne koyarsan koy insanı kendine MÜLK yapar.
Sosyalizm diyerek yönetirsen ve bireye üretim araçlarını vermezssen birey yönetildiği sosyalist yapının dışındaki yapılara bakar ve sahip olma isteği ile talep eder . Ya vereceksin yada baskı kurarak engelleyeceksin .
Çin gibi kalabalık bir ülkede insanları robot gibi aynı şeyı desteklemeye ve yönetmeye çalışmak hayaldi ve başarısız oldu. Sermaye bir yolunu bulup oraya girdi. Zengin patronlar yarattı. Bu zengin patronu gören kalabalık halktan duruma ve fırsatlara en yakın olanlarda patron olup geriye kalanları mülkü yapıp köle gibi çalıştırmaya başladı. O kölelerde fırsatı bulup patron olmaya sermayeden pay kapmaya , birilerini sömürmeye yönelecekler. Hücre bölünmesi gibi devam edecek bu durum.
Ne zamana kadar gider bu durum ? Sermaye rekabette aralarında kavga etmeye karar verdikleri zamana kadar. O zamanda yakın görünüyor.
Nüfus az olunca kontrolü kolaydır. Aksi halde kalabalık bir toplumda istekler bitmez.istekleri engelleyemezsin.
Ben Sosyalizmi dünyadaki bu aç gözlü insan topluluklarında sürekli yaşanacak bir yaşam biçimi olarak göremiyorum. Hayal yani.
Sosyalizm iyidir kötüdür demiyorum. İmkansızlığından anlatmaya çalışıyorum sevgili Bilgivehis.
Atatürk sosyalizme kapı aralayacak devrimleri yapıtı desek bile , sermaye ve yöneticiler sonuç olarak ortada.