Buddhizm

[world]

Obi-Wan´isimli üyeden Alıntı

https://en.wikipedia.org/wiki/Sarasvati_River
https://en.wikipedia.org/wiki/Saraswati

Sara'nın anlamı prenses de acaba onla ilgili mi diye düşündüm Tevrat'taki hikaye.

[pianola]

world´isimli üyeden Alıntı

Sara'nın anlamı prenses de acaba onla ilgili mi diye düşündüm Tevrat'taki hikaye.

Sanskrit'te Saraswati'nin kelime anlami "akip giden/akis halinde olan öz", ayni zamanda Brahma'nin karisidir Rigveda'da Sárasvatī, Ghaggar (Hacer) olarak da geciyor.

[world]

Obi-Wan´isimli üyeden Alıntı

Sanskrit'te Saraswati'nin kelime anlami "akip giden/akis halinde olan öz", ayni zamanda Brahma'nin karisidir

Tevrat'ta alta yazmışlar Sara prenses almanına gelir diye siz de ikisi arasında benzerlik kurunca etimolojiden gideyim dedim.

Hacer kimdir ?Ayrıca Saraswati de başka bir teslisin elemanı gönderdiğiniz linkte yazıyor.

[pianola]

world´isimli üyeden Alıntı

Tevrat'ta alta yazmışlar Sara prenses almanına gelir diye siz de ikisi arasında benzerlik kurunca etimolojiden gideyim dedim.

Hacer kimdir ?Ayrıca Saraswati de başka bir teslisin elemanı gönderdiğiniz linkte yazıyor.

Ghaggar'in tanrisal bir kimligi yok fakat nehir icin kullanilmis bir diger isim bildigim kadariyla, ama Ibrahim-Sare'nin Brahma-Sara oldugunu inkar etmeye luzum yok herhalde Tahminime gore Rigveda'yi okuyan Ibraniler Hacer'i de karisi yapmislar. Ismail ve Ishak da yine Sanskrit terimlere dayanir.

Sozunu ettigin teslisin diger elemanlari bildigim kadariyla Laksmi (Vishnu'nun karisi) ve Shakti (Shiva'nin karisi, bir diger adi Durga).

[turin]

Boolean´isimli üyeden Alıntı

Ciddi ciddi okuyonuz ve biliyonuz bunları ha... Kamasutra falan... Bu kadar şeyi niye biliyosunuz ki yani? Forumda da var başkaları.

Tarih biliyorlar. Felsefe biliyorlar. Dinleri biliyorlar. Kuranı ayet ayet biliyorlar. İslam tarihini biliyorlar.

Nasıl biliyorlar bu kadar şeyi hayret.

Kamasutra bilinmez mi ya?

Yoga, plates falan halt yemiş yanında..

["ictenlik"]

..
26 ve 30 uncu postlar özellikle yukarı ilk başlığa kısayol ya da tümden, azdan taşınabilir.
güncellenecek yazısı çıkıyor ve konuyu okumak için 3 sayfa atlamak gerekiyor..

-----
bir de tersi dinamik- hep insana kadar
insana kadar olan varlık
insanı ortaya koymadık mı?
insan, kendini, doğa üstel koyduğu, (tanıdığı ve tutuğu) kadar, -doğal arasal ve tam ortaya mı koymalı?
alt doğa gibi üst doğa ve
üst -insan ve üst varlık/lar

insan bir ara form ara tür -orta tür ise ve tam ortada ise?
biz doğaya göre üst türüz..-kendi doğamızın üstü

insan ara geçişlilik değil midir?
evrimsellik -süreklilik- ya da her ne onanıyor ise hareket ya da diğeri, insan nerededir?
insan aradadır.. nerededir
bi yerlerdedir.. nerededir
üstte midir?

doğanın çatışkısı, altı doğanın çatışkısı, hep insana doğru, insana kadar diyoruz
insanın çatışkısı yukarısı ile ise düşününü belki de sertçe tutmuyoruz ;
belki de üst doğa var
belki de yoksa da var/ilüzyon deyip kurtulalım o halde..

aşağıda iki tip alt varlık ve iki alt gerçek görmek gibi yukarıda tersi üst denge görmek benzeri ara formik bir düşünce yapılanması içinde düşüncemiz çalkalanırsa ne olurdu?

ve olası yukarısını; bir alt boşluğu gibi
ters üst boşluğu
gerçek katları;
üstel de katlı gerçek;
yukarı katlı gerçek;

[Felâsife]

uydurtu´isimli üyeden Alıntı

..
insan bir ara form ara tür -orta tür ise ve tam ortada ise?
biz doğaya göre üst türüz..-kendi doğamızın üstü

Ortada isek altımızın üstü durumundayız ama bu genede üstümüzün altı durumumuzu değiştirmez.
Yani henüz daha kendimizin üstü durumda değiliz. Altız. Ama ona doğruda gidiyoruz, bu kadar gelmişsek bu dahada gideceğiz anlamına da gelir.

Bu insan olarak bir tekamülde değil aslında, sadece insan olmak meselesi mesele.
Daha üst olduğumuzda kanatlarımız olmayacak veya gece görüş filan olmayacak, teknik desteklerle olan zaten adı üstünde teknik, bunlar bizi daha fazla insan yapmaz. Onlar olsun olmasın MANTIK değiştirmedikçe, hayatı anlamadıkça kendimizin altından ezileceğiz. Ezik olacağız.

Ta ki ne zaman insan olmak bilincine sahip çıkarız, bunuda "şimdiden yaparız, karar veririz", o zaman doğamız oluruz. Kendimiz oluruz. O zaman alt-üst meselesi de kalmaz.
Aslında böyle alt-üst diye bir ayırımda yok, ama MANTIK meseleyi idrak edemediği için, tekamüle bel bağlamışız.

İnsan, insana tekamül eder mi?
Zaten olduğun şeysin, olmadığın şey değilsin, insansın; daha ne kadar insan olacaksın!
Kendini bulan, daha ne kadar kendini bulabilir ki?

Dediğim gibi şimdi eziğiz ve eziklik bilinciyle saçma sapan işlere de imza atmaya devam edeceğiz, ediyoruz.

Sevgiler

[Yıldıztozu]

budizme sempatim var.
konfora yönelik bir felsefe olarak görüyorum budizmi.
rahat nefes almak, dingin bir hayat vs.
stresten uzak.

ama şu ''arzulardan arınmak'' kısmı tartışmaya açık.
arzu duymak acı yaratıyor olabilir.
fakat arzu duymazsak ne için yaşayacağız sorunuyla karşılaşırız.
arzusuzluk motivasyonsuzluğa sebep olabilir.

[Yıldıztozu]

Budist olmaya niyetim var.
Budizmi bir din olarak değil felsefe olarak görüyorum.
Türkiyede bir budizm derneği falan var mı diye baktım bulamadım.
Foruma bir budist gelse de tanışsam.
Yoga kursuna giderim belki oralarda vardır.

["ictenlik"]

Her ne kadar bilindik anlamda batının bireyci kültürünün ve değerlerinin özümsendiği öznelerde zihinsel uğraşla Budizmin sınırlı felsefi kavranmasının olanaklı olabileceğini düşünsem de bunun sınırlamaları olacağına inanıyorum