Sn. speech
şu mesajda güzel bir noktaya temas etmiş:
islam gibi kemalizm de bir dindir. kemalizm vb. ideolojilerin ismini din koymasanız bile içerik olarak kurallar dışında islam gibi sistemlerden pek farkları yoktur. birisi başını açmayı yasaklarken, diğeri başını kapamayı yasaklar mesela. biri allah'a şirk koşmayı allah cehennemde yakar diye yasaklarken, diğeri "atatürk'e şirk koşulmaz. atatürk dilini yakar" diye yasak koyar.
|
Sn.speech'in dışında da bazı arkadaşlarda aynı düşüncenin hakim olduğunu görüyorum.
Yani: "Ha Müslüman'lığa körü körüne sorgusuz-sualsiz bağlanmak, ha Atatürk'e; birbirinin aynı." düşüncesi.
Konuyu burada tartışmaya açmak istedim - ikisi aynı şey midir?
----------
Haliyle ilk cevabı yazayım: Aynı şey değildir. Atatürk kimseye Tanrı katından geldiğini söyleyip, onları cehennemle korkutup şahsına çıkar sağlamaya çalışmamıştır.
Hz.Muhammed'in yolu günümüzde artık, emperyalist güçlerin ve onların lokal uşaklarının, zavallı halkı afyonlamak için kullandığı güçlü bir silahtır.
Oysa ki, Atatürk'çülük zaten anti-emperyalist olmayı beraberinde getirir; ve emperyalizmin çok azdığı günümüz zamanlarında değerinin daha iyi anlaşılması gerekir. Örnek:
"...Efendiler, hangi istiklal vardır ki ecnebilerin planlarıyla, ecnebilerin nasihatleriyle yükselmiş olsun? Tarih böyle bir hadiseyi kaydetmemiştir." (Atatürk, İzmir İktisat Kongresi'nden)
Mantık budur, ne AB'si ne ABD'si - sadece bileğimizin gücüyle bir şeyleri başarmamızı anlatan bir beyanattır.
-----------------
Örnekleri çoğaltmak elbette ki mümkün, ancak konuya dönersek; bu ve bu gibi nedenlerden ötürü Atatürk'ü ve düşüncelerini benimsemekle, Müslüman'lığı, İslam'ı benimsemek aynı kefeye konamaz.
Biri insanları uyuştururken, diğeri bilakis uyuşturulmaya karşı tetikte olmayı, olan bitenin farkında olmayı aşılar.