Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > Bilim > Fizik > Büyük Patlama Teorisi

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #11  
Alt 15-08-2012, 03:26
agnostikb agnostikb isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 14 Aug 2012
Mesajlar: 21
Standart

Estagfurullah´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Evrimi reddeden tek bir kanıt ortaya konamadı.
Evrim labaratuarda ürünler veriyor artık.Big bang ile aynı değil.Hala birçok teoriden sadece birisi
Big bang te laboratuvarlarda test edilebiliyor, uzayda gözlemlenebiliyor. Big bang i de yanlışlayan bir şey ortaya konamadı. Dolayısıyla bilimsel değer olarak evrimden aşağı kalır yanı yok.
Alıntı ile Cevapla
  #12  
Alt 15-08-2012, 03:33
spartacus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
spartacus spartacus isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 06 Apr 2006
Mesajlar: 12.323

Onur Üyeliği 

Standart

Öncelikle ve bana göre, big-bang den önce zaman yoktu söylemi çelişkili duruyor. Big-Bang üzerine çok senaryolarda yazıldı. Yani teori olaylara bilimsel açıdan yaklaşan insanlardan çok, teolojik olarak yaklaşan insanlarca rağbet gördü.

Zaman, maddi ilişkilerin, hareketin ve değişimin sonucu. Bu anlamda demek ki zaman kavramımızın hayat bulması için madde(enerji de deyimin içinde), hareket ve değişim gerekiyor. Zaman nesnel anlamda da görecelidir, yani her ortamda, her koşulda, her yerde aynı hızla açığa çıkmaz.

Big-Bang öncesi zamanın olmaması için Big-bang öncesi hiç bir şeyin olmaması gerekir. Bu günün tabiriyle demiyorum, ama artık her ne ise, tamamen hareketsiz, statik olması lazım. Tamamen hareketsiz, statik olması halinde de Big-bang nasıl olacak? Demek ki big-bang öncesi, bu süreci tetikleyen, o noktaya gelmesine neden olan bir şeyler ve hareket, değişim var.

Zamanı maddenin dışında düşünmeyelim, zaman madde ile beraberdir, maddenin hareket, değişim gibi özellikleri zamanı açığa çıkartır ve evren ya da nesnel durum ne dersek diyelim bir bütündür ve uzay da evrenin bir parçasıdır. Evrende, "evren zamana" bir birim vereceksek bu ışık hızı olabilir. Çünkü evrende zamanı açığa çıkartan şey harekettir ve evren zaman açısından baz alacağımız, hareketi ve açığa çıkarttığı hızı bakımından ışık hızı olacaktır. Işık da etkilere maruz kalır, kütle çekimi, ortam yoğunluğu ışığın hızını etkiler, hal böyle olunca bu da demektirki evrende sabit bir zaman yoktur, evren zamanı nesnel koşula göre görecelik arzeder. Mesela ışık kütle çekimine maruz kaldığında bükülür, yavaşlar, yoğun ortamda yavaşlar ve bu koşulda zamanda yavaşlar. Örneğin buradan hareketle denebilir ki, okyanusda zaman daha yavaştır. Fakat şu da vardır ki, zamanı referansla aldığımız için zaman ardışık olarak açığa çıkar. Dünyanın kendi etrafında dönmesi gibi, bu zaman olarak ardışık bir sonuç doğurur ama kendi etrafında dönmesi, yani hareket, ardışık değildir, üzerinedir, yani her gün yeni bir dünyayı kendi üzerine toplamayız, zamanı ise sürekli ardışık biçimde toplayarak ifade ederiz. Bu bizim bir adet dünyamızı sayısız dünya haline getirmez. Yani dün ki dünya(dünde kalan dünya), bu günki dünya, yarın olacak dünya ardışık değildir, zaman üzerimizde gerçekleşmiştir ve dünya zamansal olarak değil, sayısal olarak aynı dünyadır. Sadece konum değiştirmiş ve üzerinde bir çok hareket, değişim olmuştur. İşte Big-Bang süreci önceside bir şeyler olmak, değişmek zorunda, bu da zamanın olmadığı söyleminin çelişkili olduğu anlamına gelir. Zira zaman yoksa, Big-Bang de yoktur...

Yani evren, nesnel mevcut bir zamandan, bir başka zamana ardışık bir hayal yolu kat etmiyor, hareket nesnelliğin üzerinde gerçekleşiyor. Öyleyse Big-bang öncesi ile kastettiğimiz şey nesnelliğin kendisinden ve o anki hali-durumundan başka bir şey değildir ve değişim vardır ki Big-Bang meydana gelmiştir. Bu da zamanın olduğu anlamına gelir. Demek istediğimi kabaca anlaşılır kılarsam, spermdi, rahimdi, bu öncesi hali olsun, bebekti, bu big-bang hali olsun, değişim üzerinde gerçekleşti, şimdi, şimdiki halinde(büyüdü kocaman oldu) ve değişimler, hareket açığa koca ardışık(birbirini takip eden) bir zaman çıkarttı.... Eğer bir şeyden bahsediyorsak ve Big-Bang öncesi diyorsak bu zaten zaman kavramıyla konuşmaktır. Bunun olası tek tutarlı söylemi olabilir, ya Big-Bang öncesi yok(yani hiçlik) denmelidir ya da Big-Bang öncesinde zaman yoktu söylemi tutarsızdır.

Kısa ve tek satır, kaba tabirle hiç bir nesnellik ve hareket yoksa, zaman da yoktur, böyle bir şey yoksa Big-Bang'de yoktur, dolayısıyla öncesi diye bir tabir tutarsız olur. Zaten öncesi şu haliyle spekülatiftir(kurgusal) dolayısıyla felsefik açıdan çok çeşitli teoriler ortaya atıbailir.

Sersemler akıllıların 7 yılda cevaplandıramayacağı soruları 1 günde sorarlar.
-------
İnsan korktuğuna ya da arzuladığına çok kolay inanır. La Fontaine
-------
Öküz tahta çıkarsa padişah olmaz, saray ahır olur. Çerkes Atasözü
-------
Akıllı bizi arayıp sormaz, aptal bacadan akar.
------
Su dağları kemirir, vadileri doldurur.
------
Aslanlar kendi tarihçilerine kavuşuncaya kadar kitaplar avcıyı övecektir.
------
Hürriyet, başkalarına vermedikçe alamayacağımız tek şeydir. William Allen White
------
Belki söylendi herşey,/ belki de gece bekleniyor/ yazılsın diye aynı cümle. Tüm nedenleri yeryüzünün/ bir çakıltaşına takılıp kaldı. Esteban
------
Sıradan insan kendini evrenin merkezi yapmanın yolunu arar; bilge kişinin evreni onun merkezindedir. Lao Tzu
Alıntı ile Cevapla
  #13  
Alt 15-08-2012, 03:45
Skidrow Skidrow isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 19 Nov 2011
Mesajlar: 51
Standart

@spartacus: big bang'den önce zaman vardı demek big bang'den önce madde ve enerji vardı demek aynı zamanda. günümüzdeki en mantıklı teori hawking'in öne sürdüğü 'evrenimiz bir başka evrenin içindeki bir karadelik olabilir' ifadesi.

ama bence patlama mikro alemde gerçekleştiğinden olaya kuantum açısından yaklaşmak daha uygun olur. gerçi bu teoriyi %100 anlamadan bunun üzerinden açıklama yapmaya kalkmak pek akıllıca değil o yüzden big bang'in öncesini şu an için bilmek imkansızdır bana göre.
Alıntı ile Cevapla
  #14  
Alt 15-08-2012, 03:45
xcan - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
xcan xcan isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 18 Apr 2011
Mesajlar: 3.010
Standart

Benim bu sitedeki en üstün paylaşımım eksiklerine rağmen Doppler etkisiydi malesef yeterli ilgiyi görmedi göremedi.Çünki sorgulayan ve birikimini zorlayan fazla insan yok ülkemizde.
Siz yasa haline gelmiş bir kuramla her tarafı delik deşik olmuş big bang kuramını aynı değerde görüyorsunuzya .
Ne okuyorsunuz ne araştırıyorsunuz ne sorguluyorsunuz.
Bu ülkede doğduğum için üzülüyorum.
Reklamların peşinde aydın olunmaz!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
Alıntı ile Cevapla
  #15  
Alt 15-08-2012, 03:47
spartacus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
spartacus spartacus isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 06 Apr 2006
Mesajlar: 12.323

Onur Üyeliği 

Standart

Madde tabirini ne olarak kullanıyorsun? Evren içi, şu anki haliyle mi? Ben artık her ne ise diye berliterek nesnellikden bahsediyorum ve Big-Bang kuramına şüpheyle bakıyorum, yine de, kurama göre konuşuyorum...

patlama bir nesnellik değil mi sence?

Sersemler akıllıların 7 yılda cevaplandıramayacağı soruları 1 günde sorarlar.
-------
İnsan korktuğuna ya da arzuladığına çok kolay inanır. La Fontaine
-------
Öküz tahta çıkarsa padişah olmaz, saray ahır olur. Çerkes Atasözü
-------
Akıllı bizi arayıp sormaz, aptal bacadan akar.
------
Su dağları kemirir, vadileri doldurur.
------
Aslanlar kendi tarihçilerine kavuşuncaya kadar kitaplar avcıyı övecektir.
------
Hürriyet, başkalarına vermedikçe alamayacağımız tek şeydir. William Allen White
------
Belki söylendi herşey,/ belki de gece bekleniyor/ yazılsın diye aynı cümle. Tüm nedenleri yeryüzünün/ bir çakıltaşına takılıp kaldı. Esteban
------
Sıradan insan kendini evrenin merkezi yapmanın yolunu arar; bilge kişinin evreni onun merkezindedir. Lao Tzu
Alıntı ile Cevapla
  #16  
Alt 15-08-2012, 03:49
agnostikb agnostikb isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 14 Aug 2012
Mesajlar: 21
Standart

Big-Bang öncesi zamanın olmaması için Big-bang öncesi hiç bir şeyin olmaması gerekir. Bu günün tabiriyle demiyorum, ama artık her ne ise, tamamen hareketsiz, statik olması lazım. Tamamen hareketsiz, statik olması halinde de Big-bang nasıl olacak? Demek ki big-bang öncesi, bu süreci tetikleyen, o noktaya gelmesine neden olan bir şeyler ve hareket, değişim var.



Zaten hawking in tanrı yoktur iddiasını desteklediği nokta burası. Big bang den önce onu tetikleyen birşey yoktu(big bang in oluşumunu). Big bang zamanın başlangıcıdır diyor. yani senin zaman yoksa big bang te yoktur savın doğru değil. Adamın dediği bir şeyin varolması için bir sebep veya hareket veya tetikleyici gerekmez. Atom altı parçacıklardada sürekli var olup yok olan şeyler( artık herneyseler) vardır. Kısaca big bang ten önce hiçlik vardı, big bang in başlamasına da hiçbirşey sebep olmadı diyor(tabi bilimsel olarak açıklıyor bunları).

İnsanın gerçekten aklı uçuyor
Alıntı ile Cevapla
  #17  
Alt 15-08-2012, 03:49
spartacus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
spartacus spartacus isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 06 Apr 2006
Mesajlar: 12.323

Onur Üyeliği 

Standart

Sevgili Estagfurullah, o dediklerinin ilgi görmesi için o teorinin de arkasında politikacı, teoloji, felsefe, edebiyat ve bilim adamı ordusu ve tabi milyonlarca dolar finans ve tabi medya gerekli... Bunun senle ya da bizle alakası yok

Sersemler akıllıların 7 yılda cevaplandıramayacağı soruları 1 günde sorarlar.
-------
İnsan korktuğuna ya da arzuladığına çok kolay inanır. La Fontaine
-------
Öküz tahta çıkarsa padişah olmaz, saray ahır olur. Çerkes Atasözü
-------
Akıllı bizi arayıp sormaz, aptal bacadan akar.
------
Su dağları kemirir, vadileri doldurur.
------
Aslanlar kendi tarihçilerine kavuşuncaya kadar kitaplar avcıyı övecektir.
------
Hürriyet, başkalarına vermedikçe alamayacağımız tek şeydir. William Allen White
------
Belki söylendi herşey,/ belki de gece bekleniyor/ yazılsın diye aynı cümle. Tüm nedenleri yeryüzünün/ bir çakıltaşına takılıp kaldı. Esteban
------
Sıradan insan kendini evrenin merkezi yapmanın yolunu arar; bilge kişinin evreni onun merkezindedir. Lao Tzu
Alıntı ile Cevapla
  #18  
Alt 15-08-2012, 03:52
spartacus - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
spartacus spartacus isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 06 Apr 2006
Mesajlar: 12.323

Onur Üyeliği 

Standart

agnostikb´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Zaten hawking in tanrı yoktur iddiasını desteklediği nokta burası. Big bang den önce onu tetikleyen birşey yoktu(big bang in oluşumunu). Big bang zamanın başlangıcıdır diyor. yani senin zaman yoksa big bang te yoktur savın doğru değil. Adamın dediği bir şeyin varolması için bir sebep veya hareket veya tetikleyici gerekmez. Atom altı parçacıklardada sürekli var olup yok olan şeyler( artık herneyseler) vardır. Kısaca big bang ten önce hiçlik vardı, big bang in başlamasına da hiçbirşey sebep olmadı diyor(tabi bilimsel olarak açıklıyor bunları).

İnsanın gerçekten aklı uçuyor
Yani böyle de demiş olabileceğimi mi iddia ediyorsun, soruyu Big-bang öncesi(zaman kavramı) diye sormuştun değil mi?

spartacus´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Eğer bir şeyden bahsediyorsak ve Big-Bang öncesi diyorsak bu zaten zaman kavramıyla konuşmaktır. Bunun olası tek tutarlı söylemi olabilir, ya Big-Bang öncesi yok(yani hiçlik) denmelidir ya da Big-Bang öncesinde zaman yoktu söylemi tutarsızdır. .

Sersemler akıllıların 7 yılda cevaplandıramayacağı soruları 1 günde sorarlar.
-------
İnsan korktuğuna ya da arzuladığına çok kolay inanır. La Fontaine
-------
Öküz tahta çıkarsa padişah olmaz, saray ahır olur. Çerkes Atasözü
-------
Akıllı bizi arayıp sormaz, aptal bacadan akar.
------
Su dağları kemirir, vadileri doldurur.
------
Aslanlar kendi tarihçilerine kavuşuncaya kadar kitaplar avcıyı övecektir.
------
Hürriyet, başkalarına vermedikçe alamayacağımız tek şeydir. William Allen White
------
Belki söylendi herşey,/ belki de gece bekleniyor/ yazılsın diye aynı cümle. Tüm nedenleri yeryüzünün/ bir çakıltaşına takılıp kaldı. Esteban
------
Sıradan insan kendini evrenin merkezi yapmanın yolunu arar; bilge kişinin evreni onun merkezindedir. Lao Tzu
Alıntı ile Cevapla
  #19  
Alt 15-08-2012, 03:53
Skidrow Skidrow isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 19 Nov 2011
Mesajlar: 51
Standart

spartacus;

kuantum nesnellikle çelişiyor mu sence? eğer cevabın banaysa ben böyle anladım yanlış mı anladım?

maddeyi evet şu anki haliyle aldım. senin "Bu anlamda demek ki zaman kavramımızın hayat bulması için madde(enerji de deyimin içinde), hareket ve değişim gerekiyor." sözüne ithafen.
Alıntı ile Cevapla
  #20  
Alt 15-08-2012, 03:55
ALKA - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
ALKA ALKA isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 12 Feb 2010
Bulunduğu yer: Berlin
Mesajlar: 5.990

Başarı Ödülü 

Standart

Başka bir evrenin çöküşü yaşadığımız bu evrenin doğumuna neden olmuş olabilir.

Big Bounce or What Happened Before The Big Bang?
(Büyük Sıçrama veya Büyük Patlamadan Önce Ne vardı?)
http://www.sciencedaily.com/releases...0702084231.htm
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Cevaplar Son Mesaj
Big Bang doğru mu? Ayejj Büyük Patlama Teorisi 85 30-04-2018 20:45
big bang hiç olmadı ki... AYATA Büyük Patlama Teorisi 6 23-11-2016 18:44
Evrenin Varoluşu ve Big Bang ulpian Kur'an'da Mucize Yoktur 0 10-01-2010 15:16
Big Bang'e ihtiyacı mı vardı Tanrı'ın? zelzeleci İslam 9 02-12-2006 02:27

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 02:12 .