Araştırma-İnceleme Sosyalizm B*K Gibi

[ilahimasal]

spartacus´isimli üyeden Alıntı

İlahimasal, deneyimlediğin etki-tepkidir. Bilinç etki-tepkiden elde edilir, bundan ötesi bilinç dışıdır ve sormanın anlamı yok. Hiç birzaman "maddeden sonra" demedim, demem de!. aksine sürekli açıklıyorum, maddenin, öncesi, sonrası anlamsızdır diye. Maddenin teroisi olmaz, uzayın teorisi olmaz, bunlara teori, sebep aranamaz, sebepler de defalarca dile getirdiğim gibi, form-yapı alanına ve ilişki ağına hastır, dolayısıyla yine etki-tepki.

Ayrıca bu kavramlar, defalarca dile getirdiğim gibi "bütün" kavramlardır, indirgenemez, şu ya da bu formun şahsına indirgenemez, şu ya da bu'na saltıklaştırılamaz. Kişiden bahseder gibi maddeden, evrenden bahsedilemez. Tüm tanımlarınız ve bilince ettikleriniz, form-yapıca ilişkiler etkileşimler ve yorumuyla ilgilidir.

her tanım bir sınırlamadır veya her sınır, tanımı anlamlı kılar. Sınrıları tayin eden, anlamlı kılan ise FORM-YAPIDIR ve aralarında ilişkidir.

Her şeyin teorisi demek, ben bir aptalım demektir, zira her şeyin teorisi, hiç bir şeyin teorisi demektir. Her şey, bir şey olamaz ve her şeyin teorisi olmaz, bu lafız bilimsel kaidelere de hakaret gibidir...

Anladım, ama Evren bir organizasyon değil, organizasyon YAPI sorunsalıyla ilgilidir. Ve bu ŞEY'LER alanını kapsar. Şey'lerin ilişkisi ve ağını ve bu beher lokalde, bölgede farklılık arzeder, görecelidir, nedir göreceli olan? Form-yapı ve şey'lerin ilişki ağı, birbirlerine, bölgelere göre, koşula, o an'a göre değişir.

Anladım, ama dediğim gibi Evren şahsına münhasır bir form değildir, olası tüm fiziksel yapıları içerir. canlı, etkileşimlerin organize(örgütlü!) biçimde tepkimeye dönüştüğü maddelere deriz(bilinçli davranışa sahip, organize her yapı, canlıdır, canlı tanımının espirisi bu kadar basittir! Organize olmuş madde, canlı hale gelir). Organizasyon ise, ilişkiler ağının bilinç faktörünü de içerdiği yapılar içindir. Örneğin herhangi bir taş organizasyon değildir, ama bir bakteri organizasyondur. Organizasyon dediğimiz örgütlü ilişkidir.

Bildiklerimiz, "özgür irade yoktur" lafzının safsata olduğunu açıklamaya yeterli.

özgürlük kavramını yanlış tanımlıyorsunuz. mesele orada. İradenin özgürlüğü tek başına, var, yok denemez, bunlar tek başına anlam ifade etmez. iradenin özgürlüğü hem var hem yok, yani birlikte "varyok"! O zaman neye göre var, neye göre yok, hangi konuda var, hangi konuda yok, ayrıca ilgili konular her ne ise, özgürlüğün konusu olabiliyor mu?

Bakınız ben bu cevabı, "cevapa" butonuna basarak yazdım, o buton olmasaydı, derdim ki, yazmaya hakkım yok, bu ne demek olurdu? yazma özgürlüğüm yok! Ama yazdım işte, kavramları "e-göreliklerinden" yalıtmadan ve gerçekten, o kavramları anlamlı kılan koşulları esasa alarak yaklaşılması gerekir.

özgürlük seçimsizlik demek değildir, özgürlük hiç bir şeye ve koşula bağlı olmamak değildir, irade de öyle, aksine bu ilki kavramda koşulalrla anlam kazanır ve çevre önemlidir.

Sonuç olarak net ifade;
Özgürlük yoksa, irade yoktur. İrade özgür olmaz, iradenin tanısı özgürlük değildir, İRADE özgürlüğü kullanır!

irade KULLANANDIR, özgürlük bir yerlerde saklanan antika değildir, o'da bu bahisle KULLANILANDIR. Bütün mesele koşullarla ilgili. irade özgürğün koşullarını kullanandır, kendisinin(biyolojik olarak!) özgür, olup, olmaması gibi bir tartışma anlam taşımaz.

ısınmak için ateş yakıyorsanız, siz orada malzemeyi kullanıyorsunuz demektir, sırf odun kullandınız diye, çıkıp "insan odun mudur, değil midir" diye tartışmanın anlamı yok. İrade özgür müdür, değil midir tartışması da buna benziyor. Bu tür konularda, kavramları doğru analamak ve soyutlamaları mantıklıca ve bilinçle çözmek elzemdir.

Hakkında milyonlarca satır yazılmış konular, o kadar basit, genelleme, safsata yargılarda kullanılıyor ki, açılımı ortaya komak kolay olmuyor.

Bu kitabı yazan ve bu kitabı burada paylaşanın özgürlügü ve ortaya çıkan iradesi sorgulanabilir mi ?

[Turdur]

Ahlaksız; kitabı okuyup bu konuyu açsaydın. Ne anlatıyor bu kitap?

[xcan]

http://https://www-ntv-com-tr.cdn.am...vEygJ3-HGxGAxQ

Sevgili Ahlaksız ABD ki emperyalizmin kabesi.
Sağlık sisteminde özel hastahane mantığıyla çalışır.
O sağlık sisteminde orta ve düşük gelirli insana yer yoktur.
İnsani hiçbir yanı yok.
Orada bypas olabilmek için tüm varlığını tüm servetini verir.Ve orada her yıl 1 milyon insan sokakta can verir.
Şaşaalı gökdelenleri bol ışıkları hollywoodu yanıltmasın.bu arada hoşbulduk

[Ahlaksız]

Turdur´isimli üyeden Alıntı

Ahlaksız; kitabı okuyup bu konuyu açsaydın. Ne anlatıyor bu kitap?

Okusaydım,kitap tavsiye bölümüne yazardım..Burası kitap tanıtım bölümü sevgili Turdur..
Sosyalizm/komünizm uğruna yaşananlardan bahsediliyor gibi..Ne kadar tarafsız bir kitap olur,bunu bilemem..

xcan´isimli üyeden Alıntı

Sevgili Ahlaksız ABD ki emperyalizmin kabesi.
Sağlık sisteminde özel hastahane mantığıyla çalışır.
O sağlık sisteminde orta ve düşük gelirli insana yer yoktur.
İnsani hiçbir yanı yok.
Orada bypas olabilmek için tüm varlığını tüm servetini verir.Ve orada her yıl 1 milyon insan sokakta can verir.
Şaşaalı gökdelenleri bol ışıkları hollywoodu yanıltmasın.bu arada hoşbulduk

Sevgili xcan;Kapitalizm b.k gibi anlamında yazılmış bir milyon kitap vardır..Birileri de sosyalizm b.k gibi demiş işte..Bundan niye rahatsız olalım,anlamıyorum..
Düşünce ve ifade özgürlüğünden yana değil miyiz?

[xcan]

Sosyalizm insanlığın geleceği ve tek çıkışı başka yol yok.
Sosyalizide artı değer hırsızlığına yer yok.savunulamaz bile.onun dışında her özgürlük serbest.
Orası ayrı bir dünya.
Ortada yıkıcı.adi acımasız kapitalizm dururken.insanlığın tek umuduna b.k demek ayıp ve sağduyuya aykırı.
Soru şu hırsızdanmı.mazlumdanmı yanayız.savaştanmı barıştanmı yanayız.
Doğal olarak böyle bir kitabı bırakalım
katil emperyalistler savunsun.yanıtım kısa ve öz.nokta

[Yıldıztozu]

Ahlaksız´isimli üyeden Alıntı

Eklenti 106
"Sosyalizme giren her ülke daha da sefil oluyor; ondan kaçan her ülke zenginleşiyor. İşte bu şu ana kadarki dünya tarihinin bir özeti. Venezüella'nın sefilleşmesinden Gürcistan'ın özgürleşmesine...

...(ve kapitalist özgürlüklerinizin tadını çıkarın)...."

özgürlük kelimelerinin sık olması dikkatimi çekti.
kitabın felsefesini sevdim, okuyacağım fırsat bulunca.

özgürlük benim için en üst nokta.
onun karşısına hiçbir aday koymam.
eşitlik, adalet gibi kelimeler de dahil.

[xcan]

Yıldız trolü ne anlıyorsun özgürlükten


VATAN HAİNİ




"Nâzım Hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ.
Amerikan emperyalizminin yarı sömürgesiyiz, dedi Hikmet.
Nâzım Hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ."
Bir Ankara gazetesinde çıktı bunlar, üç sütun üstüne, kapkara haykıran puntolarla,
bir Ankara gazetesinde, fotoğrafı yanında Amiral Vilyamson'un
66 santimetre karede gülüyor, ağzı kulaklarında, Amerikan amirali
Amerika, bütçemize 120 milyon lira hibe etti, 120 milyon lira.
"Amerikan emperyalizminin yarı sömürgesiyiz, dedi Hikmet
Nâzım Hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ."

Evet, vatan hainiyim, siz vatanperverseniz, siz yurtseverseniz, ben yurt
hainiyim, ben vatan hainiyim.
Vatan çiftliklerinizse,
kasalarınızın ve çek defterlerinizin içindekilerse vatan,
vatan, şose boylarında gebermekse açlıktan,
vatan, soğukta it gibi titremek ve sıtmadan kıvranmaksa yazın,
fabrikalarınızda al kanımızı içmekse vatan,
vatan tırnaklarıysa ağalarınızın,
vatan, mızraklı ilmühalse, vatan, polis copuysa,
ödeneklerinizse, maaşlarınızsa vatan,
vatan, Amerikan üsleri, Amerikan bombası, Amerikan donanması topuysa,
vatan, kurtulmamaksa kokmuş karanlığımızdan,
ben vatan hainiyim.
Yazın üç sütun üstüne kapkara haykıran puntolarla :
Nâzım Hikmet vatan hainliğine devam ediyor hâlâ.




28.7.962

[Şüpheci Dinsiz]

Dün müydü, twitter'da medya çalışanı bir ABD'li kadın covid-19 için hastanede yaptırdığı bir MR testinin faturasını paylaşmıştı.

Fatura 12.000 küsur USD. Bunun bir kısmını sağlık sigortası, bir kısmını özel sağlık sigortası, bir kısmını devlet karşılamış, geriye 1.800 küsur dolar bakiye kalmış. "Bunu hiç unutmayacağım, hiç affetmeyeceğim" diyordu.

Yani ABD'de yaşayan biri olarak basit bir MR testi için ödeyeceğin para 12.000 küsur dolar. Zeus muhafaza, ameliyat filan olsan 35.000 dolardan başlıyor.

ABD'de solunum cihazı sıkıntısı olduğuna dair bir haber vardı. Vaktiyle üniversitelerde solunum cihazı üretilmiş, çizimleri internete atılmış, bir özel şirketin patent hakkı için başlattığı hukuki girişimler sonucunda şemalar internetten kaldırılmış, yalnızca o şirket ve patenti kiraladığı şirketler üretip satabiliyormuş. Elbette ucuza satmıyorlar.

iPhone örneğine bakarsak, maliyeti 40-50 dolardır, hadi ar-ge için bir o kadar daha koyduk etti 100 dolar, bunun 20-40 katına kadar satılıyor. Microsoft firması da böyle. Bu karlar fahiş olmasaydı firmaların sahipleri dünyanın en zenginleri arasına girmezdi.

Mülkiyet, çoğunluğun aleyhine işleyen bir kısır döngü. Mülk sahibinin mülkiyeti arttıkça çoğunluğun mülkiyeti azalıyor. Kısır döngü hızlanarak devam ediyor. Şu anki durumda 20 süper zenginin mal varlığı dünyanın tüm mal varlığının %50'sine eşit.

Mülk sahipleri mülkü yalnızca insan türünün elinden almıyor, tüm canlıların elinden de alıyor. Ormanları yok ediyor, toprağı-havayı-suyu kirletiyor. Şimdiki canlıların evrimine müdahale ediyor, toprağı-havayı-suyu kirlettiği için bu canlılarda zehirli mutasyonlara yol açıyor. Gelecekte yaşayacak canlıların da evrim sürecine şimdiden müdahale ediyor.

Bunun sürdürülebilir olduğunu düşünmek mümkün değilken "Sosyalizm b*k gibi" diyebilmek için epey zengin boku yemiş olmak gerek.

[spartacus]

ilahimasal´isimli üyeden Alıntı

Bu kitabı yazan ve bu kitabı burada paylaşanın özgürlügü ve ortaya çıkan iradesi sorgulanabilir mi ?

Sorgulanabilir.

[Yıldıztozu]

xcan´isimli üyeden Alıntı

Yıldız trolü ne anlıyorsun özgürlükten

seçeneklerin bulunmasını anlıyorum ve toplumsal özgürlüğü üçe ayırıyorum.

1-Bir bireyin özgürlüğü
2- Diğer bireylerin özgürlüğü
3-İnsanlığın özgürlüğü

Sorun şu ki üç maddedeki özgürlük oranları aynı anda artırılamıyor. Birinin artması diğerinin azalmasına yol açıyor.
Anladığım kadarıyla kapitalizm 3. maddedeki özgürlüğe odaklanmış, sosyalizm de 2. maddedekine.

Örneğin ferrari koleksiyonuna sahip olma seçeneği 3. maddedeki özgürlüğü artırırken, 2. maddeyi azaltıyor.
Ya da insanları öldürülebilme özgürlüğüm 1. maddeyi artırırken 2. maddeyi azaltıyor.

O halde bu üçü arasında optimum özgürlük oranını bulmak lazım.