Tanrı'ya inanmak bu kadar mı zor?

[nogada]

saroz´isimli üyeden Alıntı

benim yanıtımı yorumlamanızı bekliyorum.

Ben kuranı bir bilim kitabı diye görmedim hiç bir zaman.Ama sadece süreler okunup boş boş ibadet edilecek bir kitapda değil.İçinde toplumsal ve kişisel olan düzenlemeler,hak hukuk adalet kuralları bunun gibi şeylerin yanında.Elbetteki Tanrı kavramı ve bunun eşliğinde olan bazı düşünsel maddeler barındırıyor.Ama kuranda bilimsel olarakda algılanabilecek şeylerde mevcut.Ben demiyorumki yoktur,demek istediğim asıl amacı insanlığı derin çöküşünden kurtarmak için gönderilmiş mükemmel bir yol göstericidir.Tanrı insana akıl vermiştir ve bu aklını kullanmasını öğütlemiştir,okumasını emretmiştir,öğrenmesini sölemiştir.Bunun yanında dinlerde okumak ve yükselmek te büyük sevaptır,Çünkü dünyaya yeni bir bilim yeni bir teknoloji yada yeni bir keşif yapmak insanlığın yararınadır.Fakat konumuz bu değil.Tekrar ediyorum burda dinsel bir Tanrı kavramın sormadım ben size.
Sadece TANRI kavramı olarak bir Tanrıyı yok saymanızın sebebinin ne olduğunu söylemenizi arzu ediyorum o kadar.

Saygılarımla...

[layemud]

saroz´isimli üyeden Alıntı

Sayın layemud, kuran nasıl bilim kitabı olabilir. tek bir hipotez gösterin bana.
üstelik kuran tanrının kurallarını tartışmasız dayattığı sonuçlar toplamıdır.

bir veriye, bilgiye ya da belgeye dayalı, deneylerle sınanmış tek bir hipotez ya da kuram gösterebilirmisiniz?

yine baştan reddetmişsiniz... liseden hatırlarsınız eflatuna sormuşlar yüksekten atılan 50 kg. lık demirmi 1 kg demirmi daha erken yeredüşer diye. oda 50 kg.lık demir demiş daha sonra sanırım galileo iki farklı ağırlığı kuleden aşağıya atmış ve ikiside aynı anda yere düşmüş. şimdi eflatunun (yanlış hatırlamıyorsam ismi) hipotezi hipotez oluyorda kuranınkimi olmuyor. hipotezler düşünsel olarak ortaya konur belgesel olarak değil. (Haaa ismi hipotezmiydi kurammı,teorimi lise 1 de gördüğümüz konu olduğu için karıştırıyor olabilirim ama siz anladınız sanırımm) nostradamusun kehanetleri çoğu çevrelerde hipotez kabul edilip araştırılıyorda kurandakine neden bu kadar karşısınız. Ben kuranada bilimede eşit mesafede durmaya çalışıyorum. inanıyorum ama bu inancımın tersine bir sonuç çıkmasını inkar etmem anlamına gelmiyor. şimdi düşünün lütfen benmi eşit mesafede duryorum sizmii? helak edilen kavimler konusu var ve bunlardan bir kaçı bulundu hatırlarsanız. helak şekilleri ise zemin sıvılaşması olduğu tespit edildi. Bu önce incilden yolaçıkılarak bulundu fakat bu konu kurandada geçtiği biliniyor. bu hipotez değil nedir??? saygılar sunuyorum...

[layemud]

nogada´isimli üyeden Alıntı

Ben kuranı bir bilim kitabı diye görmedim hiç bir zaman.Ama sadece süreler okunup boş boş ibadet edilecek bir kitapda değil.İçinde toplumsal ve kişisel olan düzenlemeler,hak hukuk adalet kuralları bunun gibi şeylerin yanında.Elbetteki Tanrı kavramı ve bunun eşliğinde olan bazı düşünsel maddeler barındırıyor.Ama kuranda bilimsel olarakda algılanabilecek şeylerde mevcut.Ben demiyorumki yoktur,demek istediğim asıl amacı insanlığı derin çöküşünden kurtarmak için gönderilmiş mükemmel bir yol göstericidir.Tanrı insana akıl vermiştir ve bu aklını kullanmasını öğütlemiştir,okumasını emretmiştir,öğrenmesini sölemiştir.Bunun yanında dinlerde okumak ve yükselmek te büyük sevaptır,Çünkü dünyaya yeni bir bilim yeni bir teknoloji yada yeni bir keşif yapmak insanlığın yararınadır.Fakat konumuz bu değil.Tekrar ediyorum burda dinsel bir Tanrı kavramın sormadım ben size.
Sadece TANRI kavramı olarak bir Tanrıyı yok saymanızın sebebinin ne olduğunu söylemenizi arzu ediyorum o kadar.

Saygılarımla...

hukuk diyorsunuz hukuk bir bilim dalı değilmidir???

[nogada]

layemud´isimli üyeden Alıntı

yine baştan reddetmişsiniz... liseden hatırlarsınız eflatuna sormuşlar yüksekten atılan 50 kg. lık demirmi 1 kg demirmi daha erken yeredüşer diye. oda 50 kg.lık demir demiş daha sonra sanırım galileo iki farklı ağırlığı kuleden aşağıya atmış ve ikiside aynı anda yere düşmüş. şimdi eflatunun (yanlış hatırlamıyorsam ismi) hipotezi hipotez oluyorda kuranınkimi olmuyor. hipotezler düşünsel olarak ortaya konur belgesel olarak değil. (Haaa ismi hipotezmiydi kurammı,teorimi lise 1 de gördüğümüz konu olduğu için karıştırıyor olabilirim ama siz anladınız sanırımm) nostradamusun kehanetleri çoğu çevrelerde hipotez kabul edilip araştırılıyorda kurandakine neden bu kadar karşısınız. Ben kuranada bilimede eşit mesafede durmaya çalışıyorum. inanıyorum ama bu inancımın tersine bir sonuç çıkmasını inkar etmem anlamına gelmiyor. şimdi düşünün lütfen benmi eşit mesafede duryorum sizmii? helak edilen kavimler konusu var ve bunlardan bir kaçı bulundu hatırlarsanız. helak şekilleri ise zemin sıvılaşması olduğu tespit edildi. Bu önce incilden yolaçıkılarak bulundu fakat bu konu kurandada geçtiği biliniyor. bu hipotez değil nedir??? saygılar sunuyorum...

Sayın layemud...

Bu dediğiniz gibi kitaplarda bir çokları var.Bir çok örnek yada benzetme yada kesin kanıt daha daha bir çok şey var.Ama mevzu bahis bu a değil bu forum başlığı altında.Ben asıl zaten şunu demek istiyorum Ateist arkadaşlarıma;

Bilimsel düşündüğünüzü söyleyenler olarak,daha bilimin b'sine bile yeni girilen bir dünyada sonsuzluğa nasıl bu kadar emin ve kesin bir şekide cevapverebiliyorlar doğrusu bu çok ilginç gerçekten.

Konuları dağıtarak tartışırsak çok şey çıkar ve başlık amacından sapar.

Benim merak ettiğim dediğim gibi Tanrının olmadığına bu kadar kesin bir şekilde bakmanız ve taviz vermemenizin nedenini bana açıklayın.Ha bunu yaparken islamdan,hristiyanlıktan yada yahudilikten cevaplar aramayın.Sadece ve sadece Tanrıyı yok saymanızın nedenlerini istiyorum sizlerden...

Saygılarımla...

[nogada]

layemud´isimli üyeden Alıntı

hukuk diyorsunuz hukuk bir bilim dalı değilmidir???

Sayın leyemud dediğimi yanlış anlıyorsunuz.Dikkatli bakın odaklanmak istediğim konuya.Asıl olarak bu amaçla değil,toplumsal huzursuzlukları kaldırmak,Tanrıya olan inanç ve ibadete şekil vermek ve insani olan değerlerde kıstas getirmek için yani kısaca toplumsal huzur sağlamak ve insanları yanlışlarından arındırmak için gönderilmiştir diyorum.

Asıl amaç bu yani,bir bilim kitabı olsun diye indirilmedi,insanlara yol göstermek ve hatalarından arındırmak için gönderildi...

Sanırım anlamışsınızdır neden öyle yazdığımı...

Saygılarımla...

[layemud]

nogada´isimli üyeden Alıntı

Sayın leyemud dediğimi yanlış anlıyorsunuz.Dikkatli bakın odaklanmak istediğim konuya.Asıl olarak bu amaçla değil,toplumsal huzursuzlukları kaldırmak,Tanrıya olan inanç ve ibadete şekil vermek ve insani olan değerlerde kıstas getirmek için yani kısaca toplumsal huzur sağlamak ve insanları yanlışlarından arındırmak için gönderilmiştir diyorum.

Asıl amaç bu yani,bir bilim kitabı olsun diye indirilmedi,insanlara yol göstermek ve hatalarından arındırmak için gönderildi...

Sanırım anlamışsınızdır neden öyle yazdığımı...

Saygılarımla...

Sizi çok iyi anlıyorum benim bunları yazma sebebim bir noktada sizide yanıtlamakta fark etmişsinizdir. inanmayan arkadaşlar ve dinciler aynı şekilde bakıyorlar baştan red veya baştan kabul objektif olarak bilime ve dine yaklaşım olmadıkça inat edercesine karşı veya kabul ün neticesi olduğunu sözlerimden anlamışsınızdır sanırım. biri dini biri bilimi yok sayarak neticede karşıt gurup oluşturuyorlar diye düşünüyorum.saygılar sunarım...

[layemud]

nogada´isimli üyeden Alıntı

Sayın leyemud dediğimi yanlış anlıyorsunuz....

birde düşünün 10larca yıl inanmışsınız veya inanmamışsınız tersini kabullenmek gerçekten zor. onca yılı kendinize nasıl anlatırsınız. gerçi fetullah hoca kolayca dönebildi ama neyseee konu bu değil...

[nogada]

layemud´isimli üyeden Alıntı

Sizi çok iyi anlıyorum benim bunları yazma sebebim bir noktada sizide yanıtlamakta fark etmişsinizdir. inanmayan arkadaşlar ve dinciler aynı şekilde bakıyorlar baştan red veya baştan kabul objektif olarak bilime ve dine yaklaşım olmadıkça inat edercesine karşı veya kabul ün neticesi olduğunu sözlerimden anlamışsınızdır sanırım. biri dini biri bilimi yok sayarak neticede karşıt gurup oluşturuyorlar diye düşünüyorum.saygılar sunarım...

Evet kesinlikle katılıyorum iki tarafta kendi içinde olduğu oluşumdan kör olmuş,inatçı bir bağnazlık içinde yol alıyorlar.Objektif ve tarafsız bakamıyorlar,baktıklarını iddia etselerde bu uyumlu tavırları bir yerde patlak veriyor ve gerçek hallerini eninde sonunda yansıtıyorlar.Dediğimiz gibi bilim ve din bi arada sağlam bir zeminde öğrenilip geliştirlirse işte o kurululan medeniyetten daha iyisi olmaz.Çünkü hem gelişmiş modern bir toplum inşa edilecek,hemde ahlak kurallarına sayglılı dejenere olmayan,sapıtmayan bir toplum oluşmuş olacak.

Neyse konumuz bu değil,ben ateist arkadaşlardan,inaçlarının(inançsızlıklarının)en büyük nedeninin söylemelerini istedim sadece o kadar.

Saygılarımla...

[layemud]

nogada´isimli üyeden Alıntı

Neyse konumuz bu değil,ben ateist arkadaşlardan,inaçlarının(inançsızlıklarının)en büyük nedeninin söylemelerini istedim sadece o kadar.

Saygılarımla...

bende verecekleri cevabı bekliyorum gerçi söyleyeceklerini düşündüğüm bir kaç alternatif fikrim var ama umuyorum belki birileri beni şaşırtmayı başarır. saygılar...

[nogada]

layemud´isimli üyeden Alıntı

bende verecekleri cevabı bekliyorum gerçi söyleyeceklerini düşündüğüm bir kaç alternatif fikrim var ama umuyorum belki birileri beni şaşırtmayı başarır. saygılar...

Bende merak ediyorum ama Ateist arkadaşların sanırım pek yazacağı yok