Natan´isimli üyeden Alıntı
Ataturkculuk de milliyetciliktir.
En agir katliamlarin sorumlularini aramizda aramaliyiz.
Ataturkcu tabular ne zaman yikilacak merak ediyorum.
|
Burada "karsi cikis" konusu iki turludur.
Ilki din temelli olan
Digeri ise hak ve ozgurlukcu olan.
Din temeli olan Ataturkculugun, milli devletini dini devlete cevirmek istemektedir.
Hak ve ozgurluk ise, her bir sosyo-etik farkin farkinin farkindaliginda taniminda, temsilinde bir millet butunu icinde antiayrimci yanmasidir.
Milliyeti olmak baskadir, milliyetci olmak baskadir.
Bugun bilinc olarak kurd, ermeni v.s. olmak ile; turk demek ve dedirtmek toplumsal kisiligi bir cag farkidir.
Cunku sormak gerekir, bu turk diyen ve de dedirtenlerin yani milli politikanin kac ferdi turk oldugunun (dediginin degil) bilincindedir.
Cunku bu bilincte olsa, zaten kendi disinda baska milliyetlerinin de oldugu bilincine varir. O zaman ne kendini ustun ve hakim gorur, ne herkese turk dedirtmek icin ugrasir, ne de turk olanin disinda baska milliyeti olanlari yok sayar.
Bir milliyeti kendinden ayirmak ta, bir milliyeti kendi milliyetin icinde yok saymakta ayni kapiya cikar.
Biri "ya benden ol" digeri "benden degilsin" seklindeki ayrimciliktir.
Yani ATATURK MILLIYETCILIGI TUM TOPLUMU TEK BIR MILLIYETIN MILLETI ALTINDA TOPLAMAK ILE, DIGER MILLIYETLERI YOK SAYMAK ILE AYRIMCILIK YAPMAKTADIR.
Ustelik kendi milliyetini millet ile ozdes kilarak kendi milliyetini diger milliyetlerden ustun ve onlara hakim gostermekle ve ustelik onlari turklestirme adi altinda asimiliye etme girisimleri ile de milli vesayetcidir.
Cumhuriyet, CUMHURA AITTIR, TURKE DEGIL. Iste bu bilinc bile, cumhurun farkli milliyetlerden meydana geldigini ve devletin sosyal olarak her birini antiayrimci olarak kucaklamasi gerektigini gosterir.
Burada yapilmasi gereken MILLI YA DA DINI POLITIKASI OLMAYAN VE ULKENIN HER BIR SOSYO-ETIK FARKINI ANTIAYRIMCI OLARAK KUCAKLAYAN EVRENSEL HUKUK INSAN HAKLARI VE HAK VE OZGURLUKLERE BAGLI; SOSYAL, SIVIL DEMOKRATIK BIR CUMHURIYET KURMAK VE ISLETMEKTIR.
Cunku devlet cumhurundur. Cumhuriyet te cumhurun sectigi rejim olarak devleti de politikadan ve sosyo-etik tarafliliktan ozgur kilar.
Ustelik bu ozgur devlet, hic bir iktidara soyunan politik harekete sosyo-etik degerler ve farklarini poolitikanin bir duygu ve oy somurusu yapma firsati vermez. Boylece iktidarlar politikalari degisir ama; devletin ozgur, sosyal, demokratik, sivil evrensel hukuk ve insan haklarina bagli yapi ve isleyisi degismez. Iste bu devlet, politikadan ozgur bir devlettir.
Turkiye de ise politik iktidar hem devleti hem de hukumeti ele gecirir ve kendi politik cikari icin kullanir.
Bu da zaten her iktidara gore farkli yonlendirilen ve bilgilenen nesil catismasini dogurur. Bir nesil milli degerlerle yetisirken digeri dini degerlerle yetisir.
Iste bu temelde de "biz/oteki" toplumsal kutuplasmislik, otekilestirmelik, distalamalik ulke toplumunda hic eksik olmaz. Ustelik vatandas kendi hayati ile ilgilenecegine buna alet edilir. Sanki devleti icin yasar, kendi icin degil.
Iste emperyalizmin boyle bir toplumda kendisine cikar ekmegi bulmasi da her zaman mumkun olur. Yeri gelir toplumu dinden yeri gelir milliyetten ayristirir.
Sen kendi ulkenin ve toplumuunun sorununu cozemezsen, baskalari bunu kendi cikarinakullanir ve bu cikarina yardimci olacak ve kendi de pay alacak iktidari da o ulke de yaratir.