beyin nasil okur??

[uyar]

Approximate Number System ise su:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Appro..._number_system

The ANS has been linked to the intraparietal sulcus of the brain

kadaca sayi ve matematigin beyindeki yeri biliniyor yani.. bu bolgesi hasarli kisi sayi sayma ve basit aritmetik yapamaz

[spartacus]

uyar´isimli üyeden Alıntı

ah be dostum...
ne garip adama abuk/subuk, angut vs demen neden beni rahatsiz ediyor???.. bilmiyorum (kognitif dissonans sanirim).. bu kadar emege kendimce saygi belki... gerisi lafi guzaf

diger kisimlar (maymun bilinci ve evrim sicramalari) ise tartismali konular...

onemli olan yazi gibi kulturel bir kavramin organik/biolojik temeli olmasi....
ve diger kulturel kavramlar icin de bu gecerli (belki)

mesela matematik, muzik, sanat, din, ahlak......

Uyar angut diyorum, bunu demem için sanırım benim psikolojimi tahlil gerekmiyor. Angutluğunda nerede olduğunu zaten dile getiriyorum, ne diyeyim şimdi angut demeyim de? Peki düzeltiyorum çıkarımı aptalca diyorum. Ben irdelerken asıl sen strese giriyorsun nedeninide anlamış değilim. Yazım bu kişinin yaptığı bir cümlelik çıkarıma göre, sen ise konuya hiç girmiyor, sürekli yazarı övüyorsun, ne anladım ki ben şimdi? sürekli bana adamı överek yanıt veriyorsun? kognitif dissonans aslında bu değil mi? Yazarın ne kadar muhşem olduğu ile ilgilenmiyorum, ben forum konusuna yazdım, kitabı okumulşda değilim, kitaba dair tek bir sözüm dahi olmadı. Kişiyde tanımam. Önce matematik bulundu, sonra beyinde matematik bölümü oluştu, önce yazı bulundu sonra beyinde yazı okuma bölümü oluştu! gibi çıkarımlar bilime de, nesnel sürecede, gözlemede, evrime de daha ne diyeyim akıla-mantığa da aykırı. mantığa aykırılığı kabul edebilirim, lakin ötekiler adına kabul edilebilecek hiç bir yanı-yönü yok bu savın.

Bana cevap yazacaksan ifadelerime göre yaz, yazar süperman diye dönme(kitabı okumadım, yazarı tanımam ki, ne yazar ne de kitabı hakkında sözüm olmadı, ki zaten okumadan buna hakkım yok).

Mesela son mesajında beyinde matematiğin yeri biliniyor! diyorsun, bu yazara bakarak ÖNCE MATEMATİK geldi sonra beyinde matematiksel işlevleri yerine getiren bölüm oluştu! Bunun bir kaç bin yıllık(?) evrimle oluşması mümkün değildir demen gerekmiyor mu? Böyle bir iddian var mı?

[uyar]

evet dostum dedigi su...

once beyinde buna uygun bolge vardi bunun uzerine yazi bulundu..
once beyinde matematik bolgesi vardi.. matematik bundan dolayi var...
evet ters geliyor sana.. zaten kitabin farki da bu.. digerini dese kim neden taksin ki? zaten malum gozuken o..

simdi sunu diyebilirsin.. madem maymunda da ayni bolge var .. neden maymun yazi yazmiyor? okuyamiyor? .. gerci sen okuyor diyorsun belki de )))


bu bu stress benle alakali.. onu bosver.. kendi kendime konustum :P

[Felâsife]

uyar´isimli üyeden Alıntı

evet dostum... hatta yazar diyor ki belki yazi oncesi bu beyin bolgeleri dogayi okumak icin kullaniliyordu..yazilari olmayan amazonlardaki yasayanlar ile ilgili bir calismasi var.. o kisilerin beyindeki o bolgelerine bakmis.. ayrica kavramlarini incelemis...

mesela sayilari da yok.. bir, iki ve cok ....sadece bu uc terim.... ( gerci bu tamamen farkli bir konu)

Eyvallah.
Farklılığını çok bilemem ama "İnsan yaşamının" içerisinde, okuma, yazma, konuşma vs.ler olduğu gibi sayılarda önemli bir yer ediyor artık.
Tabii burada ne kadar gerekli veya olmasa ne olurdunun cevabıda yatıyor gibi.
Olmadanda yaşam devam edebiliyor(muş) diyebiliriz.

Kimilerine göre bu hayvani bir yaşam olsada (bence) oldukça onurlu asil bir yaşamdır, en azından binlerce yıldır aktara aktara gelen bilgileriyle ayakta kalmışlardır.
Biz modern insanlarsa bir birimizi nasıl toptan yok edebilirizin hesaplarını yapıp durmuşuz.

Her neyse konuyu dağıtmayayım, yaşamanın bizatihi kendisiyle ilişkili veya nasıl oldu, hangi aşamalardan geçtik vb. işleyen bu tip konuları çok seviyorum.

Sevgiler

[vishnu]

insan beyni primat beynine oranla çok daha gelişmiş. primat beyninde konuşma bolumu yok mesela.

insan beyni ile ilgili bazı genler var ki bunlar primatlarda hiç yok. bunlara orfan öksüz gen deniyor.

non coding dnadan sayısız kopyalama hatası ile bu bölümler rastlantı sonucu oluşmuş bu bölgelere sahip canlılarda doğal seçimle seçilmiş ve böylece bu konuşma - okuma bölümleri oluşmuş vesaire...

yahu bana zerre mantıklı gelmiyor. o kadar saydıa genin sırf rastlantısal mutasyonlarla oluşması ve birbirine bağlı sayısız sistem...bana bu din masallarından bile saçma geliyor.

orfan genlerle ilgili bilgi için

http://genome.cshlp.org/content/19/10/1693.full

genlerimizin çoğunun evrimsel bir ilişkisi yok.

http://evolutionarygenomics.imim.es/...t19Jan2013.pdf

[uyar]

non coding DNA lara birara junk DNA deniyordu.. hala diyenler de var sevgili vishnu
bu konuda daha cok yol gidilmesi gerek anladigimiz kadariyla..

bu genomlar anladigimiz kadariyla milyonlarca yilin biriktirdigi genler yigini oldugundan bircogu zamanlar ise yaramamis ve/veya baska islere yaramaya baslamis.. okus pokus yok yani... milyonlarca yil hafzalamiz pek almadigindan ne kadar uzun bir sure kavrayamiyoruz.. ama yoktan varilan/yaratilan birsey yok en onemlisi.. hepsi olan coplukten yeni islere yariyor... ve de en onemlisi yine hepsi HATALI.. mukemmel birsey yok .. bosuna mi dawkins kor saatci diyor..

bir de epigenetik var ki son yillarda insanda kafayi yediriyor..

sevgiler

[vishnu]

uyar´isimli üyeden Alıntı

non coding DNA lara birara junk DNA deniyordu.. hala diyenler de var sevgili vishnu
bu konuda daha cok yol gidilmesi gerek anladigimiz kadariyla..

bu genomlar anladigimiz kadariyla milyonlarca yilin biriktirdigi genler yigini oldugundan bircogu zamanlar ise yaramamis ve/veya baska islere yaramaya baslamis.. okus pokus yok yani... milyonlarca yil hafzalamiz pek almadigindan ne kadar uzun bir sure kavrayamiyoruz.. ama yoktan varilan/yaratilan birsey yok en onemlisi.. hepsi olan coplukten yeni islere yariyor... ve de en onemlisi yine hepsi HATALI.. mukemmel birsey yok .. bosuna mi dawkins kor saatci diyor..

bir de epigenetik var ki son yillarda insanda kafayi yediriyor..

sevgiler

http://healthland.time.com/2012/09/0...ess-after-all/

aslında junk dna diye birşey de yok. junk dna dediğimiz genlerin görevi var.

mükemmel kavramı tartışılır ama insanın yapabileceğindne çok daha iyi sistem var.

rastlantısal mutasyonların yapabileceğnden çok çok daha ötesi...

ortada kör saatçi yok...

[vishnu]

http://www.medicalnewstoday.com/articles/250006.php

bu da bir başka makale

çöp dna çöp değil...dawkinse bakmayın siz...

[uyar]

aynen... Dawkins in dedigi saatcinin korlugu.. o baska konu zaten.. sattci kor dostum

[vishnu]

kör olan saat yapamaz.

bilinçsiz varlıklar kod üretemezler.