Turan Dursun Sitesi Forumları
Geri git   Turan Dursun Sitesi Forumları > İbrahimi Dinler > İslam

Cevapla
 
Başlık Düzenleme Araçları Stil
  #31  
Alt 22-05-2006, 01:26
Şamanist Şamanist isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 28 Mar 2006
Bulunduğu yer: izmir
Mesajlar: 112
Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

Nasyonal sosyalizm deki sosyalizm bir aldatmaca değildir. O dönemde Almanya iktisadi olarak sosyal demokrattan çok sosyalist bir tarzdaydı.
Irkçılık bir savunma refleksidir.Kimse durduk yere ırkçı olmaz.Yahudiler Almanların bütün sermayesini ele geçirmeseydi Almanlar ırkçı olmayacaktı. Irkçılık kötü birşey değil. Her millet kendine göre ırkçı olmalıdır aksi takdirde dil ,kültürünü kaybeder ve tarihteki bir çok medeniyet gibi yok olur.
Halkların kardeşliği bir saçmalıktır.Hiçbir sosyalist ülkede de olmamıştır. Doğada bile güçlü güçsüz ayrımı varken herkesi aynı kefeye koymak bilimsellik değildir.

Elbet bir gün Tanrı Dağı'na uçacağız
Alıntı ile Cevapla
  #32  
Alt 22-05-2006, 12:04
pante - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
pante pante isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 01 Nov 2005
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 8.936
Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

Objektif olamayınca, kimi ideoloji ve görüşlere bir sempati ve bağlılık olunca ne yazık ki böyle çarpık ve gerçeklikten uzak düşünceler ortaya çıkıyor. Kavramlar karıştırılıyor, rejimlere ve liderlere olan bakış açıları nedeniyle doğrular yerine yargılar ön plana çıkıyor.

Sosyalizm, Marks ve Engels'le Bilimsel Sosyalizm adı altında Komünizm hedefli olarak Kapitalizm ve Emperyalizme alternatif bir sistem anlayışına dönüşmüştür. Marksizm'in dışındaki Sosyalist düşünceler ise revizyonizm olarak nitelendirilmiştir.
Komünizm, İnsanlığın ilk dönemlerinde yaşandığı öne sürülen ilkel komün toplumlar örnek alınarak, benzer komün yaşamının ayrı milletlere ve devletlere gerek duyulmaksızın, milletsiz, devletsiz bir dünyada eşitliğe ve ortak paylaşıma dayanan bir ütopyadır. Bu ütopya'nın tarihin zorunlu akışı ve diyalektik nedeniyle yani ilkel toplumlardan feodaliteye, ardından kapitalizme ve emperyalizme ve sonuçta da sosyalizme ve komünizme ulaşılarak gerçeleşeceğine inanılır.

Sosyalizm, Komünizme geçiş şartlarının oluşacağı ana kadar sürdürülmesi zorunlu görülen proleterya diktatörlüğüdür. Bu dikta döneminde, kapitalizmin tüm güçleri temizlenir, izleri silinir. Tüm özel mülkiyet ortadan kaldırılır. Özel mülkiyet beklentisi ve amacı yokedilir. Kültürel devrimlerle halkların ırkçı, milliyetçi, şoven duyguları, dini ve her türlü metafizik inançları, egoları, aile ve evlilik anlayışları, yaşam amaçları değiştirilmeye ve biçimlendirilmeye çalışılır. Enternasyonalist bir dünya görüşü kazandırılmaya çalışılır.

Sovyetlerin geçmişteki "Komünizme birkaç yıl içinde geçeriz" söylemleri Komünizm'i anlayamamaktan veya anlamını saptırmaktan kaynaklanmıştır. Tüm dünyada Sosyalizm egemen hale gelmeden hiçbir ülkenin Komünizme geçmesi mümkün değildir. Üstelik rakip Amerikan emperyalizmi olunca, devlet kurumlarını ortadan kaldırmak intihar olurdu. Bu anlayış bozuklukları, devlet kapitalizmi ve bürokrasi Sovyetler'de geri dönüşe sebep olmuş ve sonuçta da Sosyalizmin sonu olmuştur.

Gelelim Hitler'e. Hitler'in uzaktan yakından Sosyalizmle ilgisi yoktur. O aşırı bir Alman ırkçısıydı ve iktidar olana kadar tüm mücadelesi Sosyalistlere ve Sosyal Demokratlara karşı olmuştur. Ancak mücadele yıllarında, Alman halkındaki toplumcu ve sosyalizme dönük yapı, onu sözde bir çeşit sosyalizmi savunan ama ulus bağlılığı, vatan sevgisi olan milliyetçi bir sosyalizm amaçlıyormuş gibi bir zorunluluğa itmiştir. O'nun ideali ne kapitalist ne de sosyalist bir düzendi. O'nun ideali, seçkin bir Alman ırkı yaratmak ve dünyaya hakim olup, dünyayı da bu seçkin ırktan oluşturmaktı. Hitler'e ve düşlediği rejime "Irkçı Faşizm" diyebiliriz. Faşizm'in ırkçı olmayanı olur mu? derseniz, muhakkak ki olur. Faşizm, katı, aşırı disipline edilmiş toplum düzeni anlayışıdır. Bu anlayış baskı ve şiddetle hatta kanla, zulümle, işkenceyle sağlanabilir. Nitekim, emperyalizmin sıkıştığı zamanlarda, sömürü düzenlerini sürdürebilmek maksadıyla bu baskı ve şiddet yöntemlerine başvurması nedeniyle ideolojide faşizmin tanımı genişlemiş, baskı ve zulüm rejimleri de Faşizm olarak görülmeye başlamıştır.

Türkiye'de Faşist anlayış, başlangıçta ırkçı faşizm olarak ortaya çıktıysa da, Türkiye'nin zengin ve çok farklı etnik ve kültürel yapısı bu anlayışın egemen olamayacağını ve kesinlikle tutmayacağını *gösterdiğinden, ırkçılığın yerini İslamcılık almıştır. Türkçü, Turancı anlayışların Arap milliyetçiliğiyle bağdaştırılmaya çalışılması ise büyük bir çelişkiye sebep olmuştur. Son yıllarda milliyetçi-islamcı niteliğe Atatürkçülüğün de katılması gayretleri varsa da, bu birbirine zıt üç farklı anlayışın birarada tutulamayacağı ve bu durumun özellikle şeriatçilere yarayacağı açıktır.
Alıntı ile Cevapla
  #33  
Alt 22-05-2006, 14:20
hiramusta hiramusta isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 11 May 2006
Mesajlar: 1.919
Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

Panteidar anladığım kadarıyla Sargonla aynı şeyleri söylüyorsun.Bu konu tarafımdan da anlaşılmıştır.Peki sen dünya tarihinin en kanlı katliamlarına koministlerle veya kominizim sistemi taraftarlarıyla faşistlerin yolaçtığı gerçeğini kabul ediyor musun?
Alıntı ile Cevapla
  #34  
Alt 22-05-2006, 14:28
sargon - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
sargon sargon isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Onur Üyesi
Dinlerden Özgürlük Grubu Üyesi
 
Üyelik tarihi: 01 Aug 2005
Bulunduğu yer: Isvicre
Mesajlar: 6.665

Onur Üyeliği Başarı Ödülü Başarı Ödülü 

Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

Hiramusta,

Sargon sen söyle naziler sosyalist oluyorlarsa kominist olmuyorlarmı (nasyonalistini bir tarafa bırakalım).Sosyalizm=kominizm olmuyor mu?Yok bunlar farklı kavramlarsa,bana bunları açıklar mısın? Yanlış anlama arkadaş bilmediğimden soruyorum.Hayatımız Kur'an araştırmaları üzerine geçtiğinden bu konularda pekbi bilgiye sahip değilim.Bu konularda sizin gibi değerli arkadaşların yardımına ihtiyacım var.(hiramusta)

dedin. Ben de samimi olarak açıkladım. Ama sen bunun ardından hala şunu söylüyorsun.

Panteidar anladığım kadarıyla Sargonla aynı şeyleri söylüyorsun.Bu konu tarafımdan da anlaşılmıştır.Peki sen dünya tarihinin en kanlı katliamlarına koministlerle veya kominizim sistemi taraftarlarıyla faşistlerin yolaçtığı gerçeğini kabul ediyor musun?


Yani sen tekrar başa dönüp, aynı şeyi tekrarlıyorsun. Bu kadar şeyi boşa mı yazdık yani? Senin "komünistlerle faşistler en katlı katliamlara neden olmuştur" şeklindeki iddianın ne kadar büyük bir uydurma olduğunu gösteremediysek eğer, sen burdan bu sonucu çıkarıyorsan, diyecek birşey yok. Pes doğrusu.
Alıntı ile Cevapla
  #35  
Alt 22-05-2006, 14:35
hiramusta hiramusta isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 11 May 2006
Mesajlar: 1.919
Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

Tamam kardeş özür diliyorum ve hatamı düzeltiyorum.Dünya tarihinin en kanlı katliamlarına sahne olan 2. dünya savaşı Osmanlılarla,Bizanslılar arasında yapılmıştır.Netekim 52 milyon ceset bulunamadığından Çinden figuran cesetler getirilip savaş meydanlarına serpiştirilmiştir.
Alıntı ile Cevapla
  #36  
Alt 22-05-2006, 14:45
hiramusta hiramusta isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 11 May 2006
Mesajlar: 1.919
Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

Kardeş ben nassyonel sosyalizm,sosyalizm,komizim hakkındaki görüşlerinizden faydalandım birşeyler öğrendim.Bunun için teşekkür ederim.ama bu demek değildir ki,senin veya senin gibi düşünen başkalarının 2.dünya savaşı ile ilgili görüşlerinize katılacağım.Artık nasıl yorumlarsanız yorumlayın.2.Dünya savaşında katledilenlerin sorumlusu İslam değildi.Savaşta bir tarafta faşistler,diğer tarafta koministler daha doğrusu anladığım kadarıyla sosyalistler vardı.Ve bu iki ideolojinin çarpıştığı savaşta en az 52 milyon insan öldü.İslam kelle alıyo,el kesiyo,kıbaçlıyo diyenler önce bu 52 milyon insanın kanını temizlemelidirler.
Alıntı ile Cevapla
  #37  
Alt 22-05-2006, 14:54
pante - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
pante pante isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 01 Nov 2005
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 8.936
Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

Hiramusta;
Yazdıklarımda Sargon'dan farklı bakış açısını görmen gerekirdi. Benzerlikler de Sargon'un yazdıklarından çoğunun doğru olduğudur. Tamamının demiyorum.

Komünizm'in katliamı diye birşey yoktur. Herşeyden önce Komünizm diye bir rejim olmamıştır. Stalin dönemi Sovyetler'den bahsediyorsak eğer, İnönü için " Milleti karneye bağladı, aç bıraktı" suçlamalarına benzeyen zihniyetle yaklaşamayız buna.
Stalin'in proleterya diktatörlüğünün gereklerini fazlasıyla yerine getirdiği söylenebilir. O, Sosyalizmi uygulamaya çalışmış ve zor kullanmıştır. Ancak katliam lafı abartmadır. Baskıdan, özgürlüğün olmamasından, rejime karşı çıkanların ve yasaklara uymayanların cezalandırılmasından, Sibirya sürgünlerinden söz edebiliriz. Bunları eleştirebiliriz. Sonuçta yapılan onca baskının, zulmün bir yararı görülmemiş *ve sonucu olmamıştır. Ancak örneğin, bir Türkî cumhuriyetin halkına yapılan toplu katliamın dayanağı yoktur. Öyle olsa bugün özgür olan bu cumhuriyetler yapılan katliamları açıklardı. 2. Dünya savaşında yaşanılanları ise savaş şartlarına bağlamak gerekir. Savaşı fırsat bilen ve nazilerle *işbirliğine kalkışan isyankarların kurşuna dizilmesi doğaldır. 1. Dünya savaşında biz de olduğu gibi.
Faşizmin ise Yahudi katliamını Almanlar kabul etmiş de kimi Yahudi düşmanları kabullenemiyor. Gerçeklere gözlerimizi kapamanın yararı yok. Türkiye'deki sağ-sol çatışmalarının yoğun olduğu zamanlardaki gerçekdışı kimi ifadeler anti-propaganda için gerekli görülmüş olabilir ama bugün buna gerek kaldığını düşünmüyorum.

Almanların yenilgisinin en büyük sebebi Sovyet direnişi ve iklim şartlarıdır. Bu direnişi kırsalardı eğer, onları durdurmak imkansız hale gelebilirdi. Tabi ki asıl bitirici darbe müttefikler olarak gerçekleştirildi.
Alıntı ile Cevapla
  #38  
Alt 22-05-2006, 16:51
hiramusta hiramusta isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 11 May 2006
Mesajlar: 1.919
Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

Aşağıda 2.dünya savaşında ölenlerin ülkelere sayısal değerleri var.Sizce bu İranda hersene ortalama 150 katilin idam edilmesiyle veya Afganistan da hersene birkaç kişinin ellerinin kesilmesiyle (bunların doğruluğunu yanlışlığını burada tartışmıyorum) Müslümanların müdahil olmadığı 2.dünya savaşında ölen insanlar kıyaslanabilir mi?

* * * * * * * * * Askeri * * * * * * * * * *Sivil * * * * * * * * * * * Toplam
S.S.C.B * * * 13.600.000 * * * * * 7.700.000 * * * * * * * * *21.300.000
Çin * * * * * * *1 324 000 * * * * * *10 000 000 * * * * * * * *11 324 000
Almanya * * *3 250 000 * * * * * * 3 810 000 * * * * * * * * *7 060 000
Polonya * * * 850 000 * * * * * * *6 000 000 * * * * * * * * * 6 850 000
Japonya * * *1 300 000 * * * * * * 700 000 * * * * * * * * * 2 000 000
Yugoslavya *300 000 * * * * * * 1 400 000 * * * * * * * * 1 706 000
Romanya * * 520 000 * * * * * * 465 000 * * * * * * * * * * *985 000
Fransa * * * * 340 000 * * * * * *470 000 * * * * * * * * * * * 810 000
Macaristan * *- * * * * * * * * * * * - * * * * * * * * * * * * * * *750 000
Avusturya * *380 000 * * * * * 145 000 * * * * * * * * * * *525 000
Yunanistan * * - * * * * * * * * * * *- * * * * * * * * * * * * * * *520 000
A.B.D * * * * *500 000 * * * * * * *- * * * * * * * * * * * * * * *500 000
İtalya * * * * *330 000 * * * * * *80 000 * * * * * * * * * * * *410 000
Çekoslavakya - * * * * * * * * * * - * * * * * * * * * * * * * * * 400 000
Büyük Britanya 326 000 * * * *62 000 * * * * * * * * * * * 388 000
Hollanda * * * 198 000 * * * * * *12 000 * * * * * * * * * * * 210 000
Belçika * * * * 76 000 * * * * * * *12 000 * * * * * * * * * * * 88 000
Finlandiya * * *- * * * * * * * * * * *- * * * * * * * * * * * * * * * 84 000
Kanada * * * * 39 000 * * * * * * *- * * * * * * * * * * * * * * * 39 000
Hindistan * * * 36 000 * * * * * * *- * * * * * * * * * * * * * * * 36 000
Avustralya * * 29 000 * * * * * * *- * * * * * * * * * * * * * * * 29 000
Arnavutluk * * *- * * * * * * * * * * *- * * * * * * * * * * * * * * *28 000
İspanya * * * * 12 000 * * * * * * 10 000 * * * * * * * * * * * 22 000
Bulgaristan * * 19 000 * * * * * * 2 000 * * * * * * * * * * * *21 000
Yeni Zelanda * 12 000 * * * * * * - * * * * * * * * * * * * * * *12 000
Norveç * * * * * *- * * * * * * * * * * - * * * * * * * * * * * * * * *10 262
Kuzey Afrika Ülkeleri 9 000 * * *- * * * * * * * * * * * * * * *9 000
Lüksemburg * * - * * * * * * * * * * - * * * * * * * * * * * * * * *5 000
Danimarka * * *4 000 * * * * * * * - * * * * * * * * * * * * * * *4 000
Toplam * * * * * *- * * * * * * * * * * *- * * * * * * * * * * * * *56 125 262
Alıntı ile Cevapla
  #39  
Alt 22-05-2006, 17:26
pante - ait Kullanıcı Resmi (Avatar)
pante pante isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Kıdemli Üye
 
Üyelik tarihi: 01 Nov 2005
Bulunduğu yer: İstanbul
Mesajlar: 8.936
Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

Hiramusta;
2.dünya savaşını bir tarafta faşistler, diğer tarafta Komünistler olarak nitelendirmek çok yanlış.
Nazi Almanyası'nın ilk saldırdığı ülkeler Polonya, Fransa, Norveç, Danimarka gibi ülkeler. Savaş ideolojik değil. Tamamen Irkçı Nazi Almanyası'nın yayılmacı savaşı. Hatta başlangıçta Sovyetler'de Polonya'ya, Letonya, Litvanya ve Estonya'ya saldırıyor. Tehlike büyüyünce Almanya'ya karşı birleşiliyor ve bir savunma savaşı ortaya çıkıyor. Sosyalistlerin yanında Kapitalistler de var. ABD, İngiltere, Fransa gibi.

Bu savaş bir din savaşı değil tabi. İslam'la ilgisi yok. Ama bu savaşta İslam'ın olmaması onu, barış dini yapmış olmuyor. Şeriatçilere göre İslam savaş dinidir, cihat dinidir. Dünyaya hakim oluncaya kadar savaşılmasını öngörmektedir. Kimse İran'la 2. Dünya savaşını kıyaslamıyor.
Ölü sayısının çokluğu, tarihteki en güçlü silahların kullanıldığı savaş olmasıdır. Atom bombası da dahil. İslam ülkelerinden hiçbiri ise böyle bir savaşa dahil olacak veya Almanya gibi dünyaya meydan okuyacak bir güce sahip değildi. Güçlü olduğu dönemler ok-kılıç dönemleridir. Sadece Osmanlı'da top ve tüfek dönemini yaşamıştır. 2. Dünya savaşında bu kayıplar 6 yıl süren şiddetli savaş sonucu oluşmuştur. Bugün İslam adına terör yapan bir örgüt, bir gün içinde onbinlerce insanın ölümüne sebep olabiliyor. İmkanı ve gücü bulsalar, kılıç dönemlerindeki gibi katliamları gözlerini kırpmadan yapabileceklerine şüphe yok. Sizin var mı?
Alıntı ile Cevapla
  #40  
Alt 22-05-2006, 17:33
Şamanist Şamanist isimli Üye şimdilik offline konumundadır
Üye
 
Üyelik tarihi: 28 Mar 2006
Bulunduğu yer: izmir
Mesajlar: 112
Standart Re: Dünya'daki Müslüman Zulmü

panteidar";p=&quot´isimli üyeden Alıntı Mesajı göster
Objektif olamayınca, kimi ideoloji ve görüşlere bir sempati ve bağlılık olunca ne yazık ki böyle çarpık ve gerçeklikten uzak düşünceler ortaya çıkıyor. Kavramlar karıştırılıyor, rejimlere ve liderlere olan bakış açıları nedeniyle doğrular yerine yargılar ön plana çıkıyor.

Sosyalizm, Marks ve Engels'le Bilimsel Sosyalizm adı altında Komünizm hedefli olarak Kapitalizm ve Emperyalizme alternatif bir sistem anlayışına dönüşmüştür. Marksizm'in dışındaki Sosyalist düşünceler ise revizyonizm olarak nitelendirilmiştir.
Komünizm, İnsanlığın ilk dönemlerinde yaşandığı öne sürülen ilkel komün toplumlar örnek alınarak, benzer komün yaşamının ayrı milletlere ve devletlere gerek duyulmaksızın, milletsiz, devletsiz bir dünyada eşitliğe ve ortak paylaşıma dayanan bir ütopyadır. Bu ütopya'nın tarihin zorunlu akışı ve diyalektik nedeniyle yani ilkel toplumlardan feodaliteye, ardından kapitalizme ve emperyalizme ve sonuçta da sosyalizme ve komünizme ulaşılarak gerçeleşeceğine inanılır.

Sosyalizm, Komünizme geçiş şartlarının oluşacağı ana kadar sürdürülmesi zorunlu görülen proleterya diktatörlüğüdür. Bu dikta döneminde, kapitalizmin tüm güçleri temizlenir, izleri silinir. Tüm özel mülkiyet ortadan kaldırılır. Özel mülkiyet beklentisi ve amacı yokedilir. Kültürel devrimlerle halkların ırkçı, milliyetçi, şoven duyguları, dini ve her türlü metafizik inançları, egoları, aile ve evlilik anlayışları, yaşam amaçları değiştirilmeye ve biçimlendirilmeye çalışılır. Enternasyonalist bir dünya görüşü kazandırılmaya çalışılır.

Sovyetlerin geçmişteki "Komünizme birkaç yıl içinde geçeriz" söylemleri Komünizm'i anlayamamaktan veya anlamını saptırmaktan kaynaklanmıştır. Tüm dünyada Sosyalizm egemen hale gelmeden hiçbir ülkenin Komünizme geçmesi mümkün değildir. Üstelik rakip Amerikan emperyalizmi olunca, devlet kurumlarını ortadan kaldırmak intihar olurdu. Bu anlayış bozuklukları, devlet kapitalizmi ve bürokrasi Sovyetler'de geri dönüşe sebep olmuş ve sonuçta da Sosyalizmin sonu olmuştur.

Gelelim Hitler'e. Hitler'in uzaktan yakından Sosyalizmle ilgisi yoktur. O aşırı bir Alman ırkçısıydı ve iktidar olana kadar tüm mücadelesi Sosyalistlere ve Sosyal Demokratlara karşı olmuştur. Ancak mücadele yıllarında, Alman halkındaki toplumcu ve sosyalizme dönük yapı, onu sözde bir çeşit sosyalizmi savunan ama ulus bağlılığı, vatan sevgisi olan milliyetçi bir sosyalizm amaçlıyormuş gibi bir zorunluluğa itmiştir. O'nun ideali ne kapitalist ne de sosyalist bir düzendi. O'nun ideali, seçkin bir Alman ırkı yaratmak ve dünyaya hakim olup, dünyayı da bu seçkin ırktan oluşturmaktı. Hitler'e ve düşlediği rejime "Irkçı Faşizm" diyebiliriz. Faşizm'in ırkçı olmayanı olur mu? derseniz, muhakkak ki olur. Faşizm, katı, aşırı disipline edilmiş toplum düzeni anlayışıdır. Bu anlayış baskı ve şiddetle hatta kanla, zulümle, işkenceyle sağlanabilir. Nitekim, emperyalizmin sıkıştığı zamanlarda, sömürü düzenlerini sürdürebilmek maksadıyla bu baskı ve şiddet yöntemlerine başvurması nedeniyle ideolojide faşizmin tanımı genişlemiş, baskı ve zulüm rejimleri de Faşizm olarak görülmeye başlamıştır.

Türkiye'de Faşist anlayış, başlangıçta ırkçı faşizm olarak ortaya çıktıysa da, Türkiye'nin zengin ve çok farklı etnik ve kültürel yapısı bu anlayışın egemen olamayacağını ve kesinlikle tutmayacağını gösterdiğinden, ırkçılığın yerini İslamcılık almıştır. Türkçü, Turancı anlayışların Arap milliyetçiliğiyle bağdaştırılmaya çalışılması ise büyük bir çelişkiye sebep olmuştur. Son yıllarda milliyetçi-islamcı niteliğe Atatürkçülüğün de katılması gayretleri varsa da, bu birbirine zıt üç farklı anlayışın birarada tutulamayacağı ve bu durumun özellikle şeriatçilere yarayacağı açıktır.
Hitler'in sosyalistlere savaş açması sosyalist olmadığını göstermez.Bugün bile solcu gruplar kendi aralarında çatışıyorlar.Hitler dönemindeki ekonomi modelini biraz inceliyiniz lütfen.

Ayrıca Türkiye bir mozaik değildir. %90 ı Türklerin oluşturduğu bir ülke mozaik olamaz.

Türki cumhuriyet diye bir şey yoktur türk cumhuriyetleri vardır. Türki Arapçada Türk demektir.

Elbet bir gün Tanrı Dağı'na uçacağız
Alıntı ile Cevapla
Cevapla

Önerilen Siteler

Başlık Düzenleme Araçları
Stil

Yetkileriniz
Yeni Mesaj yazma yetkiniz Aktif değil dir.
Mesajlara cevap verme yetkiniz aktif değil dir.
Eklenti ekleme yetkiniz aktif değil dir.
Kendi Mesajınızı değiştirme yetkiniz Aktif değildir dir.

BB code is Açık
Smileler Açık
[IMG] Kodları Açık
HTML-KodlarıKapalı

Gitmek istediğiniz forumu seçiniz


Bütün Zaman Ayarları WEZ +3 olarak düzenlenmiştir. Şu Anki Saat: 13:29 .