Evrim Olgusu ve Yaratılış Masalı

[diamat]

bir çok başlıkta yeri geldiğince;
olgular ve o olguları açıklayan teorileri öncelikle birbirinden ayırdederek tartışılabilmesinin geleneğini oluşturmaya çalışıyorum.

o nedenle başlık evrim teorisi değil, öncelikle evrim olgusu.

evrim teorisi/teorileri evrim olgusunun nasılını açıklamaya yönelik mekanizma teorileridir.

mekanizmayı açıklayan teorilerden önce,
evrimin bir olgu olarak ortaya konulması gerekir.

bugün ;
birbiriyle ilişkili/ilişkisiz pek çok bilim bir olgu olarak evrimi 'bilimsel gerçek' kabul etmektedir.

bu başlıkta,
bu bilimlerin hangi gerekçelerden ve tespitlerden yola çıkarak evrim olgusu diye bir olguyau bilimsel gerçek kabul ettiklerini ortaya koymaya çalışalım.
evrim teorileri ise belki daha sonra tartışılabilir olacaktır.

[diamat]

genetik biliminden öğrendiğimize göre;
tüm canlılar türün genel ve bireyin özel niteliklerini genetik kodlar olarak muhafaza ediyor ve bir sonraki nesile aktarıyorlar.

insan denen türün her bir bireyinin diğer insan bireyleriyle yaklaşık olarak %99,99 genetik ortaklığı var.
birinci derece akraba olanlar arasındaki genetik ortaklık daha da fazla.

bugün nesebin reddi ve babalık davalarında,
birinci dereceden delil kabul edilen birşeyden bahsediyorum.

iki kişi akraba ise genetik kod ortaklığı normal olan %99,99 dan fazladır.

o halde insan türü ile şempanze türü arasındaki %98,60 genetik ortaklık ne anlama gelir.
bir tek anlama gelir.
akrabadırlar.
ortak kökenleri vardır.
hepsi bu.

bununla da sınırlı değil genetiğin delilleri.

memeliler içinde sadece iki tür var ki,
c vitamini sentezi yapamıyor.
bu nedenle de c vitamini dışardan almak zorunda.

peki neden yapamıyor.
çünkü görevli gen bozulmuş.
nasıl yani.
bu gen var fakat çalışmıyor, bozuk.
işlevsiz.

peki hangi iki memeli bu genin bozuk kopyasını taşıyor.
insan ve şempanze.

şimdi önümüzde buna benzer bir çok olgu var.
yeri geldikçe dile getirilecek olgular.

bu olguların karşısında ise,
toprakdan yaratılan bir adamın hikayesi var.
bir masal.

bu masal hiç bir olguyla desteklenemiyor.
sadece inanılması gerekiyor.

seçim sizin.
ya çocuklar gibi bronz çağından kalma masallara inanırsınız.
ya da bilimin gözünüze sokup durduğu olguları çözümlemeye çalışırsınız.

kulağını bilimin sesine ve gerçeğe kapatıp masallara açan arkadaşlarımız,
bu başlıkta evrimin mekanizmalarından önce bir olgu olarak kendisini tartışmaya açtığımızı öncelikle dikkate alarak cevap yazsınlar.

darwinin ne felsefi ne politik ne cinsel ne de dinsel tercihleri üzerinden tartışmak gibi komedilere lütfen tevessül etmesinler.

evrimi bir olgu olarak rededebilecek somut delillerini gerçekten merak ediyorum.
ama onların bu türlü somut delillere sahip olmadıklarını aslında iyi biliyorum.

[Evren34]

diamat´isimli üyeden Alıntı

genetik biliminden öğrendiğimize göre;
tüm canlılar türün genel ve bireyin özel niteliklerini genetik kodlar olarak muhafaza ediyor ve bir sonraki nesile aktarıyorlar.

insan denen türün her bir bireyinin diğer insan bireyleriyle yaklaşık olarak %99,99 genetik ortaklığı var.
birinci derece akraba olanlar arasındaki genetik ortaklık daha da fazla.

bugün nesebin reddi ve babalık davalarında,
birinci dereceden delil kabul edilen birşeyden bahsediyorum.

iki kişi akraba ise genetik kod ortaklığı normal olan %99,99 dan fazladır.

o halde insan türü ile şempanze türü arasındaki %98,60 genetik ortaklık ne anlama gelir.
bir tek anlama gelir.
akrabadırlar.
ortak kökenleri vardır.
hepsi bu.

bununla da sınırlı değil genetiğin delilleri.

memeliler içinde sadece iki tür var ki,
c vitamini sentezi yapamıyor.
bu nedenle de c vitamini dışardan almak zorunda.

peki neden yapamıyor.
çünkü görevli gen bozulmuş.
nasıl yani.
bu gen var fakat çalışmıyor, bozuk.
işlevsiz.

peki hangi iki memeli bu genin bozuk kopyasını taşıyor.
insan ve şempanze.

şimdi önümüzde buna benzer bir çok olgu var.
yeri geldikçe dile getirilecek olgular.

bu olguların karşısında ise,
toprakdan yaratılan bir adamın hikayesi var.
bir masal.

bu masal hiç bir olguyla desteklenemiyor.
sadece inanılması gerekiyor.

seçim sizin.
ya çocuklar gibi bronz çağından kalma masallara inanırsınız.
ya da bilimin gözünüze sokup durduğu olguları çözümlemeye çalışırsınız.

kulağını bilimin sesine ve gerçeğe kapatıp masallara açan arkadaşlarımız,
bu başlıkta evrimin mekanizmalarından önce bir olgu olarak kendisini tartışmaya açtığımızı öncelikle dikkate alarak cevap yazsınlar.

darwinin ne felsefi ne politik ne cinsel ne de dinsel tercihleri üzerinden tartışmak gibi komedilere lütfen tevessül etmesinler.

evrimi bir olgu olarak rededebilecek somut delillerini gerçekten merak ediyorum.
ama onların bu türlü somut delillere sahip olmadıklarını aslında iyi biliyorum.

Bitikiler Evrime göre Canlı değildir.Çöktü teori işte kitabında birtek bitki türünden bahsetmez.bundan daha iyi delili herhalde aramazsın bugün biliyorki bitkiler bir canlı türüdür.ve hiç bir evrimleşmeye maruz kalmamışlardır.

[AerA]

Evren34´isimli üyeden Alıntı

Bitikiler Evrime göre Canlı değildir.Çöktü teori işte kitabında birtek bitki türünden bahsetmez.bundan daha iyi delili herhalde aramazsın bugün biliyorki bitkiler bir canlı türüdür.ve hiç bir evrimleşmeye maruz kalmamışlardır.

Değerli dostum ;

Cıvıtmadan okuyacaksanız ne ala, aksi halde size Muhammedin kitabında da kutuplardan ve Dünyanın yuvarlak oluşundan bahsetmediğini hatırlatmam gerekecek... Yukarıdaki yazdığınızla bir teori çökerse benim yazdığımla "Dininiz Elden Gider"...

[Violadagamba]

Sayın Evren34,

Bitkiler her zaman canlıydı ve şimdi de canlı. Evrim teorisinde de bitkilerin cansız olduğundan bahsedilmez; bu bahis sizin hayalinizin ürünüdür.

[diamat]

ne çöktü.
hangi kitap.
kim bahsetmez.
hangi evrime göre bitkiler canlı değildir.
bitkilerin evrimleşmediğini kim söylüyor.

dostum sen ne anlatıyorsun.
bak sana ne anlattık yukarda.

genetik kodlardaki ortaklık ile akrabalık arasında doğrusal ilişki var.

bu cümle üzerine bir şey söyle.

ya evet var de.
ya da hayır yok de.

görelim senin neyi ne kadar bildiğini.

[Evren34]

AerA´isimli üyeden Alıntı

Değerli dostum ;

Cıvıtmadan okuyacaksanız ne ala, aksi halde size Muhammedin kitabında da kutuplardan ve Dünyanın yuvarlak oluşundan bahsetmediğini hatırlatmam gerekecek... Yukarıdaki yazdığınızla bir teori çökerse benim yazdığımla "Dininiz Elden Gider"...

Güzel Dostum siz var iseniz sonuna kadar tamam ama bu arkadaş direkt olarak dalga geçmek için açtı başlığı eh bende 2-3 naciz bilgimi sundum yoksa öyle direkt bitirceğim yok sağlıcakla kalın

[Evren34]

diamat´isimli üyeden Alıntı

ne çöktü.
hangi kitap.
kim bahsetmez.
hangi evrime göre bitkiler canlı değildir.
bitkilerin evrimleşmediğini kim söylüyor.

dostum sen ne anlatıyorsun.
bak sana ne anlattık yukarda.

genetik kodlardaki ortaklık ile akrabalık arasında doğrusal ilişki var.

bu cümle üzerine bir şey söyle.

ya evet var de.
ya da hayır yok de.

görelim senin neyi ne kadar bildiğini.

arkadaşım evrimin babası bildirmemiş bitkileri , ne atası ne genetiği?bugün bulunan bilgiler evrimi sıkıntıya sokuyor bu konuda türlerin kökeninde bir tek bitki evrimi geçmez.Biraz kitap oku istersen,Sakoya,Kiraz,Ve diğer ağaç ve bitkilerin atasını gösterebilirmisin bana? mantıklı düşünce biraz

[troyya]

Evren34´isimli üyeden Alıntı

arkadaşım evrimin babası bildirmemiş bitkileri , ne atası ne genetiği?bugün bulunan bilgiler evrimi sıkıntıya sokuyor bu konuda türlerin kökeninde bir tek bitki evrimi geçmez.Biraz kitap oku istersen,Sakoya,Kiraz,Ve diğer ağaç ve bitkilerin atasını gösterebilirmisin bana? mantıklı düşünce biraz

var canım olmazmı...orangutan, orangutandan türedi ya bütün canlılar..orangutan nerden geldi orayı karıştırma

[diamat]

bak sayın evren

bu başlığı siz tartışmak istediğiniz için açtım,
dalga geçmek için değil.

ben insanlarla dalga geçmekten hiç hoşlanmam.
hatta dalga geçilecek cümleler kuruyor olmanız bana acı veriyor.
bir insan tekinin dahi bu savsatalara böyle körü körüne iman etmesi üzücü bir şey.

başlığınızı açtım.

ortaya bir iddia koydum.

iddia şu:

genetik ortaklık ile akrabalık arasında doğrusal ilişki var.

ne diyosunuz bu iddiaya.