Tevrat masal yığınıdır.
İslam dinini bir evin çatısı, hristiyanlık dinini evin duvarları, yahudiliği de evin temeli gibi görebilirsiniz. Eğer ev sağlam bir temel üzerinde değilse, o ev yıkılır. Ben bu evin temelinin sağlam olmadığını, aslında böyle bir temel bile olmadığını göstermek istiyorum. Bunu yapmak için, sadece çeşitli yazarların kitaplarından alıntılar yapacağım. Yahudiliğin bilimsel/tarihi bir temelinin olmadığını söyleyen bu yazarlar, aslında böylelikle yahudilik üzerine inşa edilmiş hristiyanlık ve islam dinlerinin de bilimsel/tarihi bir yanının olmadığını söylemiş oluyorlar.
8 tane yazar (Garaudy ve Günaltay müslüman.!), şunları söylüyor;
-En önemli tarihi problem, hiçbir arkeolojik veya belgesel verinin bu eski ahit metinlerini doğrulamamasından ve onlara tarihi bir teyit getirmeye imkan vermemesinden doğuyor.
-Pere de Vaux gibi eski ahit metninin tarihi gerçekliğini kurtarmaya candan bağlı bir tarihçi bile, tıpkı diğer bütün araştırmacılarla birlikte, hiçbir yerde 'İbrani din ulularıyla Mısır'da kalışla, Mısır'dan çıkışla ve hatta Kenan'ın fethiyle ilgili açık ve net en ufak bir imada bulunmuyor ve bu sessizliğin yeni metinlerle giderilme ihtimali de pek kuşkuludur' diye itiraf ediyor.
-Davut'un ne adı, ne tarihi, eski ahit dışında hiçbir kaynakta yer almaz. Ne bir metin, ne bir kitabe, ne de arkeolojik bir iz.
-Nebukadnezar'ın 587'de Kudüs'ü kuşatıp Süleyman mabedini yıktığı hezimet, Dünya tarihi içinde bir olay olarak bile görülmedi. Çünkü Nebukadnezar kitabelerinde bundan bir kere bile bahsedilmez.
İLAHİ MESAJLAR TOPRAĞI FİLİSTİN-ROGER GARAUDY
-Musa devri ile kendisinden bahseden en eski belgelerin yazıldığı devir arasında en azından 5 veya 6 yüzyıl fark vardır. Çıkış ve Tesniye'de yüceltilen bu büyük ve canlı şahsiyet hiçbir tarihi özelliğe sahip değildir.
İSRAİL DİNİ-JULES SOURY
-İsrailliler'in tarih öncesi dönemlerine, yani patriyarklara, onların Mısır'da köle olarak yaşadıkları tecrübelere ve Sina çölündeki göçlerine ilişkin bazı rivayetler vardır. Ne yazık ki bu konuda, arkeoloji ve
diğer kadim kaynaklar sayesinde edinebildiğimiz çok az tarihsel bilgiye sahibiz.
KİTABI MUKADDESİ KİM YAZDI?-RİCHARD ELLİOTT FRİEDMAN
- Mısır Krallığı'nda her olayı büyük bir kesinlikle kaydetmek adettendi; bizler imparatorluktaki politik ve askeri yaşam üzerine çok sayıda belgeye sahibiz. Sorun, herhangi bir dönemde orada yaşamış, isyan etmiş ya da oradan çıkmış "İsrailoğulları"na hiçbir referansın ya da imânın bulunmamasıdır.
YAHUDİ HALKI NASIL İCAT EDİLDİ?-ŞLOMO SAND
-Daha önce Origenes, aynı kavramı başka bir biçimde sunmuştu. Onun iddiasına göre Eski Ahit, okunan niteliğine bağlı olarak hem mitti, hem de hakikat (ya da klasik ikiliği izlersek, hem mythos'tu hem de logos): Yahudilerin gözünde bir mit olsa da, istiare aracılığıyla derin anlamına vakıf olan Hıristiyanlar için bir hakikate büründü.
MİTOLOJİLER SÖZLÜĞÜ-YVES BONNEFOY
-Daha sonra musa liderliğinde büyük çıkış ile vaadedilmiş topraklara olan yolculuklarının ilk kısmını gerçekleştirdiler. Bu olayların yazıya geçirilmesi için(Mısırlıların kayıtlarında bu olaylara ilişkin hiçbir kayıt yok) birkaç yüzyıl geçmesi ve Mısır ile firavunun İsraillilerin nefretinin simgesi haline gelmesi gerekti.
HIRİSTİYANLIK;BİR ANTİK MISIR DİNİ-AHMED OSMAN
-Kutsal kitapların ve yahudiler tarafından oluşturulan yazın geleneğinin bize aktardıklarının dışında kendisi(Musa) hakkında başka bir bilgimiz yok.
MUSA VE TEK TANRILI DİN-SİGMUND FREUD
-Görülüyor ki Tevrat'a dayanılarak asırlardan beri beşeriyete birer hakikat diye telkin edilen enbiya tarihi ve onunla ilgili menkibeler, hakikat halde muhtelif klanlara ait eski mitolojilerin birleştirilmesinden meydana gelmiş bir nevi etnik masallar yığınından başka bir şey değildir.
YAKIN ŞARK 3, SURİYE VE FİLİSTİN-ORD.PROF.M.ŞEMSEDDİN GÜNALTAY
|