Kambriyen devri evrimi yerle bir etti

[tensiz.denek]

demir_tunc´isimli üyeden Alıntı

Bir anda var olma Yaratılışı gösterir. tensiz.denek bu arada baya sallamışsın kambriyen devriyle ilgili o bilgilerin tamamı yanlış neredeyse.

Kambriyen devri hakkında bildiklerini nereden biliyorsun da benim salladığımı iddia ediyorsun?

[demir_tunc]

Evrimci bilim adamlarının açıklamalarından öğrendim KAMBRİYEN DEVRİNİ..

Sizin adam varya; şovmen

Evrimci Richard Dawkins, genç öğrencilere evrim propagandası yaparken

Richard Dawkins (İngiliz zoolog, günümüzün önde gelen evrimcilerinden):
... Kambriyen katmanları, başlıca omurgasız gruplarını bulduğumuz en eski katmanlardır. Bunlar, ilk olarak ortaya çıktıkları halleriyle, oldukça evrimleşmiş bir şekildeler. Sanki hiçbir evrim tarihine sahip olmadan, o halde, orada meydana gelmiş gibiler. Tabii ki, bu ani ortaya çıkış, yaratılışçıları oldukça memnun etmektedir.

J. William Schopf:
Kambriyen-öncesi ve Kambriyen arasındaki sınıra hep keskin bir süresizlik olarak bakılmıştır. Kambriyen katmanlarında deniz bitkileri ve hayvanlarına ait bolca fosil bulunur: Deniz otları, solucanlar, süngerler, yumuşakçalar, ampul kabuklular ve dönemin belki de en ilginç özelliği olarak trilobit adı verilen ilk eklem bacaklılar... Kambriyen hayvan örtüsü sanki bir anda var olmuştu ve bilinen hiçbir atası yoktu.

http://turandursun.blogspot.com/

[tensiz.denek]

Ve bu bilimadamlarından yaptığın 2 paraglaflık alıntı sana kambriyen ve kambriyen öncesi devir hakkında aktardığım bilgilerin tamamının yanlış olduğunun gayet yeterli bir kanıtı?

[milomanara]

demir_tunc´isimli üyeden Alıntı

Evrimci bilim adamlarının açıklamalarından öğrendim KAMBRİYEN DEVRİNİ..

Sizin adam varya; şovmen

Evrimci Richard Dawkins, genç öğrencilere evrim propagandası yaparken

Richard Dawkins (İngiliz zoolog, günümüzün önde gelen evrimcilerinden):
... Kambriyen katmanları, başlıca omurgasız gruplarını bulduğumuz en eski katmanlardır. Bunlar, ilk olarak ortaya çıktıkları halleriyle, oldukça evrimleşmiş bir şekildeler. Sanki hiçbir evrim tarihine sahip olmadan, o halde, orada meydana gelmiş gibiler. Tabii ki, bu ani ortaya çıkış, yaratılışçıları oldukça memnun etmektedir.

J. William Schopf:
Kambriyen-öncesi ve Kambriyen arasındaki sınıra hep keskin bir süresizlik olarak bakılmıştır. Kambriyen katmanlarında deniz bitkileri ve hayvanlarına ait bolca fosil bulunur: Deniz otları, solucanlar, süngerler, yumuşakçalar, ampul kabuklular ve dönemin belki de en ilginç özelliği olarak trilobit adı verilen ilk eklem bacaklılar... Kambriyen hayvan örtüsü sanki bir anda var olmuştu ve bilinen hiçbir atası yoktu.

http://turandursun.blogspot.com/

Daha önce HY'nin cımbızlama yaptığını söylediğim ve doğrusunu gösterdiğim halde aynı cımbızlanmış alıntıyı yinelemen senin de kötü niyetli olduğunu gösteriyor. Ya da bizim yazıklarımızı okumuyorsun ki bu da büyük bir saygısızlık.

Burada, kafanda birazcık bilgi kırıntısı kalırda ileride aydınlanmana vesile olur belki diye, senden çoğu yaşça büyük ve daha iyi eğitimli insanların vakitlerini, sadece laf ebeliği ve polemik yapmak için harcıyorsan, dürüst ol ve açıkça söyle.

"... Kambriyen katmanları, başlıca omurgasız gruplarını bulduğumuz en eski katmanlardır. Bunlar, ilk olarak ortaya çıktıkları halleriyle, oldukça evrimleşmiş bir haldeler. Sanki hiçbir evrim tarihine sahip olmadan, o halde, orada meydana gelmiş gibiler. Tabi ki, bu ani ortaya çıkış, yaratılışçıları oldukça memnun etmektedir. (Richard Dawkins, The Blind Watchmaker, London: W.W. Norton 1986, s.229)"http://www.kuranbilgisi.com/Cevaplar_16.html

Aşağıda elimdeki 10.Baskı kör saatçiden(sf 294) kendi yazdığım kısım var.

"Günümüzden 600 milyon yıl önce oluşan kambriyen kayaç katmanları, ana omurgasız gruplarının çoğunu bulduğumuz, en eski kayaç katmanlarıdır. Bu fosillerin çoğunu ilk ortaya çıkışlarında ileri bir evrim düzeyinde buluyoruz; sanki hiç evrimsel tarihleri yokmuş ve oraya bırakılmışlar gibi... Söylemeye hacet yok, bu ani ortaya çıkış yaratılışçıları çok mutlu ediyor. Fakat her gruptan evrimciler bunun fosil kayıtlarında çok büyük bir boşluğu temsil ettiğine inanıyor; bir nedenle 600 milyon yıl öncesindeki devirlerden gelen çok az sayıda fosil olmasından doğan bir boşluk var. iyi bir neden bu hayvanların vücutlarında yalnızca yumuşak bölümler olmasıdır; fosilleşecek kabuklar, kemikler yoktur."

[taylan]

demir_tunc´isimli üyeden Alıntı

eve gelince evde tv olduğunu görsen. bu tv yi birisi mi getirmiş yoksa kendi kendine mi oluşmuş dersin. yoksa birisi yapmış ve buraya koymuş mu dersin. (akıl sağlığında bir sorun yoksa kesin birisi yapmış ve koymuş dersin.)

aklı başında bir insan da bir anda komplekslik olarak tv vb. herşeyi solda sıfır bırakacak canlıların bir anda belirdiğini görürse buna kesin bunu akıl sahibi bir Varlık yaratmış der. üstteki örnekten farkı yoktur. a pardon var. bu olay üsttekinden daha kesin.

http://turandursun.blogspot.com/

Sayın tunç, televizyon bir araçtır. Kendi kendine üreyip küçük televizyoncuklar üretemez. Bu yüzden bu tür bir örnek vermek konuyu saptırmak oluyor. Eğer kendi kendine üremeyi başarabilseydi emin ol süper sonik bir TV haline gelebilirdi Ve sen eski hali olan dedesine bakıp vay be ne kadar değişmiş diyebilirdin....Ayrıca bu bir anda belirme nasıl oluyor?? Gökyüzünden bir ışık huzmesiyle mi iniyor bu canlılar??

Bence minik beyinlere tanrı ya da allah gibi her neyse... Asla akla sığmayan ve çocukların gelişim çağında çeşitli ruhsal sorunlar ortaya çıkarabilecek aşamaya kadar giden tuhaf masallar anlatmaktansa, evrim gibi barışçı doğayı kucaklayan çocukların ruh sağlığı üzerinde olumlu etkileri gözlenmiş bir kavramı öğretmek daha iyidir.

Saygılar

[warriorxxx]

İnsanlarla şempanzelerin genetik yapısını karşılaştırmak için yapılan son ilmî araştırma, iki canlı arasında bugüne kadar sanılandan çok daha büyük bir fark olduğunu ortaya çıkardı.

http://www.sizinti.com.tr/yazdir.php?KONUID=934

bırakın yav bu saçmalıkları bir yerden EDİT şaşırtıcı canlı çıkıyor hepsi tıkanıp kalıyor

[tensiz.denek]

warriorxxx´isimli üyeden Alıntı

İnsanlarla şempanzelerin genetik yapısını karşılaştırmak için yapılan son ilmî araştırma, iki canlı arasında bugüne kadar sanılandan çok daha büyük bir fark olduğunu ortaya çıkardı.

http://www.sizinti.com.tr/yazdir.php?KONUID=934

bırakın yav bu saçmalıkları bir yerden EDİT şaşırtıcı canlı çıkıyor hepsi tıkanıp kalıyor

HIV virüsünün primitif bir formunun şempanzeleri öldürdüğüne dair bir haberin linki de benden
http://www.sciencenews.org/view/gene...version_of_HIV

[Lord Khuzdul]

Kambriyen patlaması olarakanılan olay iki parçalıdır. Birinci parça fosil sayısındaki artıştır. bunun sebebi de vücudun çeşitli kısımlarında kalsiyum biriktirme ile ortaya çıkan kiraçli, fosilleşmeye müsait yapıların bu dönemde canlılarda görülmeye başlamasıdır.

İkincisi bu dönemde tür sayısında görülen muazzam artıştır. Bu noktada da yaratılışçı cühela okuma bilmediğini göstermektedir. Zira buradaki patlama, bir andalık terimi, jeolog gözündendir. Jeologlar, astronomlar gibi adamlar bir andan, bir patlamadan bahsettiklerinde, bahsettikleri ekseri saniyeler değil, milyonlarca yıldır. Zira ilgilendikleri zaman aralıkları ve büyüklükler bu ölçeklerin onlar için son derece hızlı olmasına sebep olur. Bir jeolog için seksen milyon yıllık bir süreç (ki Kambriyen Patlamasının süresi budur) bir andır, çünkü bu adamlar yılda bir kaç milimetre ila bir kaç santim hareket eden/değişen yapıları, yüz milyonlarca, milyarlarca yıllık zaman aralıklarında incelerler.

Bilimsel metotta bir tane kural vardır ki, bunu yaratılışçılar kaçırmaktadır. Bir bilim adamı, hep elindeki teoriye aksi yönde kanıtlar arar. Yanlışlamaya çalışır ki, daha iyisini öğrenebilsin. Bir laf vardır hani, demir kardeşim, senin de kullandığını gördüm daha evvel, "istisnalar kaideyi bozmaz.". Aksine, bilimde, istisnalar kaideyi çok fena bozar. Zaten bilim de bu istisnanın arayışıdır, ve bulunan istisnalar sayesinde bilim değişerek, gelişerek ilerler. İnançta ise, işler tam tersidir. İstisnalar, inancı sarsacak karakterdelerse, görmezden gelinirler. Ondan sonra da çıkar birisi "Kambriyen Patlaması ne o zaman?" diye sorar, çünkü orada kendi inancını onaylayacağını düşündüğü bir delil yakalamıştır. Halbuki aksine, biraz araştırsa konu hakkında bulacağı açıklamaları ise, inancına aykırı gördüğü için görmezden gelir. Söyle bana, hangi tavır daha sağlıklıdır, bilim sahibinin anlayışını daha ileri götürme çabasını ateşleyen mi? Yoksa inananın yerinde sayan tarzı mı?

[SERXWEBUN]

ya kardeşim evrim teorisini ortaya atanlar bile teoriye inanmıyorlardı bizim EDİT solcularımız sırf dine saldırmak adına bu safsatayı hala gundemde tutmaya calışıyorlar evrimin tek delili olabilecek olan araform bugune kadar bulunamadı bu teknoloji ile bile bulunamıyorsa ne zaman bulunacak ben merak ediyorum ..imam alii nin şu sozunu unutmayın akıl tamam olunca soz azalır sanırım bu solcu zevatın aklı hala tamam olmamışki anlamsız ve boş lakırdıyla zaman harcıyorlar vesselam

[tensiz.denek]

SERXWEBUN´isimli üyeden Alıntı

ya kardeşim evrim teorisini ortaya atanlar bile teoriye inanmıyorlardı bizim EDİT solcularımız sırf dine saldırmak adına bu safsatayı hala gundemde tutmaya calışıyorlar evrimin tek delili olabilecek olan araform bugune kadar bulunamadı bu teknoloji ile bile bulunamıyorsa ne zaman bulunacak ben merak ediyorum ..imam alii nin şu sozunu unutmayın akıl tamam olunca soz azalır sanırım bu solcu zevatın aklı hala tamam olmamışki anlamsız ve boş lakırdıyla zaman harcıyorlar vesselam

Sayın SERXWEBUN,
Bu ilk mesajınız gibi görülüyor, forumumuza hoşgeldiniz.
Forumda mesaj yazmadan önce isterseniz biraz dolaşıp konu hakkında önce tartışılanlara bir göz atın.
Mesela; http://www.turandursun.com/forumlar/...=11125&page=36
Saygılar,